10年後,100萬的“房子”和100萬的“存款”,到底哪個更值錢?

有很多人說如今的房價這麼高,現在能買一套房子,在未來的十年肯定是很值錢的,只要房子不降價,那未來十年肯定是房子值錢了,這話說的非常有道理,現在的房子要是按照以往上漲的趨勢來說,那10年後我們的房子會非常非常值錢,但是隨著如今樓市調控以來,未來的房價,不一定像我們預期的那樣開始上漲,那到底十年後是100萬存款值錢還是100萬的房子值錢呢?

10年後,100萬的“房子”和100萬的“存款”,到底哪個更值錢?

如果我們把100萬的現金,全部存在銀行靠拿利息來增值的話,其實10年之後100萬其實根本就不值100萬了,就算加上利息看上去是比一百萬多,但是實際上那個時候的一百萬,已經沒有現在一百萬那麼值錢了,舉個簡單的例子,拿五年前來說,那個時候的一萬塊錢比得上現在的三萬塊,那個時候一萬塊錢買的東西跟現在三萬塊差不多。

100萬在現在還是值一百萬的,但是在10年之後購買力其實就相當於80萬,為什麼這麼說呢?其實很多人都忽略掉一個問題,就是通貨膨脹以及人名幣貶值得問題,因為通貨膨脹的原因在裡面,所以如果你真的想靠100萬來賺錢,那絕對是不能存在銀行的,銀行給的利息真的非常的低,一百萬就算你存死期,10年後又能拿多少利息呢?如果以後通貨膨脹錢越來越貶值的話,那反而100萬不值什麼錢,一百萬只能當80萬或者更低的錢來花。

10年後,100萬的“房子”和100萬的“存款”,到底哪個更值錢?

銀行是怎麼賺錢的呢?其實它最基本的就是,把儲戶存在銀行裡面的錢,高價的借給企業或者個人,再低利息的給到儲戶人,看起來沒有什麼問題,三方都獲利了,但是對於儲蓄的人來說,其實儲蓄是降低價值的,儲戶除了拿利息之外,沒有任何的收益。

10年後,100萬的“房子”和100萬的“存款”,到底哪個更值錢?

所以越來越多人說100萬存在銀行,還不如拿去買房子,特別對於無房一族來說,有個房子不僅僅能夠解決錢投資的問題,還能解決家庭需求問題,現在結婚生子都需要一個房子,那麼我們100萬投資房子的話,房子本身就是有價值的,以後房子升值還可以賣掉,如果買的是學區房,那家裡的小孩上學就會方便的多,以後更加不愁賣了,那是不是買房就一定是穩賺不賠的呢?其實也不一定,買房我們最害怕的無非就是房子貶值,如果在未來10年裡面房價迎來了暴跌,那我們的錢其實是虧掉的,但是跟存銀行相比,我還是傾向於買房,那你覺得呢?

長期堅持原創不易,如文章引起大家共鳴,歡迎大家點贊評論並轉發,有問題的小夥伴也可以撩我,謝謝大家的支持,我會繼續努力分享更多優質的內容!


分享到:


相關文章: