社保小达人
先举二个例子，由于采用古典经济学自由放任的银行野蛮生长模式，美国在20世纪初出现了大量的中小银行，到了1930年引发了经济大萧条，在数年的时间里差不多由超过1万家的银行倒闭，倒闭的比例超过了银行总量的60%。
同样，在2008年的金融危机、次贷危机中，在不到6年的时间里美国倒闭的银行数量超过了500家，还包括了雷曼兄弟这种巨无霸银行跟着倒闭，相比于2008年前的6年里倒闭银行数量只有30多家，整整扩大了20倍。
不论是金融危机时期，还是正常的经济发展年代，银行倒闭都是再正常不过的。反而是人为地制约着银行的持续发展才是不可取的，等于用社会资本不断地维护着僵尸企业的存活是一个道理。银行既然是一个企业，那么就会有产生、成长、发展、成熟、衰退和倒闭的发展历程。倒闭也就成了家常便饭，不足为奇！
在我国也有在1998年的海南银行倒闭，还有河北萧宁的农信社倒闭。银行出现倒闭数量少的原因不是因为风险没有了，而是堆积了风险或转移了风险。
在经济持续看好债务可控的情况下，还可以破财消灾，可是一旦出现大量债务或违约的情况下就未必去支撑，否则还会牵连扶持的银行也拖入泥泞中.....
存款保险政策不是我们独创的，早在大萧条后的1934年就开展存款保险制度，只是当时的最高赔付是5万美元，到了现在是提高到25万美元。我国的最高赔付是50万人民币。也就是在一家银行存款50万以内是可以拿回本金的，至于利息或多少年以后才可以拿到，那就不好说了，只有当事情发生了以后才知道。
在2015年5月1日起，我国也开始实行存款保险条例，虽然足足比西方国家迟了80年。但是有了银行存款保险制度就是为了更好地保护弱势群体的利益，还是为了以后更好地为银行从产生到破产铺平道路，使银行在优胜劣汰中更好更健康地发展。
鞅论财经
大家好，我是：融百川强子，专注于生活领域，喜欢我的可以挂住，谢谢大家。
银行也会倒闭？许多人会问这个问题：“银行还能倒闭？”，答案是肯定的，银行也会倒闭。在国际上银行倒闭并不是一件新奇特的事，雷曼兄弟、摩根大通等这类的投资银行都曾几度面临倒闭的风险，我国的国情有所差异，银行早期都是国有的，所以很难出现倒闭的风险，但在银行监管政策放宽之后，有许多银行不再是国资，所以，我国的银行也会倒闭。我们以我国首家倒闭的银行来分析。
首家倒闭的银行
我国第一家被人民银行宣布倒闭的银行是海南发展银行，这家银行成立于1995年，是一家具有独立法人的股份制商业银行，注册资金16.77亿元，由海南省政府控股，一共有43家大股东，包括中国北方工业总公司、中国远洋运输集团公司、北京首都国际机场等在内。
在20世纪90年代，海南的房地产先于内地进入了火热模式，炒房、炒楼的疯狂一点也不亚于如今房地产市场。“要挣钱，到海南；要发家，炒楼花。”这句顺口溜也在诉说着当年海南房地产的兴盛场面，不到2年时间，海口的土地出让价从十多万一亩被炒到了几百万。在这种风气之下信托机构把大量资金投入进了房地产，并通过高额利息来募集资金。海南发展银行就是其中一家。
但房地产就像一阵风，刮过去之后大批的高额利息储蓄资金没办法收回，当储户向银行兑付存款时，海南发展银行已经无力兑付大额取款业务了。得知这一消息的大批储户涌到银行大厅要求兑付存款。挤兑现象导致银行资金更加紧张，储蓄额急剧下降，房地产没有了银行的支撑瞬间崩盘，房地产的崩盘又直接导致银行信用危机，债务无法清偿。
最终，国家特殊拨款34亿救市，但海南房地产在当时已经成了一个填不满的大窟窿，海南发展银行最终走向了倒闭的结局。
银行倒闭最高赔付50万通过海南发展银行的案例我们可以得出一个结论，非国资银行由于资金池有限，并且以商业运行为目的，为了有足够的资金进行投资往往会以高额利息吸引储户储蓄，或开发某种高额利息的理财产品来募集资金。这就是为什么国有银行如工商银行ICBC（爱存不存）的利息低，且条款不那么友好的原因，因为没有资金困扰，又并非是完全为盈利的商业银行所以存款利息相对较低。反观平安银行，给出的利息就让人欣慰的多，是因为银行会利用储户资金来“钱生钱”。
那么，问题就来了，一旦银行投资失败导致储户挤兑，最终都会面临破产倒闭的风险，你在银行的贷款还要不要还？储存在银行中的钱还能要回来吗？答案很可能对储户来说不太友好，贷款是正常还款的，而储蓄最高只能拿回50万元。
一般来说，倒闭的银行债务会有第三方银行接管，债权会转移至接管银行，你欠银行的钱只是换了个债主子，该还多少一分钱都不能少。而根据《存款保险制度》的相关规定，银行破产后储户最高赔付50万元，储户存款小于50万的可以全额兑付，高于50万的只能拿回50万。但从海南发展银行的案例来看，因为是海南省政府作为银行主体法人，所以最终这笔钱会由海南省政府解决。海南发展银行高于50万的存款也是全额兑付的。
所以，银行破产后，储户的利益能否全额保障，其最根本的条件还是要看银行主体，如果是平安银行破产，平安银行的股东主体即不是国资，也不是某地政府，甚至不是中国企业，而是摩根大通和其他外资机构，那么储户极有可能只能拿回50万。
希望我的回答能让你满意，喜欢可以关注我，谢谢！
融百川强子
举二个例子，由于采用古典经济学自由放任的银行野蛮生长模式，美国在20世纪初出现了大量的中小银行，到了1930年引发了经济大萧条，在数年的时间里差不多由超过1万家的银行倒闭，倒闭的比例超过了银行总量的60%。
同样，在2008年的金融危机、次贷危机中，在不到6年的时间里美国倒闭的银行数量超过了500家，还包括了雷曼兄弟这种巨无霸银行跟着倒闭，相比于2008年前的6年里倒闭银行数量只有30多家，整整扩大了20倍。
不论是金融危机时期，还是正常的经济发展年代，银行倒闭都是再正常不过的。反而是人为地制约着银行的持续发展才是不可取的，等于用社会资本不断地维护着僵尸企业的存活是一个道理。银行既然是一个企业，那么就会有产生、成长、发展、成熟、衰退和倒闭的发展历程。倒闭也就成了家常便饭，不足为奇！
在我国也有在1998年的海南银行倒闭，还有河北萧宁的农信社倒闭。银行出现倒闭数量少的原因不是因为风险没有了，而是堆积了风险或转移了风险。
在经济持续看好债务可控的情况下，还可以破财消灾，可是一旦出现大量债务或违约的情况下就未必去支撑，否则还会牵连扶持的银行也拖入泥泞中.....
存款保险政策不是我们独创的，早在大萧条后的1934年就开展存款保险制度，只是当时的最高赔付是5万美元，到了现在是提高到25万美元。我国的最高赔付是50万人民币。也就是在一家银行存款50万以内是可以拿回本金的，至于利息或多少年以后才可以拿到，那就不好说了，只有当事情发生了以后才知道。
在2015年5月1日起，我国也开始实行存款保险条例，虽然足足比西方国家迟了80年。但是有了银行存款保险制度就是为了更好地保护弱势群体的利益，还是为了以后更好地为银行从产生到破产铺平道路，使银行在优胜劣汰中更好更健康地发展。
山卡卡啦啦啦啦啦啦
银行会有倒闭的风险，但是几率非常低，建议选择四大行为主。
银行倒闭无非就是坏账过多，借出去的钱大量收不回来变成坏账又与经济不景气，存款人取不出钱来，大量存款人拥挤担心倒闭，集体取钱就很有倒闭风险。一般都是金融危机爆发才会有可能。
懒人储蓄罐
虽然国家允许银行倒闭，但银行有存款保证金，就算哪天真的倒闭，也能赔付民众的存款。在央行高强度监管的情况下基本是不可能倒闭的，国家不允许随随便便就倒闭，因为金融动荡会影响民生问题。
无聊的芋头
银行也是经营主体，只要是经营就有风险，只要有风险就意味着有可能会倒闭，然后从市场出局，但是银行有相应的监管和保险制度。现实中银行倒闭，在政府层面是不允许出现的
瀛众律所
国有银行不用担心，至少风险较小。主要来源于地方银行和中小银行，尤其是城市商业银行和改制后的农村商业银行。
指明灯88542
银行是有倒闭或破产的风险的。虽然在国内很少出现此类案例，但在国外却是屡见不鲜的。
银行做为一个营利性组织，其经营状况也要受其营运业绩的影响的。业绩不佳，必然会引起亏损，而长期亏损则会引起银行资不抵债或资金断裂，这个时候，银行就要倒闭或破产了。
匠发智能门窗
在我们国家来说，银行主业是储蓄。就是说老百姓的钱是以储蓄为目的存入银行，银行也有各种目标来实现让老百姓信任他们进行存储。对于这样的体制，国有制银行是不可能倒闭的，而倒闭的风险集中于农商行，这类小银行有两大风险。第一是企业坏账，而是债权纠纷，今年年初就有农商行倒闭的事件发生。多出现在经济不景气的情况下，大银行就不需要担心这类事
年糕大兔子
有，50万以内的存款给予给付，50早以上不陪，而且这50万还是保险公司赔付，赔付条件定期存款或活期存款不包括理财产品在内
