现代社会，压力很大，家庭压力，生活压力，精神压力等都在折磨着众人。有的人抗打击强，有的人则因为各种原因，导致在压力下出现了精神问题，甚至于走极端。
而对于自我走极端情况导致的保险事故，保险公司赔付时很谨慎，很容易就出现纠纷。
真实案例始末
江苏万女士，于2016年5月在某保险公司江苏分公司为自己投保了一份重疾险，含终身寿险责任，保额40万元。作为女儿，万女士把身故受益人指定为母亲。
2017年7月，万女士坠楼身亡。保险根据推断，万女士坠楼有自杀跳楼倾向，且万女士的保险合同未满两年，属于自杀不赔情况。因此，2017年8月10日，保险公司解除合同，退还现金价值5043元。
而万女士家人则认为，保险公司并无证据证明万女士属于自杀，一切都是“推断”，因此将保险公司告到了法院。
法庭上，保险公司认为：
1、万女士临近结婚，但是在2017年5月查出甲亢以及不孕，治疗到2017年6月份没有好转。
2、万女士有抑郁症。
3、有证据显示万女士在一段时间内有心情不好，失眠，睡不着等心情压力的情况。
4、公安机关证据显示，万女士是从窗户坠楼，且窗户前有远离电脑桌的电脑凳，而凳子和窗台有踩踏、攀爬痕迹。
5、万女士家在23楼，坠楼时间为深夜，不存在楼下有人呼喊，半夜打扫卫生等情况。
6、公安机关笔录显示其父最开始也认为是自杀，但是在得知女儿有保险后，否认自杀，认定为意外，且和公安机关沟通自行处理后事。因此公安机关未对女儿死亡的案件进一步调查，也未得出是自杀还是意外死亡。
法院审理后认为：
1、《保险法司法解释三》第二十一条规定，保险公司以被保人系自杀为由拒赔的，应当由保险公司举证自杀证据。
2、因患病、不孕不育导致心情和睡眠不好，并不能证明是自杀的必然原因。
3、抑郁症是万女士高三时候，已经是10年前。
4、公安机关的笔录，仅为客观记录，并没有得出结论。
5、自杀是行为人故意剥夺自己生命的、明显背离人类通常行为方式的反常行为，除非有确切证据证明（如遗书），或者以具有强大说服力的逻辑推理来认定这一事实的存在（如行为人服用了其明知为剧毒的药物），否则被保险人自杀的事实不能被轻易认定。
最终，法院判决，保险公司赔付万女士家属40万保险金。
2018年3月22日，二审法院判决保险公司败诉赔付40万保险金；2018年12月24日江苏省高院亦裁定，保险公司败诉，赔付40万保险金。
海哥说险---案例分析
1、个人认为，万女士系自杀无疑，但是就法律层面而言，判定自杀需要有过硬的证据。而本案中，保险公司的证据很明显不过硬。
2、本案中最关键的操作是，万女士家属在悲伤之余知晓女儿有保险后，在公安机关调查无他杀情况下，就决定自行处理后事，不再追究是自杀还是意外死亡。这番操作，让保险公司只能走证据不详实的“推断”。
3、自杀并不是解决事情的唯一方式，当我们身边的亲朋好友明显有心情低落、压抑时，我们应该及时的予以关注和关怀，进行心理干预。
4、关于自杀，长期型保险合同成立2年后，被保人自杀是可以赔付的。本案中，合同缴费2次，但是成立只有一年多，所以才会有纠纷。
最后
关于自杀的悲剧
虽然都在骂保险，但是遇到事儿还是会想到保险。说一个新闻案例，来讲述一个自杀的悲剧。
某城市，女儿给母亲买了一份意外险。后来儿子生病了，要好几十万，母亲想到自己女儿给自己买了保险，因此跳楼自杀了，希望得到保险赔付，来给自己的儿子治病。事实上，这位目前不知道的是，意外险已经过期一年了，她女儿并没有续保……
这不是故事，这是真的新闻。片面的，错误的保险观念，真的会害死人！
怕买保险上当？那就关注我们，找我们啊！
閱讀更多 海哥說險 的文章
