超市裡,沒付錢的東西就讓孩子吃,這樣“超前消費”真的好嗎?

文|福林媽咪

上次去超市的時候,一個爸爸帶著兩個娃在買零食,其中一個娃表示非常想吃一個棒棒糖。

爸爸哄了兩句就給孩子吃了,結果超市員工說:這個是要上秤的……

寶爸也是一臉尷尬不知道該怎麼辦,結果超市員工說:要不一會兒秤好了,再拿出來一個?

寶爸如蒙大赦,趕緊道謝。

超市裡,沒付錢的東西就讓孩子吃,這樣“超前消費”真的好嗎?

在超市裡面,我們經常看到這種情況:超市裡的一些食物,還沒付錢,父母拗不過孩子的哼唧,就給孩子吃了,到結賬的時候再一起結。

有人說,這是一種不道德的行為:哪有不付錢就先吃東西的?沒家教的家長,帶出沒家教的孩子。


其實在超市裡面吃東西並不算沒家教:

首先,在超市有時候真的忍不住

雖然一牽扯到孩子,我們就格外的激動,比如說自制力什麼的。

但是在超市裡面沒付錢就喝水的並不是只有孩子,成年人也會。一個網友說,自己在外面跑單,夏天渴得喉嚨冒煙,進超市趕緊喝了一瓶水救命,然後拿著空瓶和另外幾瓶水去結賬。

孩子太渴太餓的時候,沒付錢之前吃,也沒什麼。


超市裡,沒付錢的東西就讓孩子吃,這樣“超前消費”真的好嗎?


其次,為了喝口水再跑出超市太麻煩

父母帶著孩子去超市,肯定不是單純的讓孩子喝瓶水,而是有要買的東西的。

讓孩子喝口水,就要跑出超市,然後等孩子喝完一整瓶再進來,這實在是太麻煩了,不如在超市喝兩口,一會兒一起結賬。

再說,喝了、吃了還是會結賬,並不是逃單

有人說,讓孩子在超市裡吃東西,很容易讓孩子沒有“付錢”的意識,長大後容易隨便那別人或者超市的東西。

其實孩子吃喝的時候,父母肯定阻止過孩子,也肯定要說:“一會兒出去的時候付錢”。

孩子一路上拿著瓶子或零食袋,從另一種層面上來說,也加強了孩子吃了要付錢的道德觀念。

超市裡,沒付錢的東西就讓孩子吃,這樣“超前消費”真的好嗎?

雖然說,在超市吃東西不算是沒道德,但是要是每個人動不動就在超市裡面吃東西,肯定會有一部分人“渾水摸魚”來逃單,除了在不得已的情況下,還是不建議父母讓孩子在超市吃東西的。


所以在孩子要求在超市吃東西的時候,寶媽還是要跟孩子做這些“工作”的:

首先,跟孩子說“沒付錢吃東西不好”

現在很多人的觀念是“超前消費”,信用卡、花唄、借唄之類的花到還不起,這其實跟人在花錢的時候沒有錢的觀念有關係。

如果父母經常讓孩子沒付錢就先吃到,這會讓孩子習慣這種消費模式,等孩子長大之後,在消費的時候會想不到自己沒能力還錢。

這種“超前消費”的觀念不能算錯,可是在花錢的時候不考慮後續償還的後果,對孩子來說就不是一件好事了。

超市裡,沒付錢的東西就讓孩子吃,這樣“超前消費”真的好嗎?

其次,在日常鍛鍊孩子的忍耐能力

除了非常渴、非常餓的情況,孩子在面對零食的誘惑時,父母不要一味的滿足。

忍耐能力是一個人必須要有的品質,如果孩子想要什麼,父母就不顧一切送到孩子面前,這會讓孩子變的“自戀”,認為人生就該是這麼順暢。

在將來孩子遇到挫折的時候,很容易因為一點點的“不得意”就放棄,而且容易讓孩子變成“啃老一族”。

孩子的成長,就是不斷的明白並且遵守各種規則的過程,父母不要為了滿足孩子一時的任性,就讓孩子養成“不守規則”的習慣。


超市裡,沒付錢的東西就讓孩子吃,這樣“超前消費”真的好嗎?


其實,父母根據自己的習慣和道德觀念養娃也並沒有什麼問題,因為孩子本身就是繼承父母的基因和行為習慣的載體,父母可以根據具體情況來引導孩子成為比自己更好的人。

但是在這個過程中,父母要懂得體諒和理解孩子本身的思想,雖然我們常說“孩子是我們的延續”,但他畢竟還是一個完整的、有獨立思想的人,父母要把孩子當成一個人來尊重。


分享到:


相關文章: