唐太宗李世民是我國古代歷史上一位非常傑出的帝王，他的雄才大略和文治武功自古就為人們所津津樂道。
學界對他的功績和他對中國歷史所作出的重大貢獻都給予了高度的評價。李世民作為一名傑出的政治家、軍事家，在反隋建唐的鬥爭中起著領導作用。在他即位後，大唐的國力迅速攀升，"貞觀之治"盛世的到來他功不可沒。可以說，他是中國古代歷史上最傑出的幾位帝王之一，甚至擔得起"千古一帝"的稱號。
李世民得到皇位的手段其實相當的殘忍，他發動了玄武門之變，殺死了自己的大哥李建成，四弟李元吉，並且逼宮自己的父親李淵，可以說這是一條血腥之路。但據說在此之前，李世民也受到了來自大哥李建成的迫害，甚至差點喪命。李建成在酒裡下毒，意圖毒死自己最大的威脅，也就是自己的弟弟李世民，但最後李世民卻活了下來，這是為什麼呢？
李建成是唐朝開國太子，唐高祖李淵嫡長子。在李淵起兵反隋的過程中他同樣功不可沒。但是由於李世民登基之後對史書進行了大量修改，導致現在我們無法真正的瞭解到真實的李建成功績，但是能被李淵器重，並且能夠和戰功赫赫的李世民分庭抗禮，必然也是一個才華出眾的人。
李建成企圖毒殺李世民這一事件最早出現於《舊唐書》中，書中記載："建成又與元吉謀行鴆毒，引太宗入宮夜宴，既而太宗心中暴痛，吐血數升，淮安王神通狼狽扶還西宮。"也就是說，李建成與李元吉私下謀劃，設一個鴻門宴來除掉李世民，而且根據記載李世民已經中了毒，甚至"吐血數升"，最後是在一位叔叔，即淮安王李神通的攙扶下才回到了秦王府的。同樣的記載在《新唐書》和《資治通鑑》也有出現，這麼看來，李建成謀害李世民已經是明明白白的鐵證了，那麼李世民為什麼沒有死呢？
其實這個事件中有多達四個疑點。
首先，李建成作為李淵的嫡長子當時已經是太子了，也就是說只要不出意外，日後皇位必然是由他繼承，李世民無法對他的地位造成實質性的動搖。反倒是如果李建成真的做出了這樣骨肉相殘的事情，他的名聲會一落千丈，殘害胞弟的帽子永遠也摘不掉，這樣的人怎麼還能做太子？怎麼還能繼承大唐王朝？也就是說已經是太子的李建成不能夠也沒有必要去毒害自己的親生兄弟。
其二，如果李建成真的要殺李世民，又怎麼會讓他活著走出太子宮？要知道當時的李世民已經十分虛弱，說是毫無還手之力也不為過，李建成為什麼要在精心佈局之後放虎歸山？就算他是一瞬間良心發現，可作為同謀者的李元吉能夠同意嗎？作為兩名成熟的政治家，難道他們會想到李世民萬一沒死怎麼辦嗎？必然是要親眼看到自己最大的競爭對手死去才能安心。
其三，為什麼在毒殺手足的宴會上會出現一位叔王？而這位叔王正好承擔了整個事件的目擊證人這一角色？他們就不怕事情暴露，天下皆知嗎？不怕自己的父皇李淵來問罪與他們嗎？
最後，李淵後來知道了這件事後為什麼沒有追究李建成的責任，反而是輕易放過，只是告誡李建成以後不要讓弟弟過量飲酒？
綜合來看，李建成毒殺李世民這一事件漏洞百出，真實性並不高。那這樣一件子虛烏有的事情為什麼會出現在各大史書中呢？
前文我們就提到過，李世民登基後修改了大量的史書，為的是讓自己的血腥手段不那麼明顯，在他殘害兄弟並且逼父讓位上多加粉飾，因此，這樣一件抹黑李建成以及李元吉形象的事就被編造了出來，被李世民有意加入了史料中。
這樣傾向性明顯的事件，塑造了一個心狠手辣，無所不用其極的李建成形象；塑造了一個心思歹毒，陰暗可怕的李元吉形象；塑造了一個偏愛嚴重，糊塗無情的李淵形象；塑造了一個光明偉岸，心存兄弟之情的李世民形象。這樣看來，李世民成最大獲利家，而且現有李建成謀害胞弟，李世民的玄武門之變也就變得其情可憫了起來。李世民在玄武門前射向大哥李建成的那一箭，也就可以戴上正當防衛的帽子了。
李建成毒殺李世民這件事，真實性非常的小，幾乎可以說是沒有。而在這樣子虛烏有的事件下，李建成被施加了一個莫須有的罪名。所謂的鴆殺不死，不過是李世民的一出苦肉計，為的是堵住天下悠悠眾口。那麼天下人減輕了對他的非議嗎？確實，對李世民的稱讚要遠遠大於批評，但這是因為他在登基之後做出的貢獻，而並不是因為幾段似是而非的史料。李世民是偉大的，但偉大的人也同樣會犯錯誤，我們不能以偏概全，而要辯證的看待。
閱讀更多 鄧海春 的文章
