最近，水滴筹又出幺蛾子了……关于大病众筹的事再度回到大家的视野中来，负面新闻一波盖过一波，甚至气的连官媒都出来点名批评！
这到底是怎么一回事？原来是和网上疯传的一则暗访视频有关：
有位同志卧底水滴筹后发现，水滴筹的地推人员在超过40个城市的医院里“扫楼式”拉人筹款，还自称所谓的“志愿者”，挨个询问患者是否需要帮助。
这种深入医院，直击病人的网络互助推广模式，如果真是为了帮助没钱治病的患者，倒是好事一件。
但事实恰恰相反：这些“志愿者”拉人筹款的目的并不是出于纯粹的善意，而仅是为了业绩提成。
一、被肆意消费的善意
水滴筹的地推人员是按业绩阶梯式提成，他们每搞定一个人头，就能拿一份抽成；量越多，抽出数目也越高，最高每单可以拿到150元。
对于他们而言，拉病患筹款并不是传递爱心，而是谋生的工具。
如果仅是说筹款时的业绩提成，实际上也无可厚非，毕竟地推人员也需要养家糊口。
但这事真正让人感到气愤的是，“扫楼式”拉人众筹背后的一系列地推“套路”——不少众筹链接上的信息是捏造的：
病人故事有固定模板可以套用、线下推广人员随意填写募捐金额、关于求助者的家庭财产情况、治疗费用等都不加以审核……
（网传地推人员操作流程）
这一套看似没问题的操作流程，实际上在每个环节都暴露出极大的问题。
种种问题集结下来发现，所谓的“爱心传播”不过就是众筹平台获取线下流量的一种工具：
他们用这种方式博得大众的关注，宣传了自家的平台，此外，还对捐款者进行“二次营销”。
一般在捐款结束后，众筹平台就会推送一条感谢的消息，让你为自己领取一份免费的保障。
这时，如果你没有仔细看页面内容，很有可能在领取的时候，就被平台“割了韭菜”。
像图中上面的60万意外险是免费赠送，但后面这个600万的医疗保障是得自己掏钱购买的。而且买医疗险最容易出现理赔问题的健康告知部分也没有强调。
很可能大家就这么顺手一点，一付款，就买了一份保险，而自己对于保障内容什么的一无所知。
先被“骗”捐，后被“骗”保，原本那份纯粹的善心就这样被功利所利用，谁能受得了？
二、受害的是真正需要帮助的人
这已经不是水滴筹第一次“犯事”了……
今年5月份，德云社相声演员吴鹤臣因突发脑出血筹款100万的事，相信不少朋友还历历在目。
募捐成功后，有网友发现，吴家本身经济就不差，在北京有两套房，一辆车，却还在众筹的时候勾选了“贫困户”，而且众筹金额和治疗费用相差甚远。
那次的吴鹤臣事件，还可以解释为平台审核疏漏或者是当事人对“贫困”标准有所误解，大家也能勉强接受。
但这次的恶性事件，可谓是极大消耗了社会的爱心和善意，让每个捐款者都感到心寒。
即便后来水滴筹官方宣布停摆线下团队、彻查违规行为，但大错已经铸成，对于依赖【群众公信力】生存的众筹平台来说，信用透支、破产在所难免。
真正令人担心的是，网络众筹平台塑造了太多“狼来了”的故事，最后让真正需要帮助的人，反而得不到应有的救助。
三、成年人，你的“自私”也能帮到人
虽然在这段时间里，网络众筹不断爆出各种恶性新闻，但我们也不得不承认，众筹互助平台的诞生，确确实实帮助了不少人。
出于同理心，大家都乐于捐助，钱多些的出多点，钱少的人出少点，最后积少成多，几十万的医疗费用不难凑齐。
可众筹模式的根基在于信任，大家不介意伸出援手，但不愿意被愚弄。
很多人都觉得参与众筹就是帮助别人，是在做慈善。但实际上，在这个商业社会里，保险比众筹更像是“慈善”。
看到这，肯定就有朋友说了：“你这是套路我买保险吧？保险怎么可能是在做慈善？”
管家这可不是在开玩笑，当你越深入了解保险的时候，就会发现自己买保险实际上也是在做善事。
特别是当你身体健康的时候，你购买保险所交的保费最终会流向真正需要它们的人手里。
以重疾险为例：
如果一个人购买了重疾险后没有理赔，他的保费就会贡献给接受赔付的患者。同样地，获得了重疾理赔的人，应该感谢和他买了相同产品而没有出险的人。
保险与众筹不同，它是一种“预筹款”，正因为没有人能预知未来会发生什么，才让这份善意变得纯粹。再加以有银保监会的监管，和保险合同的约束，使得这个“慈善”更加的规范。
“但买保险，保险公司是盈利的，而且我们自己也获得了保障，这也能算是慈善吗？”
管家认为，每个人心目中的慈善肯定是不一样的，但只要初心是好的，在此过程中又做出了一定的贡献，为何不能称之为慈善呢？
或许大部分买保险的朋友是为了规避自己的经济风险，但不可否认的是，在未出险的时候，我们所交的保费也帮助到了别人。
相对于还没有一个规范体系的众筹而言，买保险是在“自私”的给自己保障的同时，帮助到了那些真正有需要的人。
讨论：网络众筹一直以来都备受争议，你认为“理想”的众筹应该是怎么样的？
閱讀更多 白熊保 的文章
