原廠NVMe固態硬盤哪家強？刨去只有QLC入門產品的美光之後，存儲極客集齊了三星970EVO Plus、東芝RC500和西數黑盤SN750三款原廠高端產品，進行了一次橫向對比。
三款固態硬盤都使用了PCIe 3.0 x4接口，但東芝RC500的定位比另外兩款稍低一些。存儲極客沒找到500GB的RD500，所以這次只能讓RC500越級去與兩位對手拼殺一番。RC500和RD500的區別在於前者只有四個閃存通道，但依舊配備了DRAM緩存。
理論帶寬測試：
以下測試數據都按照上圖中的順序排列，從左至右分別是三星、東芝和西數。從CrystalDiskMark成績可以看到，閃存通道數量讓RC500在順序讀寫速度上低了一截，但是RC500的隨機存取效能卻擁有比較明顯的優勢。
SLC緩存測試：
SLC緩存容量決定了固態硬盤在大量寫入時能夠維持不掉速的時長。通過HDTune文件基準測試可以探測到，三星970EVO Plus 500GB擁有大約22GB的SLC緩存空間：
在東芝RC500 500GB身上，SLC緩存容量大約41GB：
西數黑盤SN750 500GB的緩存容量墊底，僅有7GB左右：
三款固態硬盤在SLC緩存用盡之後的順序寫入速度都在750MB/s左右。東芝RC500的緩存容量領先，意味著它有機會在重負載寫入下獲得更好的性能。
實際應用性能測試：
PCMark 8存儲測試按照記錄-回放原理設計，能真實再現硬盤對各類應用任務完成時間的影響，相比前面的理論測試更具實用價值。有跑分小王子之稱的三星970EVO Plus 500GB在PCMark 8存儲測試中拿到5101分，這一成績已經足以超過大多數NVMe固態硬盤。
然而RC500再一次讓人意外，它拿到了比三星更高的5103分，存儲帶寬竟也比順序讀寫比它快一倍的三星更高。由此看來，
西數黑盤拿到了5092，相對普通了一些，能獲得5050到5100分數段的型號有很多。
這次對比測試的三款固態硬盤中，RC500嚴格來說並不是旗艦級（RD500才是），價格也比其他兩個對比選手低40%左右。但綜合隨機讀寫效能、SLC緩存容量還有PCMark 8存儲測試成績來看，RC500顯然有不輸於對手的實力，讓人大為意外。
如果仔細觀察你會發現，RC500的確是一個當前NVMe固態硬盤當中的另類選手。多數主流中端定位的產品都使用了無DRAM緩存設計來壓低成本，而RC500卻使用了同高端旗艦級一樣的帶DRAM緩存方案，僅僅在閃存通道上與RD500進行了區分。不過由於這代96層堆疊3D閃存升級了Toggle 3.0閃存接口，四通道的RC500也能擁有不俗的戰力。
閱讀更多 存儲極客 的文章
