諾獎獲得者莫言、屠呦呦，誰對中國影響大？莫言的說法，值得借鑑
諾貝爾獎恐怕是世界上最令人關注的一個獎項，它包含有文學、物理、醫學、經濟、化學等5個獎項。目前我國獲得諾貝爾獎的有楊振寧、屠呦呦、莫言，分別斬獲諾貝爾物理學、醫學、文學等3大獎項。其中，土生土長的諾貝爾獎獲得者是莫言與屠呦呦，而楊振寧則是先為中國籍再改美國籍，近年才更改為中國籍，原則上不是中國培養的諾獎獲得者。一直以來，人們有個疑問，那就是同為諾獎獲得者的莫言、屠呦呦，誰對中國的影響大？其實，這一問題的根本所在，就是科學與文學孰輕孰重的關係。對此，莫言的說法值得借鑑。
一直以來，對於科學與文學之爭那是由來已久，後來發展為理科與文科之爭，最終演化為諾貝爾文學獎與諾貝爾理工科門類獎項之爭。不管是莫言也好，還是屠呦呦也罷，對於中國來說都是開天闢地頭一遭。首先，莫言是中國第一個獲得諾貝爾文學獎的作家，也是中國獲得諾貝爾獎第一人。屠呦呦獲得諾獎則填補了中國醫學界的諾貝爾獎空白，也讓傳統中醫文化得到了認可。
不管怎麼說，莫言、屠呦呦在各自領域都是開天闢地頭一遭，屬於大姑娘上轎頭一回。在屠呦呦沒有獲得諾獎之前，莫言的威望與聲譽達到了極點，在屠呦呦獲得諾獎之後，人們又發出一個疑問，那就是莫言、屠呦呦同為諾獎獲得者，誰對中國影響力大？這是一個很難回答的問題，莫言先生的說法，倒是值得借鑑。
莫言指出，文學與科學相比，文學是無用的，而文學最大的用處則是其沒有用處。由此可見，莫言先生很有見地，他指出了科學與文學的辯證關係。首先，科學是文學發展的重要保障。科學的發展，為文學的創作提供了源源不斷的靈感與物質基礎。其次，文學的繁榮又促進了科學的發展。縱觀我國曆史，但凡是文學發達的時代，科學必然不會落後。最後，莫言強調了文學的作用，那就是它最大的用處就是沒有用處，著重強調了文學與科學的相輔相成的關係。
歸根到底，莫言還是有自知之明的。他深刻地意識到，一個民族一個國家，想要屹立於世界民族之林，非要靠科學不可。然而，科學的發展也離不開文學的繁榮。文學與科學相比，雖然重要性沒有科學大，但也是一個民族精神圖騰的重要組成部分，同樣不可或缺。莫言的論調可謂精闢，他沒有過分誇大科學的重要性，也沒有過分的貶低文學的不可替代作用。
一言以蔽之，莫言的說法值得借鑑。一個國家不可能科學一枝獨秀，這不是真正的強大，也只能證明這個國家的硬實力強大，與之對應的文化軟實力同樣重要。文化軟實力同樣是強國的標配，同樣是不可缺少的。所以，莫言的說法還是值得肯定的，也同樣值得大書特書。他完美地回答了科學與文學，對於中國影響。我們不能否定科學的重要作用，同樣也不能否定文學的不可替代性。莫言的觀點確實是具有較強的借鑑性，值得我嫩學習與反思。這就是文化的魅力，令人著迷而又陶醉。
閱讀更多 小夢說文化 的文章
