tstdhyjvkbkb
不是。
大资本家，再大也大不过国家。
美国的反垄断法，其实就是防止美国资本家一家独大。一个公司如果规模过大，形成了垄断，美国政府就要采取措施，甚至强迫公司拆分，具体不举例。
有人误将美国华尔街控制了美国政府，或者美国军火商左右美国的政治，理解为美国被大资本家控制，这是不对的。
美国的大资本家一般不直接参与美国的政治，比如美国公司市值巨无霸的几个大老板，都不在政府、国会担职，只是做老板。身份与一介平民同。
这里，主要是混淆了资本与资本家的概念。
美国属于资本主义社会，私有制为基础。
资本的概念，就是生产资料归个人所有，运用生产资料创造的价值，除了交税，剩下的归个人。
为了维系这个社会运行，建立的政府不直接干预个体资本，但统筹全社会资本。也就是抓大放小。
这套制度运行有个假设前提，掌握资本的人获利都是理性的。
这也是新自由主义经济理论基石。
而实际运行中，由于竞争的存在，大鱼吃小鱼，资本越来越集中到少数人手中。
这里的少数人，不能理解为少数个人，而是财团。也就是列宁分析的产生了金融寡头。
美国的政治制度诞生于200多年前，期间也在根据不断变化的生产力，不断调整生产关系。
问题是，私有制的天生弊端——贪得无厌，形成的金融寡头制度，已经回不去 “五月花”设计的制度，国会议员，直至美国总统，都成了各利益集团（金融寡头）的代言人。
真正代表美国的，看上去是美国政府，白宫，其实不是，是华尔街。
华尔街的大佬也不是那些明面上的银行家，而是组成银行资本的资本拥有人，躲在背后，决定了美国什么时候采用什么样的经济政策，然后，通过总统制定法案，推行。
客观的说，华尔街的一帮人不是等闲之辈，他们当然关心美国国家利益。
最伟大的发明是薅羊毛。能在不动声色之间，把一个国家的财富洗劫一空。
而美国政府所有的政治活动，就是配合华尔街，通过稳定一个地区或搞乱一个地区，让具有国际货币地位的美元乱窜。左右世界局势。
因此，美国不是被大资本家控制，是被资本控制。所谓资本，掌握在少数实力雄厚的财团手里，表现出来，美国政府受财团控制。
各大财团类似于股东，推出一个董事长，就是美国总统，调剂各董事之间关系。
美国资本考虑美国利益没有错。
错就错在只考虑自己，不顾别人，甚至不顾自己国家的人民。
布衣吴新建
两百多年前美国的立国先贤们通过严谨的制度设计保证了美利坚是属于全体人民，宪政体制，权力制衡，普选制度，为了防止人民的自由和权利被侵犯，最主要的就是防范政府权力过大或者资本垄断，
比如美国长期没有中央银行，即便后来美国国会批准了美联储的成立，也跟政府保持了很大的独立性，为了防止资本垄断，那些富可敌国的大企业被拆分，比如标准石油被拆成七家，就是现在的埃克森美孚，壳牌，英国石油，雪佛龙，摩根财团被一分为二，就是现在的摩根斯坦利，
美国人民对于权力和资本的高度警觉，用选票和持枪的权利去制约强权和垄断，防止权力和资本凌驾于法律和人民之上，在这样的环境中资本家的作用只是创造价值，贡献税收，提供就业，如果资本家想操纵美国人民的生活是力不从心，
当今市值最高的美国公司苹果，微软，谷歌，亚马逊，都不属于严格的私人企业，是公众企业，创始人所发挥的作用主要是用他们天才的头脑去创造新事物，而且他们大多出身普通家庭，并不是什么大资本家家庭，这说明美国梦是每一个人都有可能实现，美国信息公开，不存在隐形的可以决定美国人民生活的隐形资本家，
美国人均GDP排名世界前十名，美国人民的收入占据gdp的百分之七十，居民消费也占据GDP的百分之七十，也就是说美国人民非常富裕，大部分财富被美国人民掌握，同时贫富差距比中国小，从美国的经济数据中看不出会存在着可以掌控美国经济的大资本家，是选票和反垄断保证了美国人民的权利和尊严，
万事皆空70
谁能控制美国？答案是世界上除了美国民众外，谁都不能控制美国！
看一看美国选举的总统吧，有黑人，有白人；有穷人，有富人；有政客，有商人；有电影明星，有大学教授。当年克林顿算牛逼哟，当过美国总统，他老婆希拉里也算牛逼的，还任了美国国务卿，但在总统大选中败给了疯子特朗普，希拉里只能认命了！不要问为啥子，最简单的问题，选票没疯子多！
很多脑残的人总认为美国资本家和政客天天在操纵美国政治，真是一个笑话！当年尼克松一个下水门事件就下了台，克林顿女友裙子上的一块小精斑就轰动了世界。美国总统可以发动对一个国家的战争，但抹不掉一个小女人裙子上的小精斑！这就是美国，一个真实的美国！
三哥7536
提出这个问题的人八成是个问题机器人吧？我翻看了一下回答，简直就是一个公知鱼塘。
引题
我不说制度，就给你们提供一个现实，一个全世界几千万人生命换出来的现实。
任何国家和社会都是由一个个个体组成的，他们互相协作为了维持一个利益公约数而创造出了秩序，秩序的本质就是要让所有人的权利受限，而把一定的权力出让出去，赋予给另外的个人或者组织，从而实现社会分工。不管你如何理解，原理都不变，过去现在未来都是如此。我们所理解的社会地位只是通俗的解释这种分工，毕竟你的权力被人拿走，而你又感受到被权力压制，这样你就认为是因为阶级压迫。
既然知道了社会本质，那么什么是好的社会呢？好的社会就是阶级权力分工有上下流动的渠道，中国也好，美国也好任何一个可以存在的国家或者组织他们都是通过一些激烈的对抗，找到了最大认同自己制度的一群人。
来说富豪资本家是如何影响国家的，人们为了简单理解一件事物，那就需要把一件事具象化才好理解，而不了解本质的人，总会片面的理解问题。我们来分析一下富豪资本家是如何产生的，当年刚开放的时候邓公说要允许一少部分人先富起来，这个论断当然是根据世界上发达国家的一些经验得出的，当然我们是中国特色的，这个特色经过时间证明，在未来也将证明，确实比西方要先进。有的资本家是自然产生的，有的是通过革命产生的，英国有光荣革命通过限制皇权造就平民资本家，美国通过移民，新世界新奋斗独立革命创造资本家，日本通过君主立宪指定一部分资本家。
有了资本家他们会干什么？当然是集资做事，资本家是连接权力，资本，劳动力的纽带，美国当年诞生的铁路大王，钢铁大王，他们不懈努力开垦了大量的荒地，当然也没少造孽，但是为了发展必定是有牺牲的，这一点上我国的发展就善意多了，虽然初期劳动力廉价不少人民付出了惨重的代价，但是总好过像日本那样侵略别人，美国那样几乎灭了一个人种，英国那样到处插旗子，西班牙那样金銮殿灭国。相比之下中国的崛起沾满了汗水和泥土，西方可是挂满了头皮和白骨啊。
资本家不单单是一个个人，他其实是一大群人的代表，那么资本家的利益就能极大程度上代表这部分人的利益，所以资本家在一定程度上控制国家这一点是说得通的，毕竟他是权力资本劳动力的纽带，执政者当然要考虑纽带的意见。
资本家与权力，资本，劳动力之间并非铁板一块！他们只是有了利益的公约数才在一起，而这个公约数会随着劳动力能力的成长，资本的增值需求，而变化，劳动力的诉求变化就会引起权力根基的变化，那么权力的诉求也会发生变化，反托拉斯法应用而生，但是垄断不意味着就是绝对的坏事，垄断的同时也意味着责任重大，这就好比村里两个卖粮食的，他们不见得就会底价竞争，村民不满了如果要吊死一个卖粮的，你会吊死谁？但是只有一个卖粮的，你只要吊死他，再换一个人去卖粮，他就会老实了。
劳动力通过参与劳动变的越来越会干活，能力上财富上变的越来越多，也许他就有了参与权力，参与资本的需求，而这种需求得不到满足，就会引发革命。
说了这么多，想有明确的判断你就得明白，资本家控制国家只是表象，它背后的利益公约数才是真相。在任何体制内都是一样的。真正的问题不在于资本家是不是控制国家，而是资本家能不能代表他所连接领域的利益诉求，一旦长期不能代表这个诉求，那么就会发生社会问题，众多的问题缠身，这个组织肯定是要崩溃的，或者是被外部击垮，或者是内部崩塌。
这种崩溃非常可怕，也许一些公知会提前获得船票全身而退，但是被公知忽悠的人可就没那么好结果了，就像拉登没有亲自扛着炸药上一样，临近末日，他还抱着俩娘们在温柔乡里甜蜜。
任何好的制度，都有能找到办法形成社会上各阶层的流动，资本家不能代表它所连接利益时就会被淘汰，这种淘汰，我们自从十八大以后见得少吗？一个资本家严重倾向资本的时候，开始侵害劳动者利益产品，安全都会出问题，我们这个社会就会有人去制裁他，换一个能代表的人成为新的资本家。
再来说说媒体，国有媒体不见得就一定是罪恶的，我们评判一个媒体的好坏难道是看他归谁所有？那当年意大利总理不就是自己电视台办的好么，没事多看看美国新闻，多少事故，问题都被私人媒体掩盖下去了，而且选择性的误导性的报道只多不少，就连当今的美国总统都对这种现象深恶痛绝，没办法他才开辟了自己的言路，要说国有媒体咋说也是国有，美国这个更牛逼，自媒体。自己开个媒体天天说自己好，更直接了。不过你别忘了，我上文说到，百姓不是那么容易忽悠的，他们也有想法，和判断，就算是我国媒体归国有，要是天天说不符合百姓利益的话，你看看台长还能干的下去吗？
中国发展到这个时候，已经是到了最微妙的时候，走错一步满盘皆输，看看土耳其，美国总统一条推特，国家经济就崩溃了。反而我们中国跟美国你来我往多少回合我们还有闲心在这侃侃而谈。回想过去几十年西方有多少坑我们都迈过去了，比如粮食便宜靠进口，国内不用种地。飞机买的好，不用自己造。朋友们那，我们这么大一个国家，还都长得差不多，生活方式也跟外国有极大不同，我们就算真的想给人家当个二等公民，人家会保证我们顿顿吃的比现在好吗？也许你一个人可以，别忘了我们有十三亿人呢。
中国现在面临前所未有的挑战，过去这个坎，我们就将迎来从来没有的大繁荣，过不去的话万劫不复！现在千万不能对自己的路线动摇。就算前面有堵墙我就是撞个头破血流也要撞塌了它，因为墙外面有美好生活等着我。
怀来知道
美国，国家机器，大资本家和个人都控制不了。美国是个民主国家，国家权力受到各种制约，如法律，美国有完善的法制，美国总统犯法，依然被传唤到庭，依然被弹劾，如尼克松，克林顿总统，他们都是犯错而遭到弹劾的。如舆论，美国法律，禁止国家掌握，插手经营媒体，媒体在美国受到法律保护，有权登它想登的内容，任何人无权干涉，这就为媒体监督政府施政，监督社会公平，正义有了保证。所以，美国人都受到舆论监督，而不能为所欲为。美国有了法律和舆论这两件武器，使任何美国人都不敢凌驾于法律和公平正义之上，更谈不上控制国家了！
（碧中）.
手机用户70192089180
要说美国流氓强盗国家是被资本家控制的说法不准确，应该说是被大财团掌控才是。
美国流氓强盗国家从表面上来看，似乎很自由？其实不然。它们的总统，没有大财团的支持，无论你是谁，也不可能被“选”上。就拿上次的选举来说，全国都在哀叹：是让我们在疯子（特朗普）和骗子（希拉里）之间作选择！难道喏大一个国家，除了疯子和骗子，其他的人就没有了吗？既然是很“民主”，结果又怎样呢？不就是只能在疯子和骗子之中去选择吗？
再说，既然是大财团把你捧上了宝座，你不回报行吗？怎么回报呢？当然是利用权利，从政策措施上来给予方便了！现在正在调查的“代理国防部长”买波音公司的F15战机，不买洛克公司的F35，就是例证的冰山一角？
要说总统是为全美国人服务，那就是瞎说。美国每年死于枪击的寃魂超两万人（2018年），美国总统给他们了什么呢？他们连生存的自由都没有了，还有什么自由呢？区区一个控枪法案，美国的民众呼吁请愿，历经老布什，小布什，奥巴马，为什么就是通不过？不就是因为（军工）大财团不同意嘛？！这不就是大财团左右国家政策的冰山一角吗？不承认行吗？第五纵队的喷子们？
壹顽石
。总统是一人一票选的，总统候选人可不是一人一票选的。。猫腻的关键就在总统候选人身上。操纵空间就在总统候选人身上。。。首先，媒体公司是资本财团 老板 股东控制的。记者，主编是要靠领工资吃饭的，必须要听老板话的。。其次。参加总统竞选是要花巨量金钱的，全国范围的宣传，广告，安排演讲集会场地，电视推广，交通出行，安保人员聘请，策划团队工资，都需要大量金钱的。。不是一般人能付得起的。。那么就需要有金主出钱赞助献金。。吃人嘴短拿人手短，你就要听金主的话，给金主当傀儡。。。金主就这样操纵了总统候选人。。把总统候选人摆在台面上给选民选。。选民们无论选与不选，总会有一个候选人最终上台当总统。。这个总统就是金主的傀儡。掌握让政权为金主服务。。。
huangqisun
美国最早成立的时候有十三个州，每个州都有各自的资本家，但是由于各个洲经济条件不一样，所以州与州之间的资本家当然有的相对有钱，有的相对穷一点。
假如谁钱多的就人就可以控制美国的话，那么当时十三州根本不可能组成联邦国家。
美国各州的资本家鬼精呢，怎么可能允许这种情况的的出现。
众议院议员名额分配，保证各州权力平等
我们看美国参议院，除了特区华盛顿之外有三个名额之外，其他的各州都是两个名额，这就是用州权平等的方式来体现各洲资本家权力平等。
美国再有钱的资本家，也有归属州，再有钱的资本在权力上最多也只能在他归属的州达到顶峰，而无法在其他的州产生影响。
简单的说，一个资本家再有钱，他最多能操控参选院里的该州两个名额的参议院议员，而无法影响其他州的议员。
众议院议员名额按人口分配，允许各州在联邦权力存在一定的差异。
参议院分配名额制，直接限制一个资本家权力的无限扩张，再有钱的资本家在美国获得的权力也是有限的。
从这里就可以看出，美国并不是一个单一有钱的资本家可以控制，美国参议院的名额分配制度充分的保证了美国始终由各洲的资本家联合控制。
美国众议院议员人数，是根据各州人口来分配的，这也是各州权力不平等的体现。
人数多的州，权力就相对大一点，人数少的州，权力相对小一点。但是不管你一个州在联邦里权力大到什么程度，你始终无法在国会里形成绝对优势。
所以一个再有钱的资本家，由于州权力在联邦中的获得权力始终是有限的，由此一个再有钱的资本家也无法控制美国。
其实从美国参议院与众议院议员的分配上就可以看出，美国联邦的权力是以州为单位的，各州都有相应的权力份额。这个权力份额是相对稳定的，很难因为外界的因素产生变动。
美国的资本家归属于各个州，各州在联邦中的权力，并不会因为这个州比较富裕而扩张，所以也切断了大资本家控制整个联邦权力的可能性。
美国的制度叫共和制，不叫民主制，他们是精英共和治理国家的模式。
当初美国国父们设立这套制度的时候，出发点就是集体治理美国。
但是这个集体并不是指所有人，而是指当初一起共同合作让美国独立的势力。
在这些势力中，资本家只是一个表现形式，但是实际上是由从欧洲移民到北美地区的清教徒衍生出来的各种势力。
不过不得不说的，当时美国十三个州，每个州的主体势力都不一样，有着很多文化与信仰上的差异，所以他们之间是不允许出现一家独大压迫他们的情况出现。
为了保护自己“风俗习惯”，他们禁止联邦政府与其他的州，对他们州内部的事务进行干涉，所以美国各个州都根据主要势力的要求设立符合自己的法律。
其实美国各州出来的国父设立的共和制，只是一种推动美国独立势力联合共治的体制，他们设立这种制度的时候可不是为了什么民主，而是各州的势力不想被外面的任何势力干涉，包括联邦政府。
并且很有意思的是，他们非常痛恨民主，因为当时民主制的国家最后都出现了崩溃。
主要他们觉得百姓对事物总是缺乏足够的信息，老是会被别有用心的人误导，让百姓直接参加国家管理很容易给让国陷入灾难。
因此也可以看到，美国百姓无法直接干涉美国联邦的任何权力，美国百姓必须要通过找他们的代理人才能在国会里表达他们的诉求。
这有利于阻止百姓在别有用心的人误导之下，脑子一热就利用手中权力，让国家走上了错误的道路。
在一点上最大的体现就是美国的总统选举，并不是直接的选举，而是采用选举人团去选举。而美国百姓选出的“选举人代表”肯定不会选一个文盲嘛，而是选一个见多识广，在社会上颇有影响力的人去代替他们去选举。
而普通老百姓姓眼里见多识过，又对他们有影响力的人，必然不会是一个穷人，也不会是一个整天呆在家里的书呆子，而是那些经常在社会上走动人。
而美国社会种经济在社会上走动的人，当然也并不是全部都是商人，有可能是律师、慈善家、牧师等等，反正都不是普通人，而这些人全部都是与当初推动美国脱离英国的势力有关。
不过不得不说的是，现在资本对美国的影响很大，但是美国的权力也并不是完全受到资本影响，还受到宗教以及一些进步理念的影响。
美国如今资本分成两派，一派站队宗教，一派站队进步理念。
以传统制造业、商业为主的资本站在宗教一方，以信息科技与金融为主的资本偏向于进步理念一方。
在美国钱虽然可以操控政治，但是钱并不是政治的全部，价值观对权力的影响也很大。如果不是这样的话，犹太人早就完全控制美国了。
美国保守价值与普世价值观对权力的影响力要大于钱。钱只对那些信仰不坚定的普通人起作用，对信仰坚定的人，钱是收买不了他的。
但是不得不提醒很多迷恋美国的人，美国从立国开始就用金钱来限制穷人触碰权力，这种做法直到今天也没有任何改变。
刚立国的时候，美国在选举权上设立了财产要求，今天在选举上虽然不向立国那样要求有足够的财产，但是没钱你想触碰权力跟本是不可能的，看看竞选总统需要花多少钱就知道了。
在权力与钱这个问题上美国的那些国父是这样解释：“只有拥有足够的财产，才能真正的了解社会的需求”
这句话的意思其实也有一定道理的，一个人只有真正的知道社会的需要，然后为这种需要提供商业服务，那你肯定能赚到钱。
假如你是一个穷鬼，除了知道自己缺钱之外，还知道什么？在你眼中看到的只是穷，只是缺钱的情况下，让你触摸权力，那么后果是很严重的。
这也是美国那些国父们不让普通百姓直接参与国家管理的一个原因。他们的确害怕穷人获得权力后，只懂的从富人手中抢钱，而不懂的如何带领所有人一起去赚钱。
只懂的平分财富是不会让社会财富增加的，在穷人的意识里，也许只有公平，平等这两个词，没有创造、增加社会财富这两个词，也许这就是富人与穷人最大的区别。
要说美国在短短两百多年的时候里，为什么就成为了世界第一富国，这跟他们长期不让普通人参与国家管理有很大的关系。
美国人立国以来，只有16年没打仗，他们为什么越打越富，秘密就在于他们管理国家的上层，一直至于国家财富的增加，只要能让国家财富增加，战争也不是不可以的。
只懂得平等、公平、分钱是不能增加社会财富的。只有创造，带领所有人一起去创造才能让社会财富增加。
公平与平等只是调节社会矛盾的必然方式，减少社会矛盾冲突。减少社会矛盾冲突只防止冲突带来的社会财富不必然的损耗。可以说这只是种止损手段，而不是让社会财富增加的手段。
一号风手
美国政治体制为总统共和制，坚持行政、立法、司法“三权”分离原则。
美国国家不被大资本家所控制，各大财阀、资本利益集团出资竞选出的他们的利益“主播”一一美国总统，在其执政过程中要集中体现这些资本的利益“诉求”。
各门各派的常常为利益“掣肘”，相互“监督”，到最后为达到都有钱赚而“妥协”甚至握手协作！总统最后“拍板”按“利益合同”给“投资者”分配“利润”。
美国与其他欧洲君主立宪制的资本主义国家不同，美国在处理利益集团的各自利益上讲“民主”，而欧洲的君主制谈到钱时难免“寡头”。
有钱的是大爷、大款、大V、大牛，毫无例外有钱的资本家在美国是大神，但不是“大哥”！他们的角色更像一个上市公司里的众多“股东”。
大尾巴郎80762067
美国确实是被大资本家集团控制。
原因以下:
1.无论民主党，还是共和党。参选前都有财团的政治捐款。上台后的政党领袖都得在制定政策时，不能伤害`金主`利益。
当然特朗普上台，有很多底层民众支持，所以特朗普也只能与背后金主们沟通，寻找双方能妥协合作的模式，进一步，制定国策。
从案例来看:
美国这些年，枪支犯罪盛行，大学生游行示威希望取缔枪支。
但取缔枪支，伤害了背后军工集团利益，还有枪支协会产业利益，所以不了了之。特朗普给的建议是，给学校老师们配枪，并提供训练，有歹徒到学校，由老师开枪击毙（这是上了fox news, cnn的头条，被大众讨论的）。
禁毒，也没什么大起色。
反移民，建边境墙，不伤害背后金主，所以美国共和党和民主党干得火热，金主无所谓，不就是底层百姓和新移民抢工作和福利，火热地闹闹，获取大众眼球，金主们背后悄悄发财。
是否全民医保计划，那也可火热地弄弄，因为金主们无所谓，让中层阶级和底层贫民去闹去吵好了。
美国每年军费支出很大，特朗普上台后，一年比一年高的军事预算，因为背后有军工财团，大金主的市场需求。所以军费不能少，少太多，马上让总统下台，甚至空军一号都可能被`金主们`策划击落。
大家去看看肯尼迪怎么死的，这部电影和记录片，大致就明白，得罪了金主的下场。
现台湾民进党要买66架F16，美国明明和中国有`只有一个中国`协议，照卖不误，而且卖天价。背后就是因为有军工财团金主的市场需求。
另外，前年，特朗普想花个2万亿，搞搞美国的公共基础设施，背后金主不同意，首先，开发页岩油的大佬就不高兴了，美国石油不光自给自足，还要出口到中国，所以电动车，什么巴黎气候协定，都别搞，让民众开车，用油好了。另外，明明欧洲和俄罗斯很近，天然气便宜，非要代表美国油气集团，通知欧盟去买美国的液化罐装气。
再看看波音737 max8全球停飞事件，美国现任国防部长是前波音公司副总裁，军部订购飞机，非要买过时的波音F16V战机，就不买先进的F35，现在被调查了。FAA航管局就是和波音站一块，现在被调查，为什么MCAS自动控制程序由波音自己来验证安全性(波音生产飞机，航管局不通过第三方检测是否合格，反而让波音自己检测合格)，现在FAA也被查了。背后原因，波音是大金主，政客们必须为金主们服务。
另外还有华为5G事件，这背后金主的故事就交给读者评论解读吧。
以后大家看国际新闻，多想想美国背后财团利益，你就知道为什么美国联邦政府釆取这些政策了。
