向敬之
1
景泰帝生前所任命的御史楊瑄在《復辟錄》還說，復辟後的英宗朱祁鎮，對被幽禁在南齋中的廢帝朱祁鈺還是很關心的，不為兄弟情深之意：
“上覆寶位二三日間，諸文臣首功之人，列侍文華殿。上喜見眉宇，呼諸臣曰：‘弟弟好矣，吃粥矣，事固無預弟弟，小人壞之耳。’諸臣默然。”
朱祁鎮真的如此嗎？
昔人已去，死無對證。
《大明王朝1449》中高虎版朱祁鈺與嚴屹寬版朱祁鎮
查繼佐 《罪惟錄》 卷八《英宗睿皇帝后紀》：“二月，以皇太后誥，廢景皇帝仍為郕王，歸西內，降皇太后吳氏仍宣廟賢妃，皇后汪氏仍郕王妃。是月十有九日，郕王病己愈。太監蔣安希旨，以帛扼殺王，報郕王薨。上不聞，祭葬如親王禮，諡曰戾。”
景泰帝對先帝朱祁鎮，尊為太上皇。但是，英宗對待景泰帝，卻是降為郕王。
查繼佐甚至直言，是太監蔣安奉旨，以幾尺白帛勒死景泰帝。
這種死法，清人修明史，寫得很簡單：“王薨於西宮，年三十。諡曰戾。毀所營壽陵，以親王禮葬西山”（《明史·景帝本紀》）
2
景泰帝朱祁鈺身後種種，包含了多重讓人感嘆唏噓不無悲情的意思：
一、朱祁鈺不論如何，也是皇帝或先帝。他死了，被禁用皇帝死後該享有的“駕崩”或“崩”。《明史》用“薨”，也是援引當時的材料，李賢《天順日錄》、楊瑄《復辟錄》、尹守衡《明史竊》僅記代宗“薨”。
二、死因不曾交代，沒說病逝。李賢《天順日錄》、楊瑄《復辟錄》、尹守衡《明史竊》、薛應旗《憲章錄》及陳建《皇明從信錄》《皇明資治通紀》，都不述其病況死因。看來他死得蹊蹺。而明人陸釴《病逸漫記》卻說：“景泰帝之崩，為宦官蔣安以帛勒死。”此論，影響了查繼佐私修明史，也影響了後世乾隆皇帝為景泰陵立碑題辭，說代宗“子亦隨死，終於殺，禮西山，實所自取耳”。
景泰帝朱祁鈺
三、給他定諡為“戾”。雖“戾”有蒙冤受屈的說法，但朱祁鎮給其弟的卻是惡諡，稱其一生為惡。“不悔前過曰戾，不思順受曰戾，知過不改曰戾。”（《周書·諡法解》）復位後朱祁鎮，曾假當初扶立郕王的皇太后之名下詔罵朱祁鈺：“不孝、不弟、不仁、不義，穢德彰聞，神人共憤。上天震威，屢垂明象。祁鈺恬不知省，拒諫飾非，造罪愈甚。”（《明英宗實錄》卷二百七十五，天順元年二月乙未）嚴厲地譴責他敗壞綱常，變亂舊制，淫亂酗酒，信任奸人。更有甚者，朱祁鈺還毀壞皇家家廟奉先的偏殿，建宮殿讓妖妓居住，改款對儒士的緝熙殿（文華殿的明代稱法），作為受戒的場所來禮敬喇嘛。憤怒的皇太后罵朱祁鈺“既絕其子，又殃其身！”皇家最是無情人，著實不假。
四、將朱祁鈺生前給自己建的皇陵毀壞，以親王禮葬於西山。這是明擺著不承認這個皇帝，甚至只認為是代己監國而已。既然英宗不承認朱祁鈺為皇帝，也就無法葬入皇陵成為獨立的陵主。即便憲宗即位後，恢復代宗的皇帝之名，並將其郕王墓改建為景泰陵，但他已下葬八年之久，不便再動遷入明帝皇陵群。朱祁鈺是唯一沒有被葬入帝王陵寢的明朝皇帝。不然的話，今日之北京十三陵就該是十四陵了。
就連朱祁鈺在位加封家人的稱號，也被朱祁鎮下令“皇太后吳氏以下悉仍舊號”，如所封的皇后、太子、公主，都被廢黜。受其寵冠後宮的唐貴妃，被逼迫為死後的朱祁鈺殉葬。曾做了七年景泰皇后的汪氏，也差點被英宗逼殉，還是因為李賢諫阻“汪妃雖立為後，即遭廢棄幽閉，幸與兩女度日。若令隨去，情所不堪。況幼女無依，尤可矜憫”（李賢《天順日錄》），而留下一命，移居他處。
3
但，讓人尋味的是，“欽天監奏革‘景泰’年號”，英宗曰：“朕心不忍。”（查繼佐《罪惟錄》 卷八《英宗睿皇帝后紀》）這等於他承認“景泰”改元的事實。既然承認景泰七年，也就意味著他還是認可朱祁鈺稱帝七年多的歷史。
從這一點來看，他要比他的先人永樂帝寬仁一些。建文四年，朱棣靖難得國，“隨削帝號，以年號併入洪武，稱三十五年”（查繼佐《罪惟錄》卷二《惠宗帝》）。
永樂帝
英宗的後繼之君憲宗同情叔叔的遭遇，終於成化十一年十二月下詔恢復其景泰帝號，定諡號為“恭仁康定景皇帝”，並下令按帝陵的規格修飾陵寢，但始終沒有給其尊廟號。
無廟號，便無法稱宗袝廟。
今日所稱的朱祁鈺廟號代宗，是為南明偏安皇帝弘光帝朱由崧上尊的，那時的北京太廟已由清廷接管，清帝自然不會將一個既成事實的前朝廢帝朱祁鈺重新奉入太廟、立廟祭祀。
閱讀更多 以禮觀書 的文章
