利永贞网
先从最基本最直观的两样：税收，就业来说：
华为：2017年纳税1100亿元！国内民企中纳税最多的！例于最大的上市公司阿里366亿，最大房地产恒大是404亿。
华为员工现在约16万，外藉约3万，为国内创造就业15万人左右。
娃哈哈创造就业约3万，格力创造就业约8万。税收不详。
上面两样只是产生的价值中的一小部分，真正的创造的价值大头在于企业背后拉动的整个产业链所带来的全部价值。
像华为格力这样的制造业中的终端产品企业，一个终端产品（to C产品)通常由四五级甚至更多级的to B产品组成，即从原材料到零配件经过很多级最后做成产品。比如华为手机格力空调，养活了很多to B产品企业，整个产业链创造的就业，发出的员工工资，员工工资再带动的消费，这些没法准确计算，我们可以用最终的终端产品销售总额*5得到一个概计值，也就是当成一个to C产品由5级的to B产品组成。
华为2017年销售额为6000亿，那么整个产业链拉动的GDP约3万亿，这个数超过了2017年的20个省，超过北京接近上海的GDP。
老黄侃财
阿里2018财年GMV是7688亿美元，约合人民币4.8万亿，这个数字什么概念？阿里=沃尔玛+京东=2.5个亚马逊=全球第二到第五四个电商销售额之和。
带动中国GDP增长少说乘以5，30万亿不过分。
什么叫带动GDP增长？比如四通一达，晟邦，德邦，天天的数百万快递员的就业，是天猫淘宝的几百万卖家及客服的运营，是仓库，厂房的建设，是物流货车，纸箱包装……如果你认真的推理，你会发现中国很大部分人依靠这条产业链营生。
有人说，没有阿里，也会是别人，对不起，这是个白痴逻辑，恰恰就是阿里做了这些，你无法否认。又有人说阿里没了，自然京东取代，那么我告诉你，京东不可能在一两年内消化掉大它四倍的天猫淘宝，这条复杂庞大的产业链只会让它撑死，即使是亚马逊同样不能，如果阿里突然消失，只会给中国经济带来混乱。
如果说这二十年的中国经济发展，离不开互联网，美国，印度同样如此，电商更是带动经济发展得主要因素，没有电商，中国只会像日本，西欧一样缺失二十年，经济负增长。如果没有电商经济能强盛，像电商不发达的西欧，日本GDP为何增长乏力甚至负增长呢？而大力发展互联网的中美印缺失世界经济的希望。
也有人说，阿里摧毁了中国的实体经济，我想说的是，落后的总要消亡，电商没有摧毁实体经济，电商只是帮国家清理了落后的实体产业，而真正优秀，有竞争力的实体企业懂得变通，更会借势，比如前几天华为与阿里合作在速卖通开俄罗斯旗舰店(速卖通目前在俄罗斯跨境电商市占率第一，超过30%)，比如苹果，小米，荣耀都是因为借电商的势从出海进入欧洲，印度。
常被人诟病的还有，"阿里海外营收只占总营收1/4""阿里没有国际化"，接下来我要说一些数据，
1.阿里旗下Lazada与腾讯投资的shopee是东南亚两个最大电商，各占10%左右。
2.速卖通为俄罗斯最大跨境电商，是市占率超30%。
3.速卖通在中东多国排在前五位。
4.阿里投资的snapdeal，Paytm是印度最大电商平台之一。
5.速卖通在法国等地也在高速发展。
当然我国的跨境电商嘉云等等在中东，印度，东南亚也表现非常好，甚至超过这些巨头。
还有人说像亚马逊所在的都是欧美日这样的发达国家优质市场，我们都是这些印度东南亚穷国家，我建议多读点书，欧美可以不要，印度东南亚才是下一个中国。之所以阿里海外营收占比不如国内，是因为欧美绑在一起才跟中国差不多，更别说其他还没开发的地区。
庸俗或孤独
第一，马云带动了农村致富
第二，马云带动中小企业发展主要在贷款方面，银行是二八理论马云是八二理论
第三，马云带动中国整个公司科技的发展，他让老板老总更爱科学更爱中国
第四，马云改变了中国的消费手机支付改变了银行排队
第五，马云投资捐款农村并唤醒了中国所有老板的爱心和良知搞慈善
第六，马云的著名金言：“”因为相信而看见”，让很多二十二世纪才出现的科技，我们二十一世纪的人先享受了
总之马云比任正非强太多了。
任正非只是带动了中国科技发展和有全世界最好的公司架构让中国有良知的公司模仿
可惜的是马云在阿里巴巴占股太少了，如果马云占股阿里巴巴百分之八十，马云会带给中国更大的贡献和更大的投资与慈善。可惜当初中国的银行看走眼，中国的老板也看走眼，没有给马云足够的钱发展阿里巴巴
国泰民安9068
从交税的角度华为对国家的贡献最大。从推动中国互联网的使用的角度我个人认识阿里对社会发展起的作用更大。互联网彻底改变了人的生活方式。阿里的发展冲击了思维不愿改变的实体店和实体企业，事实上这些不愿改变早晚都会死。
社会发展中任何改变都是痛苦的，为什么会痛苦。是因为很多不想改变，事实上不变就死。世界上的事物都是矛盾的，没有矛盾的事物是不存在的。事实证明，社会的每一次变革，都存在利弊关系。站在发展的角度看社会每一次改革都推动了社会再前进。永远利大于弊。
阿里体系改变了中国传统商业模式，改变了人的购物，出行，以及生活方式，也改变了银行。给人们带来无限方便。
阿里对社会发展的贡献最大。阿里从很多方面改变了中国社会。
也对社会现状冲击最大。社会发展规律就是旧事物死亡，新事物产生。
有人认为阿里是国外注资的，把中国钱赚给外国人了。
这有错吗?马云在创业初期发展中，没有一个中国风投看好，都认为网购行不通，马云是骗子。这个事实证明，全中国找不到一个看懂马云的人。是因为马云的思维超越了所有风投家的认知范围。
孙正义为什么三分就决定投资。因为他的思维层次更高。他认为互联网能改变世界。他看问题的角度是你的项目只要能改变社会，改变人的生活方式。他就敢投。中国互联网大部分他都投了。
西方为什么发达，是因为西方企业家的思维层次运超中国企业家。
思维层次越高，人的理念就不同。看待事物角度，深度，广度都不在一个层次。
角度，深度，广度决定企业能做多大，活很久。当一个项目它能改变现有的社会，但是又找不到投资，很有可能就是下个阿里。
阿里的每个项目都在改变社会现状，所谓改变就是创新。阿里改变中国当前社会的广度，以及对世界经济的影响大家有目共睹。
联想7945
不邀自来。
一般而言企业社会价值体现在税收、就业以及长尾效应，对于大型企业来说，可能还包括社会公益等。
首先需要定个基调，无论哪一家企业，它们存在以及发展的基础首先必须是为了公司自身发展，并代表公司所有员工的利益，其次才是社会利益。
因为企业都是员工们胼手胝足拼搏出来的，这是他们的劳动成果，而除此之外的其他人并无资格要求这些企业强行给他们什么实惠，如果嚷嚷着“是自己养活了这些企业，企业离不开消费者的鼎力支持”等等言论，那么除了要反思自身是否理性消费之外，更应当注意，这种言行便是典型的道德绑架。
我们是法治国家，所以企业有法律在监督，那么企业的第一个社会价值就是税收。
在题主列举出的这几家公司中，华为是年纳税总额最高的企业，甚至包含互联网行业的其他巨头在内，华为也能在纳税榜中排在首位。
其次便是就业。
在这一数据中，我不认同@草根老黄的观点，作为不同类型的公司，华为和格力这类终端电子电器生产企业所带动的就业属于单一行业，比如说华为自身国内员工约为14万人，手机业务带动的就业人数大致为10万人，代工企业带动就业人数约为3万人，总的带动就业人数在30万人左右。格力更少一些，它所带动的就业人口也大多分布于安装维修、产品周边开发等。
然而阿里巴巴的电子商务带动的就业人数却远非如此，这是因为企业性质和业务性质的不同造成的，阿里电商体系直接生成的就业人数并不多，这些人都是为了维持阿里电商系的正常运转，但参与到阿里电商系的人数你看如今的阿里巴巴店（B2B、F2B）、天猫店（B2C）、淘宝店（C2C）、盒马鲜生体系、物流快递体系等等就会明白，它囊括了几乎各行各业。
所以在就业这块，阿里完胜其他企业。
长尾效应，指的是企业自身的发展带给行业和社会的长远影响。
举个例子，汽车行业过往数十年间一直都被称为“现代工业皇冠上的明珠”，为什么会这么说呢？因为汽车的研发制造以及量产上市，都汇集了众多行业的顶尖智慧，那么想要发展汽车行业，就必然要做上下游各个领域的工作。比如说冶炼工业，车身每个部位对于钢铁的要求不同，就需要冶炼出不同特性的钢铁；比如说塑料，玻璃等材料，比如说流体力学，比如说发动机……
大型企业自身尤其是行业龙头自身，都有类似的效应。
在题主列举出的这些企业中，华为可以说是通讯行业的龙头企业（世界级），以及移动智能终端行业的龙头企业（国家级）；阿里可以说是电商行业龙头企业（介于世界级与国家级之间），以及移动支付行业的龙头企业（世界级）。其他的并不具备明显的长尾效应。
从横向对比（影响的广度）来讲，阿里电商在全世界都很有市场前景，国内的一支独秀状况也能说明问题，阿里自身的发展先是带动起物流快递体系的迅速发展，然后推动电子支付和移动支付的迅速普及，它改变了人们的消费习惯和支付习惯，并且一直引领着互联网向着更多领域进行探索和改革，比如说人工智能和云。华为则稍逊一筹，华为的发展更多是为了生存，通讯行业并不像互联网行业那样允许剑走偏锋，华为的前行更像是硬碰硬，集中所有精力在一个领域深耕。而手机业务更像是成果转化的一次尝试。总结起来就是，华为更偏向于某个领域，而阿里面对的是整个商业世界。
从纵向对比（影响的深度）来讲，华为更加令人钦佩。互联网进入中国后，几乎可以说是风生水起，而BAT像是乘风而起的巨鲲，扶摇直上化为大鹏。阿里的成长就像同时代的许多互联网企业一样充满了冒险，他们也很好利用了政策的帮助，在国内这方对于互联网世界来说像是世外桃源的地方迅猛发展。但这种几乎没有外敌的发展也存在着许多弊端，比如说对技术的忽视。对于未来企业来说，很有可能技术才是立命之本。而很显然，华为早早就有了这样的认知。所以华为做到了自主研发的通讯技术全球领先的地步，而阿里的技术却还在社会舆论的喧嚣中扑朔迷离。
社会公益其实不需多说，还是那句话，企业壮大的本身离不开与社会的良性互动，所以一家企业能够做大，必然因为它对所处的社会起到了正向的影响。
阿里旗下有许多公益产品，华为自身也有社会公益基金，但这一点我们不应该拿来比较。因为公益无大小之分。
综合来看，华为与阿里的社会价值其实并没有很大差距，他们仍然具备着巨大的上升潜力和创新潜能，它们的社会价值也仍然会不断增加。
以上。
我是好人长安君，喜欢分享自己对科技财经的看法，如有不妥之处欢迎指正；如内容得到您的认可，欢迎点赞关注！😊
好人长安君
没有可比性！如果象娃哈哈这样办企业成功的话，我国真的强大了！
用户8675149482898
阿里巴巴公司
吃狗肉火锅
说实话，作者列举的这几家公司，都是国内企业的佼佼者，目前，发展势头良好， 社会口碑也很好，前景很光明， 除了阿里之外，另外几家公司都与制造业有关，能够吸纳更多的普通劳动者就业。严格说起来，这几家公司分属于各自不同的行业，相互之间的业务交集很少，对国家，对社会的贡献，很难通过单一的数据进行比较。整体来说，都是好样的！
夏虫语冰井蛙语海
仅仅看企业可以参考企业规模和所创造的利润和税收，但是企业所带动的产业链才是真正的价值，从这方面来看哇哈哈远远无法和华为以及淘宝相比
怎么木有熊三
这得看从什么角度来衡量
从人们生活的便利性来看，选阿里
从技术进步来看，选华为和阿里
格力做生活用品，有可替代性
哇哈哈更是可替代
