我國曾經獲得CH-47“支奴幹”直升機,為什麼沒有進行仿製

作為一款上世紀50年代研製機型從1963年服役至今已經50多年,這其中參加了包括越南戰爭在內的多場實戰。戰場表現優秀主要承擔戰地補給及士兵運輸,還可以根據任務性質不同選擇內置或外掛運輸,特別是縱列雙發雙螺旋槳佈局賦予了它一項神奇的技能——能在懸崖\\山頂\\水面懸停快速接送人員及物質。

我國曾經獲得CH-47“支奴幹”直升機,為什麼沒有進行仿製

CH-47“支奴幹”直升機

我國曾經獲得CH-47“支奴幹”直升機,為什麼沒有進行仿製

CH-47“支奴幹”直升機

上世紀70年代,我國從越南獲得過幾架CH-47“支奴幹”直升機,而且這些飛機裡至少有一架是完整可飛行狀態。然後就有了最重要的一個問題,我們手上有現成的CH-47“支奴幹”為什麼不仿製呢?如果參照以往殲-5、殲6、殲-7、直-5等機型的仿製能力,以CH-47為基礎逆向拆解分析就算時間花的多一些應該也能造出來。可現實是我們拆解了,但是沒能仿製出該機型,下圖是航空博物館中展出的CH-47拆解版。

我國曾經獲得CH-47“支奴幹”直升機,為什麼沒有進行仿製

CH-47“支奴幹”直升機


我國曾經獲得CH-47“支奴幹”直升機,為什麼沒有進行仿製

CH-47“支奴幹”直升機肚子中的旋翼

當年拆解研究的CH-47“支奴幹”直升機,可以參考後來對S-70C“黑鷹”的研究情況,要想完美複製支奴幹真的沒有蘇制武器那麼容易。原本性能完好可以直接飛行的CH-47,也算是為軍工發展做出了犧牲和貢獻。

我國曾經獲得CH-47“支奴幹”直升機,為什麼沒有進行仿製

CH-47“支奴幹”直升機

我國航空工業基礎一直都很薄弱特別是直升機領域更是如此,一款上世紀40年代技術的直-5用了幾十年一直沒有替代機型由此可見一斑。軍工其實很聰明也懂的創新思維,但硬件不達標特別是發動機是個坑,我們作兩組對比可以很直觀發現問題所在。

70年代CH-47C型採用了T-55-L-11C發動機,單臺輸出功率已經達到3750馬力(2800千瓦),而同期我國應用在直-6上的792(渦軸-5)渦輪軸發動機輸出功率只有2195馬力(1615千瓦),相當於美製發動機的58%。

我國曾經獲得CH-47“支奴幹”直升機,為什麼沒有進行仿製

直-5改型直-6直升機

1973年,為配套718工程需要從法國引進14架SA-321“超黃蜂”大型多用途直升機,見識過該機優良的性能後決定進行測繪仿製。1976年開始仿製定名為直-8,要知道當年中法關係相當好可以得到技術支持,以及在加拿大普惠公司提升發動機協助下還是進展緩慢。直到1989年還不能完全國產(使用部分進口部件)的直-8才完成技術鑑定,1994年8月國產化率達到86%的直-8才通過國家設計定型,整個仿製過程整整持續了18年,其中甚至還中斷了一次。

我國曾經獲得CH-47“支奴幹”直升機,為什麼沒有進行仿製

SA-321“超黃蜂”直升機

我國曾經獲得CH-47“支奴幹”直升機,為什麼沒有進行仿製

直-8直升機

早期無力仿製的客觀事實注意了只能拆解測繪、進行分析研究積累些數據,到了上世紀80年代由於中西方關係轉暖CH-47再次出現在我國。不過這次是美國人主動送上門型號是波音234(CH-47民用型),當時我國決定購買6架並引進生產技術,1986-87年塗上民航標誌的波音234在國內進行了多種測試。

我國曾經獲得CH-47“支奴幹”直升機,為什麼沒有進行仿製

事實證明這是一款好飛機,不過由於特殊的原因最後生意沒談成波音234也回家了,從要求引進技術來看當時我們還是無力仿製。雖然近年航空工業在戰鬥機、運輸機、直升機領域都有發展,但總體而言直升機還是最弱的一環,包括第一款專用武直——直-10也是深受發動機困擾。為了一個發動機而減重、減配成“簡配”機型,甚至在巴鐵武直競標中被土方T129給淘汰,不能不說是一個巨大的遺憾。

我國曾經獲得CH-47“支奴幹”直升機,為什麼沒有進行仿製

直-10直升機


分享到:


相關文章: