用户5547795027
极具特殊性，科学还没达到相应程度，用现有的非常费解，也解释不清，你称他不符合科学，可他就是能治病
青山14185
科学，这个词大致是在清朝时期康有为引入中国，在此之前，根本没有科学这个概念。中医和中药在远古时期就已经开始服务于我们的祖先了！
提到科学就想到了迷信，用科学来衡量中医，就会使人联想到中医里面带有迷信色彩的伪中医成分，从而使中医被科学一棍子打死！有历史学家说四大文明古国，之所以中国没有文化断层是因为有中医，大家认同吗？
中医和中药的科学性是不容置疑的，《黄帝内经》开篇就说“不与言巫的人言医”！不能把巫术归到中医的头上！中医中药对自然科学，人体科学，心理学哲学都有很独到的研究。没有中医，这隔三差五的瘟疫能挺过来吗？
沈书601
当然可以，当然目前只是一部分用科学的方法来衡量验证了，还有相当大的部分等待着科学家们来研究。
如果不能衡量验证，你认为日本韩国每年能出口到欧美那么多中成药，西方人只认数据，他们可不会听你讲感觉。
龙哥侃大山
当然能了！只是囿于中医理论的“玄幻性"以及中草药用来治病的作用机制还尚未被明确的原因的束缚，目前来看肯定还是无法达成这一目标的。
等到什么时候中医理论能够按照机体神经系统所具有着的刺激反射机制来从建后，那么相应的“验药"工作他才有可能被做到有的放矢。
“药"肯定是要被验的。就新的中医理论而言，只要是能够把病患机体内的早已是丧失了部分或全部功能作用后的特定的“反射弧"路径来给从新建立起来后，那么这个药物它就是合格的。
当然，剧毒之物我们是不能用的了。而事实上不仅是在神经冲动的有无上它可以通过中药材的刺激反射来获取，单就神经冲动的质量方面而言中药材它也是会给予部分改变的(这已涉及到了基因层面)。
等什么时候我的这一说法能够落到实处了，那么这也就意味着中医、中药他已经可以被科学体系来给接纳了。
儿时的记忆26
徐文兵老师有一句话很经典：不怕中医是伪科学，就怕科学是伪真理。现代科学不是衡量中医的标准，完全套用现代科学标准，只会让中医误入歧途！
徐青藤
你用科学的思维看待中医它就是科学的。你用虚无的思想看侍中医它对你而言就是虚无的。
单就中医传承几千来说它就是科学的。有些现代解释不透的并不等于不具科学性。只是人的认知和科技未达到的领域，不代表不具科学性质。不具生命的文化也没有传统的力量。
墨语3521
中医其实也是科学的，只是没有人花金钱和时间来用现代医学的方法验证而已，还有中医里面有些说法稍微有些偏神棍了，不听不就行了。难道科学所有的都是对的。也有错的时候吗！比如说9大行星，现在不是改了吗
老陈探索生活
中医是不能用现代的科学来衡量的，中医是一门理论与实践相结合的一门医学，是我们古人根据天地自然星象的规律经过长期而漫长的观察实践总结出来的一套中医理论。
中医王柱保讲养生
其实中医治病的道理非常简单：你祖先虽然不知道青蒿中含有青蒿素，但他们只要知道青蒿可以治疗疟疾这个病就行了，难道这就不科学啦？而且这个是经过2000多年的实践证明了的，我的结论就是：能治病救人就是真理，就是真正的医学。
铁杆经方
什么叫科学?选搞明白后，再用科学与中药的关系。
