许多普通读者在阅读社会科学类作品时几乎都产生过一种
忧虑或者说负罪感。他们担心如果客观地怀疑自己所阅读的作品，发现自己与作者所要表达的观点格格不入。
这将是一种对自己投入时间和精力不忠的行为，说明了他们初次选择的眼光出现了问题。
普通读者阅读社科类作品会有焦虑感
但正如我们之前所提到的阅读社会科学类作品关键，读者想要读好社会科学类作品就必须或者说敢于对作者的主旨提出自己的见解、看法和怀疑。
这也是社会科学类作品看起来容易阅读，但实际上却不容易阅读的因素之一。
因为读者首先要克服自己思维上的误区，让自己始终保持独立地思考。
显然要达成这样的效果并不是一蹴而就的，这需要读者经过不断练习的才行。
阅读社科类作品关键敢于质疑
当然从某个角度而言解决这个问题很简单，只要我们能够严格遵照阅读的规则就行。
这个阅读规则就是我们所一直推崇的“分析阅读规则”，如果你能切实执行一定不会产生这样的困扰。
因为分析阅读规则的最底层逻辑就是，始终让读者保持一种怀疑的态度去阅读。
暨在阅读任何作品时每个人都要学会主动提出问题，然后再主动地回答问题。
阅读任何作品都要学会提问和回答
而想要精准地完成以上两步却不陷入作者思维陷阱中，则必须要明确地知道自己意见到底是什么。
但是想要明确地知道自己真实意见前提就是，我们必须了解一本书，理解作者想要表达的主旨。
然后有选择的、批判性地接受文章的观点，显然即使我们得出了与作者向反的结论也并不能证明我们的失败。
这恰恰是一种成功的体现，因为我们并没有拘泥于前人的思想，我们付出的时间和精力是有意义的。
提出与作者不同意见是阅读成功表现
从这样的逻辑来看读者质疑社会科学类作品是一种无可厚非的行为。
现在我们再来看看那些社会科学类作品中耳熟能详的术语及观点，对于阅读此类作品的影响。
一般人都认为这些熟悉的术语及观点，能够帮助读者们更容易阅读社会科学类作品。
其实，许多社会科学家们都指出——恰恰是这些术语和观点造成普罗大众们对社会科学类作品理解上的阻碍。
熟悉术语不能让阅读社科类作品简单
他们中许多人也都曾呼吁过，不要在一般新闻报道或其他类型的作品中任意引用这些术语和观点。
除非那些作品的作者们能够真正地明白这些术语和观点的真正含义。
就如同国民生产总值（GNP）这个概念，在严肃的经济类或金融类作品中，它的用法是有严格而特定的限制的。
但许多社会科学的外行人——记者及专栏作者，则在大肆地使用它来表达着一些东西。
外行人对社科类术语的误用
这样的使用就如同一种机械而呆板地复制，其实他们并没有真正理解这个词语的意义是什么。
他们让这个严肃而专一的概念承载了太多的内涵，以至于让这个概念显得如此浮华而苍白。
显然，如果读者阅读这样文章一定会感到无所适从，因为作者将一个自己都没有搞清楚的词语作为关键词抛给了读者。
通过上述的内容我们为大家介绍了关于阅读社会科学作品困难的部分因素。
这样不负责任的行为会让读者无所适从
我们将在下一篇的文章中继续为大家介绍其他困难的因素。
希望通过这些内容，能够帮助大家更好地把握阅读社会科学类作品的重点，成为一个优秀的阅读者。
阅读改变自我的最有效手段，你阅读了吗？我是小贺期待明天与你相会。
閱讀更多 小賀1982 的文章
