凌毅清
一起官司或案件能否得到公正正确的判决，一般取决于两个方面，第一，法官的专业知识和对法律的理解程度；第二，原告或被告提供的证据是否充足确凿，是否合法有效。我国现在有比较完善的司法体系，如果对一审不服，还可以提起上诉，还有多种救济途径，所以对第一点不必太担心。很多人一辈子也没有打过官司，有的人收到律师函或法院的传票直接蒙圈，对如何维护自己的合法权益不知道，很惘然，这时候就体现了律师的作用。
通常说，打官司就是打证据，很多官司败就败在证据不足。法官是根据原被告提供的证据依法做出裁决的，至于证据是否充足合法有效，则需要双方当庭控辩。有时受害方由于证据不足让加害方逃脱制裁也不鲜见。律师作为法律的专业人士，可以代理原告或被告完成整过诉讼过程，帮助当事人收集对自己有利的证据，寻找对对方不利的证据和证据漏洞，把握程序合法，尽可能赢得官司，或减少损失或减轻处罚。
律师的服务对象是当事人，而不是法官。当遇到比较复杂的官司时候，聘请律师不失为一个合适的选择，至于律师费就要考量成本与收益了。
鸿运当头YH
我也开过庭，是我追尾后一个老头骑摩托又撞了我，老头骨折住院，那老头家认识人，我一看不好我就一口咬定没钱走保险，那回开庭挺顺利几十分钟就完了，老头找了律师保险公司也有律师，双方你来我往唇枪舌战怎一个好字表的，后来才知道在我去之前三方已经排练好了，等我去了就开始表演我在那免费听，那老头后来告诉我的
虎啸龙腾胖哥
第一、有的法官还真是分不清是非
比如：我国《刑法》第二十条第二款规定的“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
这一条款中的“重大损害”，轻伤害属于不属于？应该是不属于的，但现实中，基本都是被认定为重大损害。
第二、法官是居中裁判，不属于哪一方
这不是废话。
因为法官在有的案子中有释明权，但在大部分案子中是没有释明权的。
比如：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
你能不能分清其中的含义？
而且这些都是在法庭上临时出现的问题，你有没有能力在当时就理解并作出反应？
第三、当事人的权利都是自己主张
现在跟以前不一样了，以前法院还给原告写诉状呢。
你自己主张自己的权利，你就需要知道自己要的是什么，理由是什么，依据是什么。
简单的案子，一般人能够解决，稍微复杂一些，就不行。
民间借贷的案子，说简单就简单，说复杂，有的就很复杂。
总之一句话，你自己解决的了，就自己解决，解决不了，就找人帮助。
郭广吉律师
打官司不一定非要请律师，但是要让律师朋友帮你把把关，按照规定的格式准备证据，诉状和答辩状可以增加你打官司的赢的机率。今年年初经历了一起官司，我是第三被告，被索赔金额180万，当时接到这个法院的传票的时候，内心都凉了，如果这180万让自己赔两成的话，基本上要白干一两年。但是最后我赢了官司，也没有请律师出庭，但让律师帮我出了主意。
在网上找了很多的运输方式，但是发现都不是很完整，因为网上的答辩状都是根据具体的案例写的，格式也有一定的参照性，但是不完整。熬夜了三天，终于写了一篇答辩状，后面刚好有位律师的朋友邀请他帮我把把关，结果律师朋友10分钟把答辩状改了过后，我自己发现这真的专业的事还需要专业的人干。
所有的法律公文都有严格的格式，另外的话要参照具体的法律法规，还要提交相关的证据链，如果不懂这些，没有证据，那就等于听天由命了。
想做律师必须要拿到法律的A证，而且要经过多年的实践，熟悉各种法律。如果你不懂法律也不能找证据，那么打官司一定要请律师。现在的法律纠纷一般是要举证，如果不熟悉相关的法律，你都不知道找什么样的证据。
以上是一个培训师，对于打官司一定要请律师的看法，说说看你有接触过相关的法律纠纷吗？当时有没有请律师？官司赢了吗？欢迎在文末下方留言。我是杨景云，更多的职场问题，请关注我的头条号。
培训师杨景云
这个问题，我是最有资格回答的，我在2018年看过阳光下的法庭后，意气风发的打了三场官司，年初时法官很客气、很热情，因为案子简单，我只是让律师指导了一下，没请律师，但虽着电视剧热度的消失，法院也陌生起来，几个简单的案子变复杂了，打到今年也没结束，被告也跑了，麻烦。通过我一年多的经历，总结出以下几点：1、打官司一定要抱着赴死的精神，2、一定要找有正义感的律师，3、开庭时一定要录像，免得合法权利被糊弄。4、现实与电视局截然不同，万不得已，千万别走这一步，官司不是那么好打的。
孙家核桃扁食
我最近要起诉一家公司。我入股了，这家公司。老板不给我分红。原因是我入股的本金，是我客户给我的，老板把利润给我客户了。找了律师，交了三万律师费，十几天过去了。说是材料交到法院了。然后没音信了。。坐标上海。。
最亮的星耀
现在的律师也是为人民币服务，要钱不眨眼，其实也起不到什么大的作用，当律师首先做人要正直，踏实做到以为人民服务为宗旨，甚至律师吃了原告再吃被告。
用户9193702273903
律师，在中国他是名副其实的中间人，起黄牛的作用，他们游走于法官和当事人之间，他们也是执法人员的工具。
大保225329345
律师是几千年的漏洞，判案跟本不需要什么律师，他们的存在只会增加黑白颠倒。真理胜过雄辩，何必要什么狗屁律师。
黄高生5
实话实说，在现实生活中，绝大多数人都没有接触过法庭打官司这种事情，所以，对于打官司为什么一定要请律师这种事、不是很了解。
但是，自从上了头条网之后，知道的事情越来越多了。现在也知道了、打官司如果不请律师的话、还真的不行。比如（这个比如是假设的）：
比如唐爽、周立波打官司，如果两个人都没有请律师的话，那么，这两个人在法庭上，Ａ说Ｂ是白眼狼阴谋栽赃陷害，Ｂ说Ａ是瘾君子吸一口。
如果说，我说的是如果，如果说法官的观点偏向于唐爽、或者偏向于周立波的话，那么这个偏见，就无法给审判带来公平和正义。
比如一份周立波的“验毒检测报告单”，网络上就有两种说法，有人就认为这是周立波吸毒的铁证，周立波难逃法网。有人则认为这仅仅是一份验毒检测报告单，无论任何人去验毒都有这样的一份“报告单”。
在公说公有理 婆说婆有理的情况下，这就需要双方律师的举证和辩护了。
所以，打官司聘请律师，就显得非常的有必要，这样才能真正做到不冤枉一个好人、不放过一个坏人。
