珂梦历史人文
首先战国七雄是在周朝后期中央政权衰落后，各个诸侯国经过旷日持久的战争最终形成秦国，楚国，齐国，燕国，赵国，魏国，韩国等七个强大政权国家。在前期为春秋时期赵国，魏国，齐国取得霸主地位，但按照生产力方式来讲，都处于落后的奴隶制社会，但奴隶社会生产力落后，人才也得不到重用，随着社会发展，此时进入战国时期的落后的秦国经过商鞅变法成功后由奴隶制社会过度到中央集权制的封建社会，而其他六国还是处于奴隶制社会中。从生产力和社会进步来讲，秦国已经大踏步走在其他六国之前了。这是社会发展必然的结果。所以由先进封建社会制度的秦国就逐步统一了其他奴隶制社会的六国！
花梨之木
他们都没有把秦国当过超脱于他们的宿敌。
作为现代人我们可以说一些事后诸葛亮的话，不管是谁，放在那个年代你也是会受限于时代的局限性。
夏商周三个朝代的分封制让人习以为常。楚燕长则800年，韩赵魏短则200年的统治更是深入人心！
谁能想到始皇帝嬴政的目光是天下一统？六国可能都在想，我打不过你，我躲！魏国迁都，楚国迁都。反正你到时候把我们全打遍了，我也割了地。但我还是一方诸侯。
直到第五次合纵伐秦，我才感觉到他们真的慌了！
第一次合纵攻秦
公元前318年，公孙衍发动韩、赵、魏、楚、燕五国伐秦。
各国都有小心思，其中楚、燕受秦国的威胁不大，就是来凑个脸。主要是韩、赵、魏三国在打，要知道就算是韩、赵、魏的老东家晋国跟秦国打也就是五五开，而且韩、赵、魏在军事联合上甚至还有着步调不一的弊端。
所以第一次失败了！
第二次合纵攻秦
由于第一次合纵伐秦，秦国收到了义渠的骚扰，这让秦国很是不爽，于是秦国为了安定后方，向南灭掉了古蜀、巴、苴等国，向北豪夺义渠二十五城。
秦国还多次攻打楚、韩、赵、魏，并夺取了大量城池。
公元前298年，齐、韩、魏三国看不下去了，合纵群殴秦国，历时三年终于打进了函谷关。
秦国求和，被迫归还韩、魏的土地。
第二次合纵胜利！但秦国的版图却增大了
第三次合纵攻秦
秦国吃了这么大一个亏，肯定要找补回来，于是主动与齐、楚交好。公元前295年秦国发动伊阙之战歼灭韩魏二十四万联军。韩魏由此一蹶不振。
秦昭王有点志得意满了，自封为西帝，遥尊齐国齐湣王为东帝。
中原各国怕两国合谋，陷入被动夹击的局面，于是魏国和赵国合谋，联络了韩国、燕国共同反秦。大间谍苏秦登场，他劝齐王放弃帝号，跟着四国攻秦然后伺机灭掉宋国。
公元前287年，五国伐秦，但联军到了荥阳以后，因为各有打算，谁也不敢先动手，秦昭王也识相，主动取消帝号，并将之前侵占赵、魏两国的城池归还了。
联军未战，即宣告瓦解！
齐国顺带把宋国灭了，这就捅了马蜂窝了，剩下的四国联军，把矛头对准了齐国。并且在垂沙之战中受挫的楚国也加入了联军，痛打落水狗，最后导致齐国被灭，仅剩莒和即墨两城。
第四次合纵攻秦
秦国这个气啊，好不容易占点便宜，都吐出来了。秦国一怒，伏尸百万！
公元前279年，鄢郢之战水淹楚国军民10万余，楚国被迫迁都于陈。
公元前273年，华阳之战歼灭韩魏联军15万，并蚕食了魏国大量土地。
公元前269年，阙与之战被战国击败。
公元前260年，长平之战，坑杀战国40万将士，自此赵国也一蹶不振了。
于是公元前247年，韩、赵、魏、楚、燕五国合纵，魏无忌在河外之战中重创秦军。
第五次合纵攻秦
第四次合纵攻秦虽然胜利，但对秦国来说不痛不痒，韩、赵、魏三国迎来了秦国的疯狂报复，面对这种情况，韩、赵、魏、楚、燕又开始了合纵。
这次五国军队很是争气，不仅攻入函谷关，甚至还紧逼咸阳，但秦军也很争气，蕞之战一次将五国军队打回老家，秦国也没有给六国喘息的机会，六国随后也依次被灭。
秦王扫六合，虎视何雄哉。
挥剑决浮云，诸侯尽西来。
六国的灭亡浅说:归咎于合纵时的各怀鬼胎
秦国壮大时期遇到的有效的抵抗就是三晋之地韩赵魏。楚国反复无常。齐国在田单复国后，就不跟其余的五国玩了。燕国存在感低。在赵国长平之战失利后，居然还想着去占赵国的便宜。这一点六国都一样，都不是什么好鸟！都想着互相倾轧。
六国的灭亡深谈:机会都是平等的
秦国最初也是一个小国，然后才慢慢发展，到最后傲视全雄。战国七雄几乎个个都有机会成为像秦国一样的存在。
对抗秦国，个个都不追求自身的强大，都想着一群人打一个人，打铁还得自身硬。自己强了才有话语权！
璨若朗星
本人觉得六国衰落和灭亡的主要原因以下几点：
1、社会进步选择的必然：众所周知，当时社会经过春秋时期的生产和战争，已经将社会的矛盾逐渐显露出来了，说白了就是抢人抢钱的矛盾引发的社会变革。春秋时期七国正是先人一步变革才强大起来的，特别是在周天子的实力下降后，各个国家都想执牛耳，所以六国的灭亡终究是要讲到当代文学家讲的'分久必合'，其实就是社会进步选择的必然，生产力的提高引发的社会矛盾必须要解决，而战争是最好的解决方式，一家独大总可以成为救世主的样子，可以按照自身的国家贵族体系继续生存。所以本国贵族想继续做贵族，平民想翻身只能通过战争，灭亡其余六国是最好的方式，当然其余六国任何一家都是这样想的。
2、秦国的崛起：看到秦国的崛起，感觉秦国的祖宗真的是冒青烟了，七代国君，不能讲个个贤能，但至少每一个都是守成之君之上的。更加神奇的是它的国君好几个都是好偶然才当上国君的。虽然当上国君很偶然，但是他们每一个基本都执行秦初时制定的商鞅变法。商鞅变法使秦国走向了富强，可以讲是先让其国民众比其余国家更加有钱了，更加有动力去争取属于自己的荣耀。所以讲是秦国灭了六国，还不如讲是商鞅变法使秦国民众率先得到了启智，贵族得到了更多的利益，主动附和要求国君一起灭了六国。
3、六国的自取灭亡。六国没有强劲睿智的国君？否也。可以讲秦国每一代对应最出色的国君绝对不能讲全是秦国的，魏有武侯，赵有武灵王，齐有恒公等等。但是六国输就是输在其国君没有像秦国一样连续可以达到守成之君的水平，基本其余六国都是有那么几个自我找死的国君。此消披长，六国不衰落同灭亡才怪。另外，最可笑的是，当秦国放下了礼仪，放出虎狼之师时，各个国家都想着是如何自保，更本无法一心去同秦国战争。所以六国灭亡也对应了那句‘灭六国者，六国也’。
飞天葫芦2
战国时期六国的衰落及走向灭亡是不可避免的，即便是没有秦国扫平六国，也会有其他国家统一天下，七雄注定无法长期并存于世。
秦国崛起的原因固然有其地理上的、制度上的、人才上的优势——秦国傲踞关中，进可取天下，退也足以闭关自存，所以有地理优势；
战国初期七雄形势
秦国自商鞅变法之后，以耕战立国，以军功晋爵，已经将秦国打造成为一架，具有浓厚军国主义色彩的战争机器，挟其虎狼之师的威力，兼具足兵、足食的优势，足以扫荡天下，所以说秦国有制度优势；
秦国本土人才不足，故大力延揽天下之才为己用，逐渐具备了碾压六国的人才优势！三大优势兼具，舍秦国还有何人可以完成鲸吞天下之伟业？
而当秦国崛起之势已成之后，六国面始终面临着秦军的侵凌与讨伐。其国力与军力长期处于疲于应对的不利状态之中，哪有可供其安心发展实力的条件？并且在七雄之中，只有秦国经过了脱胎换骨式的变法改革，具备了兼并天下的实力。
战国中期七雄形势
而其余六国即使有过改革，但因为攻革的不彻底也不完善，更没有制订出长期的发展战略，因此他们的国势自然只能一步步地走向衰颓了。
更为严重的是六国之间还不团结，彼此之间勾心斗角尔虞我诈，因此尽管合六国之地是秦国的数倍，合六国之兵力，也拥有力压秦国的优势，然而合纵抗秦之策，却因六国的互不信任而屡遭破坏！至使“合纵抗秦”这条，可保六国安全的唯一良策，终究还是归于破产！
而且在此之后，秦国强化了针对六国的分化瓦解，不仅威逼利诱六国争相割地媚秦，而且还大肆高价收买六国的权臣为己用，在秦国双管齐下的凌厉攻势下，六国已经毫无还手之力了！
秦灭六国次序
在战国后期，唯一能够在中原地区对秦国构成威胁的只有赵国，但赵国却在长平之战中被秦国打得元气大伤，自此之后便只有招架之功了！
至于南方的楚国，早已不是春秋时代的"荆蛮″了，文明了的楚国在文化上有了长足发展进步，但在军力上却反而退步了，因此在面对野性十足的虎狼之秦时，楚国也几乎毫无胜算！
那个曾因"五国伐齐"而被伤透心的齐国，因受秦国远交近攻的迷惑，兼以对其他五国的耿耿于怀，所以在秦灭五国之时采取了坐观成败，只求自保的态度，结果尽管齐国国富兵强，但却在秦军的袭击之下，因措手不及而亡国。
秦军攻伐天下
至于其他诸如韩、魏、燕三国，因其实力早已衰落，军力也相当有限，所以在抵抗秦军的讨伐时，只能在左支右绌之后苟延残喘而已。
所以他们在迟滞秦国统一天下的进程中，所能够起到的作用是很有限的！更何况因天下混乱已久，人心已经厌战思定，统一已经是大势所趋！
综上六国走向衰亡的原因，不仅在于对手的实力太强，还因为六国因无法完全革除旧政弊端，而始终无法重新崛起。更有六国无法将“合纵抗秦”坚持到底，从而给了秦国对其分化瓦解，各个击破的机会。
还有天下归于一统的大势已成，而这就更不是分崩离析的六国所能阻挠的了！因此统一之势是历史潮流。历史的车轮滚滚向前，顺之者生，逆之者必被碾为齑粉！
始皇帝一统天下
北疆同心
主要是商鞅变法使秦国的国力逐渐的变的强大，为秦国以后统一中华奠定基础。具体实例：战国时代商业经济有了初步的发展，由于各诸侯国独立为政，商业领域中最关健的是商品流通手段——度量衡和货币标准不一，兑换混乱，制约了商业的发展。商鞅变法后，统一了度量衡，使秦国的经济有了长足发展，增强了国力。
商鞅虽然被秦国反对改革的保守势力陷害，被车裂而死。但他实行的改革的法令应然保留下来，使秦国的国力日益强大。
隐者康司马
《六国论》了解一下，大概是苏洵最广为人知的文章了。
六国破灭，非兵不利 ，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。
呜呼！以赂秦之地，封天下之谋臣，以事秦之心，礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉！
夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大，而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。
三国逐梦
战国时期大国有秦齐楚赵魏韩燕七国，其中秦靠卫鞅（商鞅）变法逐渐强盛。
而山东六国因为种种原因衰败下去，下面我来分享下我的个人观点，不喜勿喷。
一、魏：作为战国最先变法成为前期第一大国，曾经打的秦国差点亡国，赵国、韩国也被打的半残靠着齐国的救援才得以保住国家。但是魏国的变法并不彻底或者说他魏国变法并没有适应魏国的国情。再者魏国地理位置的限制和国君昏庸，外交不明得罪了其余战国时期六国强国最后被齐国联合韩赵给打趴下了。后来秦国崛起魏国失去河西地区彻底退出统一中国的舞台成为陪衬，等待亡国……综上魏国衰败原因是变法的不彻底、错误的外交、欠佳的地理位置、昏庸的国君。
二、韩：韩国之所以可以成为战国七雄是因为其灭了春秋时期的强国郑国并且有赵国、魏国互为犄角互相报团，但是当其变法时遭到当时的强国魏国的忌惮发兵攻打导致其变法失败，而且国内守旧势力阻挠韩国就此沉沦。韩谈不上衰败因为韩就没有崛起过。
三、赵：赵国因为地处北方需要面对北方胡族袭击在赵武灵王的主导下开始胡服骑射但是这只是军事改革并没有对国家进行大刀阔斧的真正改革所以赵仅仅是军事上变强，虽然赵成为战国后期唯一能喝秦一较高下的国家但是因为其变法的片面使得其在与秦国争夺上党区域的战争中最先因经济垮台被迫出击导致长平之战大败40余万赵军被白起坑杀自此赵一蹶不振。赵国衰败原因是变革的单一性（仅涉及军事）国家决策者也错误判断形势，最主要原因是长平之战40万赵国士卒被坑杀导致赵国青壮年严重不足拖累国家各方面发展从而衰败。
四、楚：楚国经过春秋时期的灭国战争成功成为南方面积最大国力最强的国家，但是楚国也是因此出现隐患，因为灭国多导致国内贵族势力较大，严重制约楚国发展再者吴起在楚国进行变法可是失败，楚国回到贵族势力各自为政的状况，在与秦国的外交博弈和战争较量中又屡次失败丢失大片领土甚至连旧都郢都都丢失。楚国衰败原因是其国内贵族势力强大且各自为政，楚君无法有效的综合国家的力量。
五、齐：齐国经过田氏代齐，成为新的东方强国。在打败魏国后一度成为山东六国的大哥，但是齐国因地理位置佳，并有海盐之利等经济也比较好，国家受到外部压力较小，国君和贵族忧患意识差对外政策失败致使燕国领衔各国差点灭亡齐国。所以齐国成败都是因为其极佳的地理位置和经济形势使得国内失去对国际形势的准确判断没有忧患意识。
六、燕：燕国是最为守旧的国家，一直坚持周礼。因此被齐国灭亡后因齐军的暴行激起燕民的反抗和六国的干涉得以复国，但是燕国没有因此进行深度的改革仅仅利用乐毅进行一些表面的改革然后联合五国报复齐国的灭国之仇。燕国衰败就是因其守旧。
综合六国来看其能位列七雄是因为其进行了一些变革，其衰败也是因为变法的失败和不彻底。
晨心花语
说实话，对于这个问题，我个人觉得很简单，六国灭只有一个原因，那就是他们国君的心。秦王为何能一统天下，因为他的心，看到的不仅仅是自己的秦国，而是整个华夏民族。而六国，只关心自己。如果没有秦王大一统的心胸，如今的华夏大地，极有可能像非洲一样，一个省甚至一个市就是一个国家。
隐忍55
这是一个很大的题目，不是几句话能说清楚的，笔者试图精炼地回答一下
战国时期六国衰落及灭亡的原因是多方面的，战国七雄，最初立国时，秦国最弱，魏国、楚国、齐国都是大国，但秦国能够屌丝逆袭最后成为霸主一统天下，是有其内在因素的。六国衰落的原因，笔者认为主要有以下几点：
第一，六国变法不彻底，魏国变法实行法治，但不是彻底的法治，李悝变法和吴起变法将魏国经济，军事推向鼎盛，成为战国初期第一霸主，但由于依法治国不彻底，受到国君思想影响很大，魏文侯之后，李悝变法就推行不下去了。
申不害的术治变法将韩国推向了讨好君主的阴谋权术之路，并不是真正的变法，齐国实行的吏治变法，其实就是实行势治，这种变法与孟子主张的王道区别不大，但不适合于诸侯争霸的战争时期；燕国的乐毅变法只是边边角角的修复，赵武灵王的胡服骑射重军事但没有强大的经济支撑，必然不会长久。只有秦国商鞅变法最彻底，商鞅变法中很多内容，直到今天还有借鉴意义。
第二，六国的地缘政治没有秦国好，从地理位置来看，魏国、韩国、赵国拓展空间很小，只有兼并土地，争夺人口才能增强实力，这三个国家处于四战之地，每次大战都少不了他们三个国家，耽搁生产和发展，战争耗费国力。
齐国和楚国地缘政治也没有秦国有优势，秦国是唯一处于第二阶梯的大国，居高临下，四周还有高山峻岭，大河关塞与其他诸国隔离开来，进可攻打，退可守，进行发展，所以在地理位置上其他六国就输了一分。
第三，六国也出明君，但是不连贯，秦国之所以能够统一天下，与出六世明君世分不开的， 这六世明君将商鞅变法一直贯彻下去，这是秦国能够强大的关键；反观其他国家，偶尔出现明君进行改革，但换了君主后政策就变了，无法像秦国那些历时几百年的发展。例如，魏国魏文侯之后，国力一直走下坡路，赵武灵王也是芸花一现，燕国墨守成规还出现禅让这个笑话，齐国国君更是良莠不齐，楚国就更不用说了，实行分治制度，国君本身权力就很小。
笔者认为，六国破灭与秦国逐步强大，这与君主战略、策略、计谋有着很大的关联性，本身弱小的秦国，通过合纵连横等手段牵制周边大国，进而分解其联盟，借力打力的事情太多了；秦国君主对人才上有独到的眼光，商鞅，张仪，司马错，白起，李斯，都是秦国破格提拔，最后成为栋梁之才的。
总之，魏国人才流失严重，楚国固守传统的分治度，燕国墨守成规实行王道，齐国在合纵连横中的不作为，韩国对术治的偏执，赵国对军事的侧重，都是其衰落灭亡的原因和特点，但这些都与君主有关。
资深人士说文史
最主要的原因还是因为六国一定程度的固步自封，秦国持续不断的改革，加强了军事实力。外加秦国派出出色的外交家，游说诸国，各个击破。
