冷清风23

在我们的现实生活中，确实有许多有爱心的人会给流浪狗、流浪猫喂点吃的，我也会这么做，但如果真涉及到法律问题，我们会担责吗？

根据《侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任。

法律确实已经有明确规定，但如果找不到主人的流浪狗、流浪猫怎么办呢？谁承担责任？

如果流浪狗是在宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所把人咬伤了，该场所未尽到安全保障责任，应当承担侵权责任。如果是由于第三方行为造成的，由第三方与管理者共同承担责任。

对于你提到的爱心喂养会不会承担责任，这里面有一个关键因素，就看你是不是给流浪狗长期提供资助，并给它提供临时住所，每天给它投喂食物，这样的话就形成了特殊的收养关系，按照《侵权责任法》，你是要承担相应责任的。但需要说明的一点，偶尔的喂养是不需要承担责任的。

宠爱物语

人在跑步，狗也在走路，狗又没有咬他 大路朝天各走一边，地球不仅仅是人类的，还是在这地球生存任何一个动物共同的。当然 有些人会说公园是人去的，不是狗去的，这句话没错，可是狗是动物，它不知道什么地方该去什么地方不该去？难道人也不知道吗？请问人为什么要踢狗？先踢狗的人 被狗咬了 应该是报应？有个人踢路边的共享单车，结果用力过猛，把自己甩到河里面去啦，还是个大冬天 差点被淹死啦 这种人淹死也是报应 就因为人怕狗就应该去踢狗吗？昨天我和朋友逛街，带着一岁大的孩子，有个人长相十分凶恶拦着我们讨钱，朋友的孩子被吓得哇哇大哭，我们是不是也该踢这个人几脚？

潇湘Aa

对这个问题我谈点个人看法；

如果一个受心人士资助了一个孤儿，孤儿没有辜负好心人有了本事，在被资助者加倍回报好心人时，其时好心人当初所做的一切完全是善举，并没有想要得到什么回报。那么说这个被资助者要是走上了歪路，做出了犯罪的勾当，那么好心资助TA的人也要被惩罚吗？

流浪猫狗真的很让人怜悯，凡事有点爱心的人都会施舍点吃的给它们，但并没有让它们吃饱去咬人，在者说它们跟本也不可能有这个意识。流浪狗本身是很软弱的，是不会主动攻击人的，就这件事情来讲，我认为，就算流浪狗咬伤了人也属于狗的自卫行为，与施舍它食物的人又有什么连带责任呢？

传递爱心，救孤济贫是中华民族的传统美德，千万不要被一些不良的因素误导我们。

舞歌畅想

根据《侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任。因此经常喂养流浪狗猫的人，要对他进行录像拍照，一旦这些流浪狗猫伤害到人，要为受害人提供证据。

流浪狗猫是传播狂犬病毒的主要途径，世界上狂犬病死亡率高的国家，流浪狗猫就多，在一些发达国家由于宠物饲养法律健全，流浪狗猫很少，狂犬病死亡人数也很少，以日本为例，这些年狂犬病死亡几乎为零，流浪狗猫几乎看不到。在我国每年都超过五百人多人死于狗咬人后所致狂犬病死亡。每年消费九千多万份狂犬疫苗，是狂犬疫苗消费大国，也是狂犬病死亡人数最多国家之一。同时也是流浪狗猫最多的国家之一。消灭流浪狗猫是减少狂犬病死亡的重要措施之一。然而很多人私自喂养流浪狗猫，它们打着对流浪狗猫有爱心的幌子。真要是有爱心应当抱回家喂养。那才是对流浪狗猫有爱心。

岱下明珠天平湖畔153

你又不是主人，可以不负责啊。不过别像我看的那期节目那样就好——一只流浪狗被打狗队打死了，平时喂食的“爱狗人士”立刻站出来谴责，当有同小区的居民指出这狗咬过人时立刻集体失忆打岔……[打脸]，总之狗咬人是你的不对，打死狗就是十恶不赦[抠鼻]

用户6497588346196

2018年的时候，法院有审理过一个这样的案例：一个人喂自己的狗子，流浪狗来蹭饭，后来流浪狗咬人，被咬之人狂犬病发去世。最后，喂养的人赔偿了接近70000元。虽然说，喂食流浪狗，不属于侵权责任法规定的动物饲养人或管理人，但可能因为喂食人的原因，导致流浪动物聚集或者长期居于某地，产生恶劣的后果，确实是要承担一定的社会责任。

一般来说，如果是猫咪，因为猫咪不主动伤人，而且胆小，有人靠近会自己跑开，很少会和人类有冲突。所以，投喂我还是认可的，我自己也会喂流浪猫。但是流浪狗，如果发现了，我的建议是尽快帮忙找领养，这才能从根本上解决问题。

其实无论是流浪猫还是流浪狗，没有疫苗，没有人管理，容易生病，而且确实有时候会扰民，所以，一般遇见了，我都会拍照，然后寻找领养，能送出去一只算一只。

宠物医生养成记

你经常喂食的流浪狗咬了人，如果被法院认定为你和狗之间形成了事实上的收养关系，那是要负责的，这一点不因为你是否理解而改变。收养关系成立与否，不取决于你对动物的投食在家里或者是在家外进行。偶然在路边投食一次，不会认为你是狗主，但多次投食，狗就会对你形成认主的条件反射，你也就具备了对狗的控制能力，作为正常人，你应当明白这个道理，当法院判你担负民事赔偿责任，是不会问你懂不懂这个道理的，如果你唆使你投食的流浪狗伤人，那你还得坐班房。目前大多数家养犬都没有正式的收养关系，如果发生了狗伤人的事件，狗主把狗一顿狠打，一撵了之，狗不敢回家，然后拒不担责，宣称那是浪狗，这社会岂不乱套？

问世间傻为何物

说给狗黑的话

1.你们打死流浪猫狗的时候,有没有赔钱给曾经喂养过这些猫狗的善良的人？

2.那么流浪猫狗咬人了，你们凭什么要喂养过的人负责？

哦，你们被猫狗咬了，喂养流浪猫狗的人就是监护人要负责。

哦，你们咬了猫狗，喂养流浪猫狗的人就不是监护人了？你们就不用负责了？

要喂养人对流浪猫狗行为负责可以，那么你们也请对被伤害的流浪猫狗负责。否则天底下哪有这种好事！

叔叔不是一个人

这个问题看似简单，其实要说清楚还真的有点复杂，下面我们分成几部分来解答。

首先解决题目主干【看到流浪狗（猫）喂了点吃的，如果流浪狗（猫）咬了人，喂养过的人要负责任吗？】

其实按照题目的描述情况来说，提问者并没有与流浪狗形成实际的饲养关系，所以按照《侵权责任法》的相关规定，严格来说喂养人是没有责任的。毕竟这就跟狗被车撞了之后，如果狗主人要赔偿一样，狗主人至少得证明这只被撞的狗属于他，这样才能诉求赔偿。同理，如果一只狗咬伤了人，那么这伤者要向一个人诉求赔偿的话，至少需要证明这只狗是那个人的吧。

这只伤人的流浪狗是只有这一个人喂过吗？如果几个人都喂过的话责任怎么划分？如果要划分责任的话，这些都喂过的人怎么取证、怎么分担？

如果说“反正我就看见你了，那就算你的，你就得赔钱”，那这就不是讲道理了，也不是讲法律，这种索赔明显就是“乱枪打鸟，打着一个算一个”，已经接近“碰瓷”了。如果这能成为索赔理由的话，那可算是成为了某些人“发家致富”的新路了，只要寻摸着有监控的地方，看见有散着的流浪狗（猫）就碰一下，然后查监控看看有谁喂过就收钱就完事了。

所以从法律层面上来说，这种情况下喂养过流浪狗（猫）的人是没有赔偿责任的。最该为这件事负责，甚至需要受到惩罚的，是那个遗弃了这只狗（猫），或者说是导致这只狗（猫）流浪的人。

【喂食流浪狗（猫）的行为到底是对是错呢？】

这个问题要看到底从什么角度出发去看待，视角不一样的话，得到的结果还真就不太一样。

毕竟让一个被人类驯化的动物活下来，这个事情本身算不上是错，甚至可以说大多数会有这个行为的人都是出于一点善心。其实如果我们把被喂养的对象从流浪狗（猫）换成是松鼠、鸽子、河里的鱼，那么这就不会成立为一个问题了，而猫、狗不是那些野生动物，猫和狗是我们人类驯化的动物，这是我们人类自己的问题。