樂行樂思
首先來說這個問題本身，問題解說太過於簡單，在滇池水域的治理上，歷時較長時間，如果真的可以通過置換水域就可以達到清理的效果，根本不會耗費那麼長時間以來的時間和財力，其次，滇池是在1200萬年前陷落形成，主要經螳螂川匯入金沙江，曾因頻發藍藻成為昆明的“傷疤”，其80%的汙染都來自河道，單一的工程治理模式，不僅投資巨大，還不能徹底清除汙染源。
舉個例子來說，一盆水如果是底部有淤泥，你換一盆水或者是換幾次都一樣，治標不治本，根本起不了作用。那麼回到滇池的治理上來說，水質以及汙染都是需要治理的重點，單一的對水進行置換，可以成為“無稽之談”。
那麼，在滇池水質的治理上，其實政府是做了相關的方案的，在保證能解決滇池水質現有的汙染情況下，還能提升滇池的水域保護，其中就有滇池治理六大工程，該工程在實施過程中成效顯著，正如所有人肉眼可見的那樣，滇池水再也不是當年的“老鼠在水面跑”的情景，隨著昆明市政府每年投入數百億治理滇池，環境在改善，水質也在改善，並逐漸成為大眾所熟知的城市新名片。
當然了，在滇池水質的治理過程中，不僅政府要大力構建，個人也應該共同愛護滇池的水域資源，保證滇池水不再受汙染，這樣未來的滇池才是最具觀賞性的昆明景點。
雲南家事
問出這個問題的人，估計還停留在課本上的滇池滿池水葫蘆的思想吧，滇池治理近年成就很大。滇池治理並非直接治理滇池水，而是通過周邊入流汙水治理，牛欄江江水引入這些工程。況且滇池作為昆明最大的湖泊，旅遊具有不可替代的作用，周邊大量溼地提供了水生生物，鳥類的棲息地，海鷗，等等，為很多飛禽過冬的地方，我前幾日才去過，滇池目前情況很不錯了，個人認為治理的投資和放水的投資相比，治理更優勢。
“問渠那得清如許，為有源頭活水來”。
滇池保持最好的水質只有兩點，第一進水不是直接的汙水，第二，讓湖泊活起來。
我們都知道黑臭水體如何形成的。
就算是一個池塘，如果水不能循環，他就會慢慢變壞，很簡單雨水也會攜帶周邊的汙染物進入。
滇池不是簡單的一個池塘的問題，有答主說挖5米可實現放水，個人認為這個答案簡直是天方夜譚，滇池底部應該類似其它湖泊一樣，深淺不一，它能有這麼多水，必然是昆明最為低窪的地方，這麼大面積，挖5米，根本就是杯水車薪的效果，怎麼抽泥？而且滇池內部極有可能有地下水出來，達不到預期效果就是扯淡。
滇池就像昆明的空調，保證了昆明“春城”
四季如春的美譽，我敢說如果滇池沒有水了，昆明的天氣也就不是這樣了。
沒有海鳥之類來過冬，環湖的住宅從海景房變成泥潭房了。
有點跑偏題主的問題。
換水，毫無作用，或者說是短暫的。
池塘養魚，一年換一次或者幾年換一次。
滇池就算五年換一次水，那還得保證不下雨，所有管網終端不能排水，或者只能排清水。
那時候，更是巨大的投資。
杜康電影
湖泊裡的水源汙染，有好幾個方面，不就一個方面而已，第一，湖泊裡本身就有一些肥泥，這種肥泥每年到熱天會起一層糞皮漂起來，第二，是湖周邊的人類集集太多，生活用水相當汙染很大，每天每個人沖洗糞便和尿的清水要很多。需然通過汙水處理廠，但一[的標準，第三，湖的周邊使用種田種地使用尿素的很多，尿素在田裡放進半個月還沒被植物吸收完，也就是說根本吸收不完，一下雨，和上邊的田一放滿田裡的水，上田滿水就向下邊流，大多尿素就跟水一起流入江河，又流入湖泊。第四，一些養殖場廠，一些食品加工廠，一些餐館裡的汙水流入湖裡。所以說要治裡好湖泊汙染的話，要做到下邊這幾點，把湖水放幹，把肥泥清理乾淨，從先關水。人類遠離湖泊五十公里以外，生活和生產用水不得流入湖泊，一個關閉所有的化學肥料廠。這幾點能做到嗎。大家可以試一試尿素在田裡的汙染，你用一畝田種稻谷進克，在二十天左右就追尿素進田裡，五六天左右只要大白天太陽一熱，水頭上就漂有一層藍色的漂浮物，田裡的水向下流，這些物體也會和水一起流走。湖泊周邊如果稻田很多，哪每年要流入多少藍色的物體。大清早起來，在湖裡只要沒風沒浪的情況下，這裡籃色的物體就集中漂在水面上，只要有點浪，籃色物體就解散洛下水底，所以大多工作人員不知道這個規律，等他們起來時，有浪了，他們什麼都看不到了，其實真呢把湖底肥泥清理乾淨是一個很好的辦法，不要問我為什麼知道，因為我是個農民，生長在湖邊，開湖時拿過好多年的魚，親眼所見。
水塘裡呢小魚
滇池目前是在進行綜合治理，草海抽汙泥已經進行了十來年。牛欄江引水置換進行了幾年，目前整體湖水已經換了快三遍，（水只能一邊進一邊出需要很長時間）。環湖周邊汙水處理廠全覆蓋（部分未完工），以後所有入湖水源都要經過處理的。環湖溼地建設以建成大半。說水質沒改善的是在瞎說，現在季節性能看到湖面變藍水質變清，以前全年又綠又臭，滇池南部改善最明顯。本人家離湖百來米，已通知準備拆遷。
上天最愛的崽
有人說滇池每年投入高額的治汙費，為何不直接把滇池水全部放掉再蓄水呢？其實只要科學合情合理的的周密思考，退地壞湖不可能，那就明智的巧妙復墾環湖運河，退不了的地就變成環島，滇池北岸的環島一邊優質水，一邊是環湖運河有一舉兩得的功能，一能通航運二能取載汙（昆明城區生活使用過的水流不進滇池）說的有道理；趁著巫家壩這一大塊空出來的良機，還有關上軍產的退出，喜歡挖的仇和派何不主導挖個萬畝人工湖出來，讓滇池水循環起來。保證厲害了，我的昆明。其實眾所周知，滇池清，昆明興，七彩雲南陸地多的是，高原有個明珠滇池，不可能把滇池面積越來越小吧！以其挖萬畝人工湖，不如巧妙退地壞湖退地呢！老昆明人都記得從環城南路口海埂路10公里到海埂形環島公園，海更路七公里到達滇池北岸一條3公里道路兩邊是滇池水的路到達海埂長形環島公園的
寶象河還是應該周密思考規劃設計一下的，滇池圍湖造田就是圍繞海埂長方形環島公園背後的一片水地的。那麼就從就從海埂路七公里處作突破口，從海埂路七公里處開挖一條環湖河道運河一舉兩得的能開通水上公交式輪船，也是載汙河道，同時考慮讓寶象河何時能開通水上公交式輪船遊覽滇池？盤龍江連接環湖河道運河，環城南路口計算起海埂路滇池路七公里處復墾一條環湖河道運河通向寶象河，在繼續規劃到呈貢區，無形中滇池就巧妙的擴大了，還記得滇池北岸圍湖造田從海埂路七公里處圍湖造田的，今天從海埂路七公里處開復墾一條河道運河，海埂長方形環島公園就無形中變形像恢復了！滇池風貌品位更佳獨特壯觀。這樣一來滇池北岸盤龍江兩岸，一邊是海埂路滇池路顯現出古老的海埂環島公園，另一邊是北京路南北大道南端連接官南大道通向新滇池半島公園。
安工才
我不認為你的想法好在哪裡，反倒是暴露了你的無知。有這麼幾點：
1、湖泊汙染整治不是一蹴而就的行為，過程是否漫長取決於湖底汙泥厚度。它是治汙的重要環節。
2、湖泊治汙也需治理入湖水，上游入湖河流的整治範圍大、流域也廣。這可不是一天兩天的事。
3、湖泊治汙沒有統一的方法，邊實驗、邊嘗試、邊改進。在找到對症的方法後才能開展實施。
4、你的建議太莽撞。汙水排到哪裡？它排到哪裡，哪裡就汙染。因湖泊汙泥沒有清洗，後續清水繼續汙染。所以你的建議最終結果是自己的汙染沒有清除，還汙染了別人地方。
狼159910324
不去解決汙染的來源，依靠直接轉移掉汙染物，天下就會清清朗朗嗎？
這樣思考問題的人，還真不是少數。
比如有些北京的“專家”，為了解決帝都嚴重的霧霾問題，就建議給北京每人配一把大扇子，等到霧霾天的時候，只要整個北京城裡的人，大家一起煽扇子，據說就可以把霧霾吹到天津去。
看來還是蘭州人比較務實。原來的蘭州城裡空氣汙染比較嚴重，而解決空氣汙染最快的途徑，就是刮北風，可是在蘭州城北面有一座大山，擋住了北風。當時的蘭州人，就真的考慮過要不要直接給北面的大山，炸出個口子，引北風入蘭州。
十幾年過後，看到新聞報道說，蘭州的空氣終於好起來了，靠的不是北風吹，靠的是實實在在的環境治理。
環境被汙染了，實質就是人類的環境保護和治理欠費了，如果解決不了債務，改為直接去解決債主，真還不如欠費後自殺算了。
圓窗觀點
提問者是故意挖了一個放掉滇池水的坑，讓答者去跳。實際上，滇池治理是一個綜合施治的系統工程，經過多年的試錯探索，現在己經走在正確的路上，“滇池清，昆明興“的夢己不再遙遠！
首先是切斷汙染源。一個個截汙工程將汙水彙集於多個汙水處理廠，經汙水處理廠淨化後再排放。
第二是在滇池邊建設了許多溼地公園，充分發揮溼地對入滇水的淨化作用。
第三，更關鍵，更重要，效果更好更快的是，國家投資建設了牛欄江梯級泵站，引水入盤龍江，源源不斷的清水，通過盤龍江注入滇池，對滇池水體進行置換。如果不出現水流短路的狀況，置換效果應該是好的。事實上，滇池水己經在向好的方向發展了。
第四，據報道，從金沙江引水進入昆明的工程己經開工，可以想象，當金沙江水從虎跳峽跳進滇池，滇池就真正成了我們的高原明珠，其政治經濟社會生態意義，是無論如何評價都不為過的！期待吧，"滇池清，昆明興“！
打部硫歐克斯歐木
滇池治理應該引入挖泥船，逐漸清理湖底淤泥，在滇池中間堆積為人工島，用個十年時間，滇池就能變清澈。
紅v鷹
這種問題就不該存在。有滇管局和市政府，那麼多專家，還有那麼多大學的相關研究課題，比這裡胡說八道地亂出餿主意，不但起不到任何作用，甚至會誤導人強多了。大事情不是聊天能解決的，頭條裡還是少干預國事的好。
舉一個可笑的例子:放光水，清淤泥。首先，滇池水放不幹，滇池不是水庫，明天有進水（生活汙水和自然徑流，滇池還有個死庫容是放不掉的）。其次，如果水真放完了，就成了生態災難了，那麼多水生生物組成的生態系統推倒重來，不說能不能恢復（那是不可能的），光是破壞了這個生態系統就相當於滅了昆明城的大災難，誰給你這麼大權利？第三，天量淤泥如何清理，如何處理，費用多少。如果會算數的話，可以簡單算下有多少淤泥需要處理，恐怕光是堆放就是一個無法解決的問題。。。。不一一列舉了。總之，這位是出於好心，但有點天真了，凡事講究科學，尊重自然，如果憑意氣去做，不但做不好，還適得其反。
