前些年，读钱钟书小说《围城》，对其中男主人公方鸿渐游学美国多年，最终获得的博士学位却是子虚乌有的克莱登大学假学位的描写，颇感荒诞可笑，觉得不过是一种夸张调侃的戏谑之笔。这种印象一直存留脑际。直到今年方舟子揭露唐骏美国加州理工大学假博士学位事件发生，才知道原来一向以为崇尚法制的美国，也是假学历泛滥，甚至还有像西太平洋大学这样专门兜售假博士文凭的大学存在。这倒真正是出人意料的。而一些所谓的海归“精英”就是拿这种花几千美元廉价买来的假博士学历蒙骗国人的，惊诧之余，颇感欷歔。据悉，唐骏假博士学历一经揭露，网上马上有很多人变更简历，可见，持这种假洋博士学历的人还不在少数。唐骏假博士学历事件的出现，当然不是孤立的事件，而是与社会风气恶化、道德滑坡、拜金主义盛行、为获取名利不择手段的现实欲望逻辑有关。受欲望逻辑所驱遣，诚信、公正、仁爱的社会美德被颠覆；为攫取名位利益，不惜以欺诈、虚假、不正当竞争手段，践踏社会公德，侵犯公众利益，以满足一己私欲，以至道德沦丧，败坏了社会风气。
近些年，假学历、假药、假球事件层出不穷，触目惊心，而大学教授涉嫌剽窃抄袭事件也时有发生。最近，为舆论所关注，成为学术界焦点的《读书》杂志原主编汪晖博士论文《反抗绝望》涉嫌抄袭事件，便足以说明这一点。更使人不安的是，这还只是冰山一角，学术腐败已如痼疾并成为社会潜规则而向深层蔓延，几成公开化趋势。据悉，去年全国论文年交易额高达十亿之巨。有需求就有市场，按照国家教育科研部门的相关规定，高校或文化艺术部门晋升教授或高级职称，须在相关领域国家核心期刊发表两篇以上学术论文。有些人不具备学术研究及写作能力，便花钱买论文，并花钱买版面发表，这已经成为公开秘密。为了评职称或者拿到科研项目经费，有的大学老师也加入了抄袭造假的行列。因此，有人对当下教授整体素质水平的低下颇有微词，绝非没有依据。教授如此，则博士培养更堪虞，其势直若文化工业。据《南方周末》披露，有的博导竟带有五十名博士，很多博士一年之中也见不到导师几次面，更不要说接受指导了。实际上，很多博士是填鸭式培养出来的，本身既无学术积累，也无问题意识，靠导师出课题，自己按图索骥、堆砌资料写成专著。这种完全与自己的学术生命意识无关的研究，对学者自身而言并无意义。孔子在《论语》中曰“古之学者为己，今之学者为人”，此之谓也。更有甚者，有的博士论文竟涉嫌抄袭。如上提汪晖，其成名作、博士论文《反抗绝望》，被南京大学中文系教授王彬彬指涉抄袭。文章一经在《南方周末》发表，便在学术界激起强烈反响，四十六名教授联名致信清华大学，要求清华大学向学术界及公众做出回应解释，但汪晖及清华大学对此却一直保持缄默。
有学者说，过去的教授是手工做的，现在的教授是机器批量生产出来的。过去的教授，有士的担当与家国情怀，心忧天下；如今的教授，无道义担当，更无家国情怀，戚戚于鸡虫得失，自私之至。随着世风混沌，文化领域乱象丛生，无耻之尤者则混水摸鱼，靠学术宵小及媒体鼓吹，几欲成事。一时间以来，被媒体舆论捧为“国学大师”、“当代屈原”的文怀沙在荧屏频频亮相，招摇过市，成为大红大紫、各方争相竞邀的公众人物。对国学大师的这顶帽子，文怀沙戴得颇觉惬意。却不料，风波骤起，《人民日报》记者李晖的一篇声讨文怀沙檄文，直把文怀沙从国学大师的神圣座椅上掀翻在地。而于国学并无实绩的文怀沙，对此也只有嗫嚅无语，自认触霉头，成为当下文化界的一大笑柄。本人读书不多，但自二十世纪八十代年初始便广购文史著作，于现代著名文史学者著述大多有所了解，而独于文怀沙则从未见其有何国学著作。直到去年在倒文事件中，才知道他有一本《楚辞》白话译文，这怎么能与国学挂上边呢？而靠这样一本准学术的译著，就敢自居国学大师而不忸怩赧颜，真可谓颜厚啊！
陈寅恪
读书是读书人的事，研究学问也应是学者的事，外行应无法插足，插足也无趣的。外行之所以插足学界，并乐此不疲，并不是出于对道德文章的崇仰，而是功利心使然。大批无关学术的人涌进学界，是当下学术混乱的根源。当下，硕士、博士帽满天飞，不少官员也染指其间，可谓利之所在，趋之若鹜。博士的贬值已为世所公认。在很大程度上，博士帽已不是学术尊严的象征，而是世俗功利的通行证。当年，清华大学国学研究院聘请导师，梁启超既已位列教席，即向清华推荐正游学德国的陈寅恪。校方问，有博士学位否？答：无。又问有著作否，答：也无。继又答：“陈寅恪一篇文章，足当梁某数部论著矣。”青睐如此，激赏如此，大度如此，如此盛意美德今下岂可得乎！而事实证明，陈寅恪之博学又岂是区区一顶博士帽所可限量。推而论之，培养博士的大学抑又岂是大楼之谓，乃大师之谓也。今之大学有大楼，而无真正大师，乃其病欤！
鲁迅先生曾经说过，我们自古就有为民请命的人，有舍身求法的人，他们是民族的脊梁。知识分子应是社会的良心、文化道统的守护者，但当下知识分子大多缺乏家国情怀与心忧天下的道德情怀，而为鸡虫得失所困。为传统文化所化与能够化文者已渺不可见，这便造成学界守门人的缺席，当下文化界之混乱殆由此引起。此应为智者所虑，贤者奋起，激浊扬清，恰逢其时！
无庸讳言，文化界的学术腐败之风也不可避免地侵孳到书法界，并在深层蔓延。剽窃抄袭事件时有发生，而为晋升教授高级职称并请人代笔者也不在少数，几成一种现象。有的老师则剽窃侵占学生学术成果，也殊令人齿冷。这些现象有的被揭露，遭到舆论声讨；有的则安然无虞，学术腐败仍在暗中照常进行。由此获利者不无侥幸，沾沾自喜。这种蔓延不可止的学术腐败之风，对当下民族文化的伤害其祸尤巨。书界还有一种腐败现象，即国展枪手代笔屡禁不止。鉴于国展的极大影响力，一旦入选获奖，当事者即可获得很高荣誉，金钱利益也会随之而来，甚至会由此改变命运。由此，一些无创作实力者，即花钱雇佣枪手以达此目的，甚有靠此作伪入展乃至获奖者。对此，中国书协为维护国展的尊严，在近些年采取集中抽题面试创作的方式，以杜绝冒牌作伪，使一些作伪者难售其奸。同样的现象也出现在近些年的书学研讨会上。为杜绝类似剽窃抄袭现象的发生，书协采取了获奖论文网上公示制度，让全社会进行监督。应该说这些防范监督措施起到了积极遏制的震慑作用。
梁漱溟
书法界乃当代文化界的组成部分，书法界的学术腐败现象与文化界的腐败现象息息相关。因而，从源头上扼制学术腐败是当务之急。书法界自身也应该端正学风，强化道德自律，守住道德底线，铭记书品即人品的古训，为塑造当代文化新形象作出应有的努力与贡献。
閱讀更多 黔藝空間 的文章
