羅上林
讀罷此題，老穆立刻上網搜了一下，網上對此事沒有深度報道，只有一張“公告的通知”……
至於這位博士是什麼原因導致被取消博士學位的，我們就不得而知了，或許後續會有相關報道。
不過老穆可以肯定的是，這件事絕對不是什麼好事！
我們看一下公告內容，裡面有這樣一句話:
“為教育和警示全所同志，按照有關規定，在所內網上對《中國科學院大學關於撤銷祝卓宏博士學位的公告》公告5天……”試想一下，倘若是普通錯誤，能公告5天嗎？
我們可以想象一下，什麼情況下會被取消博士學位呢？而且還是“大咖”的博士學位。
我想，要麼是論文涉嫌抄襲或造假，要麼是嚴重違紀，要麼就是品質出現了問題……
老穆認為，不論是哪種原因，這件事都能引起許多學者的注意。
做人，要堂堂正正，不是嗎？
根據中科院心理所官網提供的研究人員個人信息顯示，祝卓宏先後在第一軍醫大學醫療專業、華西醫科大學精神衛生專業取得學士、碩士學位，2004年至2008年在中科院心理所攻讀博士學位，並於2009年至今擔任中科院心理所副研究員。
多麼光輝的頭環啊！就這樣沒了……
朋友們，你們對此有何看法？歡迎大家在下方評論區留言！
老穆說語文
“朝令夕改”不嚴肅
中科院心理所博士後導師祝卓宏，被取消博士學位一事，最近在網上瘋傳。
咋回事呢？
原來，2008年在祝卓宏申請博士學位的時候，四川汶川發生了大地震。祝卓宏此時便奔赴災區，做對災民進行心理疏導工作。祝卓宏只收到了編輯部的論文接受涵，因沒及時修改，最後論文沒有發表。當時領導考慮到這一特殊情況，便批准了祝卓宏的博士學位申請。
12年過去了，祝卓宏要申請正高職稱的時候，有人舉報祝卓宏在申請博士學位時論文沒有發表。通過調查，領導竟做出了撤銷祝卓宏博士學位的決定。
我個人認為，領導的這種做法，屬於朝令夕改，不夠妥當。當時考慮特殊情況，通過了祝卓宏的博士學位申請的是你們領導；現在，有人舉報了，撤銷祝卓宏博士學位的還是你們領導。這不是朝令夕改嗎？這不是成也蕭何 敗也蕭何？這不是把很嚴肅的事情當兒戲嗎？
祝卓宏的博士學位被取消了，評正高肯定沒戲了！那麼誰得利了？舉報人嗎？你早不舉報晚不舉報，在關鍵的時刻，向別人“捅刀子”，這不是小人嗎？如果讓這種小人評上正高，他怎麼會受到人們的尊敬呢？
申請學位、評職稱，按有關規定執行，是應該的，必須的，但借“規定”去整別人的人，是不是也暴露了他品質有問題呢？
事情已經過去12年了，當時情況特殊，並非祝卓宏惡意欺騙領導，也並非論文造假，而是領導根據實際情況做出的決定，祝卓宏並沒有什麼過錯。而今天，領導又推翻了自己12年前的決定。
這種朝令夕改的做法，實在太不嚴肅！
閆老師教作文
取消博士學位是小，事件引發影響太大。
第一，事件地位學術地位最高
中科院心理所博士後導師祝卓宏事件具有兩大奇蹟：
博導與院士的“合謀”作為。
中科院心理所博士後導師，幾乎是我國頂級研究機構，本身為博導。與院士之間的不良合作，比博士博導的合作作假高一級。此事件，比任何一件博士作假更高。當然影響也是最壞。
第二、論文腐敗創新最新
開拍馬屁先河。
“導師的崇高感和師孃的優美感”，作為博士論文，用詞仿若武俠小說，令人歎為觀止！
文章刊登於中文核心期刊《冰川凍土》上，作為自然科學基金重點項目資助的多篇文章的一部分獲取了大筆資金，媒體還曝出這樣的文章不止一篇。期刊主編正是徐中民的碩、博士導師，中科院院士程國棟。如今該文已被撤稿，程國棟稱自己把關不嚴，申請引咎辭職。
以往的學術不斷，大都為抄襲、拿來主義等，本次的學術不僅走偏，而且是開拍馬屁之先。這在學術上，無疑開闢了新的思想或思路。不愧一大創新。
劉俊利
下午朋友圈裡很多人轉發這一消息，我也是吃了一驚，真的是字越少，事越大。
雖然之前並不認識這位教授，但是在高校工作這麼多年，這還是第一次見到一個教授被釜底抽薪，直接從博士學位擼起。而且是11年前的博士。
在網上看了這個教授的介紹，客觀來說，這個教授應該還是有水平的，也實實在在做過一些事情，比如在汶川地震後，積極探索災後心理重建綜合干預模式，為災後重建做出了一些貢獻。而且他一直堅持做心理學的科普，這在學者中是比較難得的。但一旦博士學位被擼掉，其學術信譽度必然會受到嚴重影響。如果是因為學術不端，那基本上面臨學術破產。
當然，由於中科院的公告非常簡短，目前博士學位取消的原因並不清楚。很可能是因為心理研究所近期正在開展博士培養的檢查督導，無意間（或有人舉報）翻到之前的材料，發現了其中存在違規問題，所以追溯回去，取消了博士學位。具體怎麼違規就不得而知了。但絕不可能因為現在的問題而去算他的舊賬。
對於中科院心理所的決定，我們當然是堅決支持的。這一取消決定至少會給那些動學術歪念頭的人一個警示：學術問題，雖久必究。學術，還是要一步一個腳印地走。高校人才真經
這個決定很可笑，都是博士生導師多年了，忽然被取消博士學位。連博士學位都沒有了，那之前做了導師若干年，怎麼解釋？
這位祝教授是被人舉報而遭取消博士學位的，據說是申報正高職稱後遭到舉報，然後核查，發現他申請學位時只提供了論文接收函，當時應該是初步決定發表了，後來不知什麼原因沒有發表，學位授予了，博導多年了，結果被舉報了。
我覺得這個學位規定也太形而上學了，都做了博士生導師了，學生都是讀博士的，結果就因為畢業論文沒有發表，現在發現了，就取消博士學位了，這不是唯論文又是什麼？
現在，國家有關部門一直在提不得唯論文，結果中科院心理所如此唯論文，是不是太形而上了？
我認為，中科院心理所應該根據祝卓宏的實際水平和能力，來解決這一歷史問題。在單位工作多年，對於他的水平和能力，單位應該很清楚吧？一切從實際出發，而不應該從論文出發，從舉報出發。
什麼人會舉報？顯而易見，是競爭對手。難道就因為畢業論文沒發表這一歷史，就能斷定他不能承擔正高級職稱職責？這真的很可笑！
當代師說
中科院心理所博士後導師祝卓宏被取消博士學位？
這幾天，一個新聞傳遍了學術圈，就是中科院心理所博士後導師祝卓宏突然被撤去了博士學位，對於一名博導碩導來說，沒有博士學位，那以後的學術之路講非常難。
到底是什麼原因呢？
一個搞心理的博導，被擼了博士學位，估計自己受傷的心理也也難撫平，久久不能平靜啊。俗話，醫人者不能醫己，心理問題最多的就是心理師。
被撤銷博士學位後，祝教授在微博發了一首詩：
顯然他有不得已的苦衷，也是在是有點疏忽，目前原因已經查明。
原因明白沒？就是當年祝卓宏申請博士論文時，用的是論文接收函申請博士學位，然後被授予博士學位，但是意外的是事後，論文沒有刊登，因而被取消博士學位。
讀過研究生都知道，這個論文週期實在太長了，短的三四個月，長的幾年，所以不論博士還是碩士，畢業時候，很可能論文沒有見刊，只能用接收函申請，以前但也是批准的。
不過這個事情也有更深的內幕。這個是被舉報的，而且申請正高時候。
學術圈太亂了，為了申請升高，你告我，我告你，和評院士一樣，關鍵時候就開始告狀了。現在正熱乎的新聞，談導師崇高感和師孃優美感的統一，就是因為國家大獎評選的關鍵時期被搞出來的。
不說了，學術圈，都是爾虞我詐的。
老鐵們。你的論文最終發表沒？小心被擼了博士學位額。
高校專業那些事
當受到不白之冤時，我們會想到誰？
當中科院心理所博士後導師祝卓宏教授的博士學位被取消時，他想到了鄭板橋，想到了蘇東坡，以《竹石》裡的“咬定青山不放鬆，任爾東西南北風”自比；用“一簑煙雨任平生、也無風雨也無晴”，勸自己大度善良，讓自己接受命運的安排，承受現實的苦楚，雖然心有不甘。
明明已經是博士生後導師，為什麼12年前的博士學位，還會被取消？
原諒我們的孤陋寡聞，我們作為吃瓜群眾，作為芸芸眾生，可能都聽過中科院，但卻極少聽說過祝卓宏教授。但在心理健康的圈子裡，祝教授是一位知名人物，還被評為2018年十大健康人物，尤其是在2008年國殤的汶川地震時，他奔赴災區，建立的心理健康恢復模型，為受災群眾的心理再建設，出力甚多。
只是當時的他出了一個紕漏，因為奔赴災區，耽誤了一篇小論文的發表，正是因為缺少這個論文錄取函，導致今天的博士學會，被擼掉，學校如此作法，可謂釜底抽薪，夠狠。
明明當初能被評上博士學位，為什麼12年後，還要擼掉？這是什麼情況？
2008年，祝教授因為奔赴災區，錯過論文的發表，但學校考慮實際情況，還是通過了祝教授博士學位的審核，畢竟當年情況特殊。
可是，就因為那篇論文沒有發表，沒有拿到論文錄取函，在祝教授被評選為正高教授的關鍵節點，被身邊利益相關之人舉報，學校礙於當前論文審核的嚴峻壓力，直接取消掉了祝教授的博士學位。
利益之爭，明明大家都是局中人，為什麼還要背後捅刀子？
祝教授被取消博士學位，讓我們想起了什麼？想起了誰？也許，最直接的，是關於中國院士的評選，以及諾獎得主屠呦呦和美女科學家顏寧的院士之路。
沒辦法，利益之爭，編制只有那麼多，一個蘿蔔一個坑，為了能佔住這個位置，所謂的香火情，都架不住利益的驅動，不把對手搞下去，自己怎麼能上去？依此類推，我們也能想到，究竟是誰舉報了祝教授，利用了當下學術整頓的大環境，借刀殺人，直接幹掉了祝教授的博士學位，讓祝教授的正高教授的評選，戛然而止，用心之歹毒，堪比《軍師聯盟》之司馬懿。
學校擼掉祝教授的博士學位，合乎現在的學術規矩，但合情合理嗎？
當祝教授被擼掉博士學位時，他在自己的微博上，用鄭板橋和蘇東坡自喻，讓自己豁達一點。其實，最適合的原型，是韓信，而學校則扮演了蕭何的角色：成也蕭何敗也蕭何！當初酌情處理，給博士學位的是你；現在取消博士學位，鐵血無情的，還是你！
只是，這樣做，真的好嗎？這樣的處理方式，合適嗎？這樣一刀切的做法，倒是簡單化了，但把規矩也給壞了，打消下屬的積極性，也損傷了學校本身的公信力，朝令夕改的學校，能有多大的發展；這樣的學校領導，又有多少擔當與格局？媚上壓下罷了。
結束語：當我們紛紛在為祝教授鳴不平時，也是“人同此心、心同此理”的看法共鳴，祝教授很冤，學校也不該如此的膽小和沒有擔當。只是，博士學位被擼掉之後，祝教授的學術必然受限，這是整個中國心理學界的損失，最終買單的，是那些心理疾病的患者，想想都讓人不爽。
教育練真堂
看到這個問題，我在網上找了相關的資料，查閱這位博士生導師，究竟為何被取消了博士學位？查閱資料後，我發現網上只有相關的通報，以及對教職員工的警示，也有人說因為論文發表問題，具體什麼原因我們不得而知。
近幾年，關於一些赫赫有名的教授或者是博士生導師，在學術方面出現的問題，屢屢被媒體報道出來，相關部門為了維護學術的尊嚴，對於一些違規操作，弄虛作假的行為進行嚴肅查處，並處理相關責任人，對於這樣的處理方式我表示贊同。
畢竟校園是一方淨土了，維護這一方淨土給學生做榜樣，所有人都應該歸維護法律法規的尊嚴，不可能有法外之地。無論你是做什麼，在學校裡從事什麼樣的工作，只要違反了相關規定就應該受到懲罰。
看到這個新聞，我還有另外一個想法，就是估計他犯的錯誤不小，如果是小問題的話，可能內部，通報批評警告處分可以不了了之。竟然被取消了博士學位確實處理的比較重，對一個人以後影響非常大，這足以引起後來者足夠的警示，不能重蹈覆轍。在學術問題上，應該認認真真如實完成相關著作，杜絕弄虛作假作弊等行為的發生。
匯智坊
這個事情很有意思，目前為止我們只是知道事情的表象，真相可能會複雜一些。但是輿論方向希望不要出現太大偏差。
從表象看，祝卓宏教授申請正高職稱的關鍵時刻被人實名舉報，按常理分析，舉報人是祝教授身邊人，也需要晉升正高，因為名額限制，必須要把祝教授咬下來，他才有可能上去，從道義上來說，此人不咋地。
從祝教授的學術經歷看，先讀軍醫大學，後當醫生，在職讀研，考上中科院，不是中科院本門本派的人，但是業務突出，成為名人，難免遭忌。
另外一點，當年為了搶險救災，耽誤了一篇小論文的發表，而祝教授的大論文發表了，從學術水平上看，沒有問題，只是博士學位授予規定，比較嚴格和刻板。
換句話說，祝教授是實質性審查合格，形式審查不合格。
那麼現在輕輕的就把祝教授的博士學位抹去，多少讓人覺得有些草率！
從祝教授的反應來看，也是如此，很無奈，很自信，自恃有真才實學，不怕有人咬，大不了正高職稱我不晉了！
問題是胳膊擰不過大腿，一個問題是，沒有了博士學位，現有的教授工作還能不能幹？很可能是不能幹了。另一個問題是這個博士學位還能不能補回來，能補，再花些時間補回來。不能補，只能改行了！
總之，這件事的發生沒有懸念，祝教授本身有瑕疵，怨不得別人咬，吸取教訓就是了。但是事情的處理結果，有些耐人尋味，必須承認，我們的有些規定，是不完美的。
聞伯智庫
最新的信息是，他的博士論文沒有刊登。也就是當年祝卓宏申請博士論文時，用的是論文接收函申請博士學位，然後被授予博士學位，但是意外的是事後，論文沒有刊登，因而被取消博士學位。
讀過研究生都知道，這個論文週期實在太長了，短的三四個月，長的幾年，所以不論博士還是碩士，畢業時候，很可能論文沒有見刊，只能用接收函申請，這個在當時是允許的。
然而，如今被人舉報，被處理，有點突兀。當然了，具體啥原因不不太清楚，相關方也沒有說清楚，讓人云裡霧裡，以博士文為沒有刊登而取消博士學位，理由也有點牽強，裡面是不是有原因？如論文抄襲、上學期間的文章抄襲等，不得而知，還有一些人提供了一些內幕，說是當時小論文造假，剛好趕上學術圈出動事兒比較多，正在嚴查，就被人舉報了，這個也不知道真假，但裡面一定有原因。
不管是什麼情況，至少可以說明一點，他確實自身有問題，才被處理，現在國家對於學術問題，抓的還是比較嚴格，所以，被處理也就正常了，希望國家繼續加大一些學術問題處理極度，還校園清朗風氣。
