落雪颯沓

自古以來，我國就是泱泱大國，華夏曆史上下五千年，文化源遠流長，我國一度成為世界的中心，但近代以來我國是為何落後呢？

大多數人都會回答是清朝的閉關鎖國和封建統治導致的，但其實明朝也需要承擔一定責任。畢竟清初的政治思想都是效仿明朝的。所以後人在評價朱元璋的時說，說他是“誤我中華600年”的罪魁禍首，但顯然近代以來的落後不可能只是一個人就決定的。那麼明朝和清朝到底哪個是導致我國近代落後的罪魁禍首呢？

其實從元代開始就已經有落後的端倪了，而明代後，我國就開始了慢慢落後了，直到清朝徹底落後。

元朝:落後初顯

眾所周知，在元朝時中國的疆域達到了最大，因為蒙古人是馬上的民族。同樣也因為他們是少數民族，所以對於以往的漢文化他們並沒有很好的吸取精華，並繼承和發展。其實質是落後的野蠻文明對先進華夏文明的征服。

元代的政治具有極強的世家性質，最明顯的就是沒有科舉考試。直到元仁宗才重開科舉，但不是氏族的其他人不僅需要加試不說，就算考上了在權力上也是不如有個好祖宗的。

最不通人情的是元將理學設定為唯一的教派，三綱五常上升為教義，儒學變成了宗教，學派中開始出現了死讀書、不切實，愛空談的儒生，也就是之後清朝的守舊派的鼻祖。由於元朝皇族豪邁自在的個性，他們比起清朝對其他民族百姓的態度也是很寬容，任其發展，所以元朝整體的發展相比同時期的國家不算落後。

明朝:墮落開始

乞丐出身的皇帝朱元璋，由於文化眼界各方面的限制確實很大程度的影響了明朝的走向，過於理想化，他想百姓都安於種地，他國都按時上貢，天大地大，自己最大，想把中國變成一個閉塞的國家。

嚴苛的戶籍制度，固定的貿易路線讓任何民船不可以擅自出海，鮮明的等級分立，匠人和軍戶永遠不可脫籍，但工資一點不漲，這些都讓明代軍事和技術停滯不前。

政治上，錦衣衛和文字獄更使得文人的哲學思想和政治思想停滯不前。如果沒有大航海時代的衝擊，大明會在閉塞中徹底走向落後。

事實上，也是這時西方國家就開始發現了明朝軍事科技落後和政府的苛政。不過即使是大航海時代的衝擊，明朝的態度也只是接受一點點西方而已，實質上依然是拒絕的。直到明末皇權不再那麼權威，國家才不再那麼閉塞。但是明制度缺陷，導致變革不徹底。

清朝:垂死掙扎

遺憾的是，新建的大清王朝是滿人的天下，他們的皇族選擇了效仿明初。但他們面臨的問題卻比以往復雜的多。

因為他們一邊反思明滅亡的原因想接受外來先進思想，一邊想鞏固皇權，唯我獨尊，傲嬌覺得我泱泱大國不能效仿他人，所以他們是掙扎的，不停徘徊，最後王朝敗在了只想要權利的慈禧手裡。被動接受西方的科技，沒有主動權，盲目高估自己，這種封建鎖國思想的侷限性，最終使得中國在近代徹底落後。

歸根結底，近代以來中國的落後是元明清內外共同推動的結果，沒有罪魁禍首一說。

舊時樓臺月

中國的落後，其實從元代就已經有了端倪，而在明代，這個落後的進程就在一點一滴的開始了。

元帝國的鋪墊

蒙古人對中國的入侵以及元朝的大一統，其實都是落後文明對先進文明的征服，這個性質就和日耳曼人對羅馬帝國的顛覆和毀滅一樣。

可以說，從隋唐至宋朝以來，中華文明五百多年的發展，都隨著大元的一統而崩塌了。元代的政治具有極強的世家性質，類似於魏晉時期的中國政治。元世祖忽必烈並沒有將大元徹底漢化，其中一大特點就是沒有科舉。當然，後來元仁宗重開科舉，可以說是給了天下文人一絲慰藉，不過通過科舉考上的官員終究在權力上是幹不過世家子弟的。

而且為了平衡大元的根基，元代的科舉是按照人種和地域錄取生源的，其中蒙古﹑色目人考二場﹐漢人﹑南人需考三場。這也就是網上流傳的四等人制的出處，其實只是針對科舉罷了。

而且元代統治者為了方便統治，單純的認為儒學是宗教，並且將理學設定為唯一的教派，三綱五常上升為教義，孔子被極度神化成了宗教領袖。有這麼一個觀點是任何哲學一旦過渡出了宗教，那麼它必然會出現大批的腐敗人員。也就是說，從元代開始，儒生中出現了腐儒。

所謂腐儒，就是頑靈不化、讀死書、認死理、不切實際、只會空談的儒生。他們只會照抄和守舊，不懂得變革，而一旦有人跟他們發生思想衝突，或者出現的事物超出了他們的認知，他們就會出面反對。典型代表就是明末和晚清那些反對西學東漸和洋務運動的老敗類們。

不過縱然如此，元帝國對於的態度民間還是很包容的，只要你不搞事情，政府才懶得管你，這也是和蒙古人鬆散自由的遊牧習性有關。再這樣的環境下，除了蒙宋戰爭中丟失的科技，元朝整體的文學發展和科技走向也是持進步態度的。

明帝國的墮落

中國的正式落後是從明朝開始的，這個一點也不假。之所以會這樣，和明初的種種政策是分不開的。社會底層出身的朱元璋眼界不夠開闊確實很大程度的影響了明帝國的走向，太祖皇帝在帝國的初期建設上太過於理想化。他所構思的明帝國，是一個百姓好好種地，附屬國好好朝貢，普天之下皇帝最大，所有人都要忠於皇帝的一個閉塞社會。

明朝的閉塞從他嚴苛的戶籍制度就可以表現出來，也是為了方便管理，明政府不允許自己的百姓到處走動，就算是為帝國運送食鹽的鹽商也要憑政府的票引走規定路線，途中不可擅自逗留。匠人和軍戶永遠不可脫籍，卻得不到更高的待遇，再加上被上級官員的欺壓，就預示了明代軍事的荒廢和技術進步的停滯。

民間的船隻不可以擅自出海，這點倒是不足為奇，但是先前歷代都有民船可以憑票引出海經商，而明初是連這個條件也沒有的，一直到隆慶開關，也只是漳州地形封閉的月港一處允許民船出海。

政治上，自胡惟庸案之後，朱元璋對文官勢力的打壓可謂是空前高漲，其高效率的廠衛活動以及可怕的文字獄，禁錮了明初文人的思想進步空間，這是非常可怕的事情，因為明代的文人在早期根本沒什麼哲學思想上的進步，一直到王陽明出現，儒學才開始緩慢的復興。

可以說，如果沒有大航海時代的衝擊，明朝就是一個會在閉塞中徹底走向落後的帝國。事實上在西方商人和傳教士第一次來到大明的時候，就已經認識到了明朝軍事科技落後和政府的苛政。

不過即使是大航海時代到來，明朝的態度也只是被動的去接受西方的事物，多數時間並沒有主動的去探索。好不容易崇禎初年在徐光啟和利瑪竇的合作下，明朝嫌棄了一股西學東漸之風，卻因為國家財政不足和劉宗周等腐儒的阻撓，最終中斷了進步的步伐。

清帝國的掙扎

很多人把中國的落後怪罪給清朝，但是卻不想想清初的政治都是跟著明朝學習的。

在明末清初的時候，東南地區社會已經重現了宋代的繁榮，朝廷中文官勢力雖然仍不及宋代時的龐大，但是也足以制約皇權的獨斷，總的來說，明初的閉塞在明末已經得到了很大的改善。但是因為明朝本身制度的缺陷，所有的變革都不會那麼徹底。

這個時候最需要的就是一次重新洗牌，然後繼承現階段發展。不過這也是一個賭博，因為誰也不能保證保準新建立的王朝是個什麼樣子的。

結果很遺憾，新興的清帝國重走了明朝的老路皇太極、多爾袞和順治選擇的模式，是明初的制度和八旗的結合。

不過正如小標題說的那樣，清帝國一直在不斷的掙扎。因為清代的皇帝面臨的問題，比歷代皇帝都要複雜。作為一個少數民族皇帝，你的選擇是拋棄本民族的傳統徹底融入漢族，還是特立獨行用不融合。少數民族對多數民族的統治，是高壓還是寬容。面對活躍的世界，是開放還是閉塞。對待文人，是獨裁還是共制。

如果說皇太極、多爾袞和福臨時國家尚未統一還可以一切參考戰時模式。那麼當國家基本穩定後又要怎麼走這個難題就要看下一個皇帝的決策了。從玄燁的政治生涯中可以發現，玄燁自己也是不確定，對待文人，玄燁的態度是先緊後松；對外開放卻又是先松後緊；對待西方科學，玄燁是自己努力學習，卻又在國家是否應該應用上猶豫不決；面對滿漢矛盾，玄燁一直在盡力調解，卻又不想失去滿洲皇帝的威嚴。

到了雍正，態度又變成了內緊外鬆，之所以這樣，也是因為老爸給她留下了不少爛攤子。

乾隆年間，這個掙扎達到了最高峰。早年的乾隆，是個積極向上的君主，他平易待人，給大清創造了一個繁榮的盛世。但是從十四年開始，乾隆一改秉性，成了一個猜忌心很重的君主，對臣子的不信任以及對西方殖民勢力的擔憂，使得大清帝國越來越閉塞。最後變成了北京政府和廣州海關對世界的認知一出現了巨大代溝情況。

可以說，清盛世三代帝王的抉擇，使得大清帝國一直在反覆中蹣跚前行，有科技的進步，卻不能保持持續的進步。有文風的放開，卻最終敗給了皇帝的威嚴。再這樣的環境下，大清的文人中出現了更多的只知道好好考試就好的腐儒，和大批量麻木不仁的子民。正如當初的明帝國那樣，清帝國只是在範付忠被動接受西方的科技，卻從來沒有主動走出去。這種政府思想的侷限性，最終使得中國在工業革命時期徹底落後給了歐洲。

結語

路後不是說怪誰，而是所有事件的集合加在一起湊成的。中國的落後，歸根結底是因為元代的毀滅、明代的閉塞和清代的反覆三個方面造成的。很顯然，三個環節缺少一個，都不會促成這個結果。

火器工坊

誤我中華者豈是一個明朝、清朝了事，罪魁禍首應該是“家天下”的政治制度，者種政治制度弊端多多，不是三言兩語能說清楚的，非一篇宏篇大論不可，這裡就不賣弄了，讓歷史學家們去論吧。

喙輪92778124251

明朝和清朝都不是構成近代落後的罪魁禍首。

冰凍三尺非一日之寒。

每個朝代都積累點弊病下來，然後越積累越多，造成一個瓶頸效益。

歷朝歷代的積累，才造成了清朝衰敗於西方的原因。

而且每個朝代都是從盛到衰的。

其實清朝的衰敗並不比明朝衰敗更差多少，而明朝時候的衰敗並不比他宋朝衰敗差多少。

只不過清朝敗給了白皮而已，就感覺上差了很多。

其實，不管從賠款和對人民生命財產的影響上看，對國家的影響上看。

清朝完全比不上宋和明末，他既沒有割鋸成兩半，也沒有賠多少錢。

沒有什麼事情是長盛不衰的，有升有降是很正常的，就跟人一樣，有長命百歲的人嗎？有沒有不老的人嗎？還問一句，你們看到過神仙嗎？

清朝對外戰爭的幾場敗仗，加起來清軍傷亡都沒到10萬人，賠款加起來沒到10億。

10萬人在中國曆代戰爭中都排不進前一百名。

10億兩？和珅一個人就貪了9個億。

而大宋，既沒有統一中國，最後中國分成了兩邊。當時長江以北的漢人遭了多大的罪。北宋，南宋又賠了多少錢？可比清朝賠得多得多喲！

而大明，最後的戰爭搞得已經人吃人了，別忘了給李自成是為什麼造反的，而滿人是為什麼造反的。

大家都盯著那白皮看，別忘了。倒黴的是誰？

中國之所以落後，落後在思想上，落後在制度上

說到思想，我不能不談到程朱理學。

還要說一點，程朱理學不等於儒家，他只是儒家的一個分支而已。

程朱理學這個存天理滅人性，忠君愛國，歧視婦女的哲學，把人的創造力，奮發力，壓制到了極度！足足壓迫了中國幾百年。

大明大清在鑽研程朱理學的時候。看看人家西方在幹什麼？


而讓程朱理學變成至尊地位的卻是宋朝，南宋理宗，而明朝繼續發揚光大，宋朝的時候，還要考考數學。

唐朝的時候，琴棋書畫都要考。

到了明朝，就是隻考程朱理學了。

所以說，有些弊病不是跟明朝和清朝有關，就是宋朝有關！

程朱理學只是一門經學，並不牽扯到自然科學的分類和自然科學的形成，所以從這一點上，和西方拉開了距離了。

沒有自然科學的積累和發展普及，就不可能有工業化革命的發展。

有些人可能會說，繼續某族統治會改變這種情況的，我們也會用自然科學，比如說明朝的時候就引進了幾何原理之類的。

引進了，確實也有幾個人在學，是普及的嗎？沒有普及就不要說這些話，幾個另類的事影響不到任何事！

因為經學考試，不考自然科，沒有國家和社會的推動力，自然科學就不可能普及起來，不普及怎麼進入工業化革命。

沒有工業化革命，落後捱打的是正常的。

而科舉考試從隋朝就開始了，甚至被俄羅斯人稱為世界上最先進的制度。當時他確實很先進。當時，既能選拔優秀的人才，而且可以公平的讓所有的人有一個上升的渠道。

但是什麼事情都的發展都有由強至衰，慢慢的就走入了瓶頸。

有人又說了”哎呀，我們不一定會走入瓶頸，我們一定會跟上革命化的”

但是怎麼不想下，沒有外力的作用，這個瓶頸怎麼會被打破呢？這怪不得祖先。他能想到後面發生這些事情嘛！

真要怪起來是應該怪，隋唐！

一句話，西方不亮東方亮，你總不能把什麼東西都佔完了吧！佔了這麼多年了，夠意思了吧。

西方之所以出現自然科學，是有很多原因的。

第一，當時的奧特曼帝國阻礙陸路，妨礙東方和西方之間的交流。西方沒有辦法，只有從海洋上著手，就是當時的宋朝一樣。

加上歐洲人中世經以後對於基督教，開始普遍產生了懷疑的態度。

加上產業革命對思想上的衝擊，就形成了對社會和物質產生的一種深入的思考，這種思考就是形成了自然科學。

說句難聽點的話，自然科學是西方搞出來的，而不是東方，雖然我也不想承認，但是，自然科學確實是西方搞出來的。

而東方的中國，正在儒家傳統應該說是程朱理學之下的，君君臣臣，父父子子，夫為妻綱之類的東西里面沉迷著。

根本就不考慮這世界從哪兒來的？物質從哪兒來的？

不是說儒學不行，我們中國能團結在一起，就是非凡的向心力，溶解力，同化力，儒字確實立了汗馬功勞的。

但是什麼事情都應該與時俱進。

還有一箇中國足夠大，很多事情自己能夠自理自主，並不在乎外面的東西是什麼！

很多人都在說什麼閉關鎖國引起中國止步不前？

我想問一下，奧斯曼帝國靠歐洲這麼近，他為什麼沒有趕上工業化呢！

有些事情是天時地利人和的，由不得後人氣鼓鼓的


蓉兒總結一下。

落後於時代，那是很多原因組成的，是月積日累出來了。

我們後人，所做的是彌補前人所做的缺漏，發揚前人所擁有的優點，而不是在這兒怨天尤人。

不管你是罵清朝也罷，咒明朝也罷。他們都是我們的祖先，對自己的祖先應該抱著一種尊敬的心態，是人他都有毛病，是王朝的，她肯定是有缺點。

自己不努力卻去怪祖先不行。

怪自己祖上不是富一代。

美國強大，也是美國人一磚一瓦一掙來的。

英國人強大也是掙來的。

我們要通過我們自己的手掙自己的未來，而不是去怨我們自己的祖先，是吧！

一句話，以銅為鏡，可以正衣冠，以史為鏡，可以知興替，以人為鏡，可以知得失。借歷史上的成敗得失作為鑑戒。

這才是我們後人該做的，切記！

每一個文章都是我的原創，視力四級殘疾， 文內如果有錯別字，請見諒。

蓉兒是妹紙

明朝前期的時候中國的經濟科技仍然強於西方，只不過十六世紀開始西方文藝復興的到來，使得歐洲人科學技術迅速發展，漸漸趕上並在某些方面超過明朝，但是隨著隆慶開關以後，明朝和西方的交流日益頻繁，明朝中後期的商業貿易很發達，全世界三分之二的白銀都流入中國，西方的一些科技文化也傳人中國，明朝還引進了西方的不少火器，總體上說明朝中後期的經濟科技與西方相比互有長短，並沒有太大差距。但是清朝入關後對南方漢族軍民的揚州十日嘉定三屠等大屠殺嚴重破壞了生產力，商品經濟科技遭到巨大破壞，加之清朝閉關鎖國，沿海遷界中斷了中西方經濟科技交流，大搞文字獄禁錮了人們思想，抑制了創新，所以清朝幾乎沒有任何科學發明，被西方人遠遠甩在後面，知道鴉片戰爭被英國大炮打開國門。所以清朝才是導致中國落後於西方的罪魁禍首。

學霸小神童

我以為中國儘管有漢唐盛世，有四大發明。但，細心的人是否會發現我國古代科學是觸及了數學、物理、化學各個領域，也一度很先進。可是，充其量那些科學都是實驗科學，是師傅帶徒弟，方法一代傳承一代，屬知其然不知所以然。除數學尚為體系外，物理、化學等均未形成完整科學體系。火藥是煉丹士練丹時偶然發現的，是用硝石、硫磺、木炭按比例混合而成，然其化學原理呢？為什麼能形成火藥能爆炸？不知道，只知師傅讓按三物混合加熱就成，造紙也是這情況……而西方科技儘管起步晚，但它都在蒸氣動力之前後己形成科學體系，牛頓等一大批物理學家推進了西方近代科學的發展。其實，明朝的航海術與後期資本主義發展的雛形己現，中國有能進入近代科學的署光。然清朝是個馬上民族建立的，其思想意識尚存奴隸社會形態，我以為若沒有清朝或許中國會能延續先進……

江山玲秀

清朝確實誤國。

甲午中日戰爭，清朝士兵倍日軍屠殺，並不會讓清朝皇室感到恥辱和憤怒，因為清朝更類似於奴隸制，滿族人奴隸主，漢族人是奴隸。

清朝皇室根本不關心百姓死活，只關心自身的存在與安危，跟唐宋明完全不同，跟蒙元倒是有點像。

明朝中期，三分之二的武器是火槍，三分之一冷兵器。清朝呢？

明朝的滅亡是必然，如果下一個繼承者還是漢族王朝，中國近代史就不會那麼難看，因為漢人王朝不會提防漢族人，而滿清為了防止起義，甚至把槍扔進博物館，藉口說這都是玩具。

但是也不能說滿清什麼用也沒有，因為滿清確實擴大了中國版圖。但如果接替者是漢人王朝，說不定也能擴大版圖。所以歷史這種事。沒必要去爭論，要把歷史作為借鑑。

黑白徐

中國落後於西方不是哪個王朝的問題，是傳統中國文明落後於西方文明的原因，不管是明朝還是清朝都不能為此背鍋。

從思想的角度來說，中國傳統文明的核心思想是崇拜，西方文明的核心思想是質疑。以君主專制為政治制度的古典中國，君主為了維護自己絕對的權力，就必須要讓天下臣民無條件崇拜自己，其中一點就是把君主神化，最直觀的表現就是君權神授。正所謂想睡覺就有人送枕頭，儒家主張的道德崇拜、聖人崇拜正好和君主專制相契合，因此儒家就迅速成為專制君主用來強化崇拜的工具，馴化老百姓無條件的服從於君主。因為專制君主不需要有獨立思想的人才，只需要會人云亦云的奴才。

從經濟上說，古典中國的主要經濟生產方式是小農經濟。小農經濟的一個重要特點就是男耕女織、自給自足，即一戶人家一年的勞動所得就可以滿足這戶家庭一年的生產生活需求，不需要依賴於商品經濟。這是因為古典中國的地理位置以及自然氣候適合精耕細作的種植業，所以小農經濟才會成為古典中國的主要經濟生產方式。
但是這同時也為古典中國帶來了極為不好的影響：第一、人們普遍產生了小富即安的心理，即三十畝地一頭牛，老婆孩子熱炕頭；第二、由於小農經濟是個封閉的循環，這也賦予了古典中國封閉的特性。所以，古典中國基本上是越往後越內斂，明朝就是一個典型的內斂性王朝；清朝憑藉滿洲人的武德迴光返照了一番，但是滿洲人漢化之後一切又回到了原點。

而西方的經濟生產方式屬於商品經濟。當然西方沒有中國這種條件去發展種植業，尤其不適合種植糧食作物，糧食需要和外界交換獲得。所以這也促進了西方商品經濟的發展，從而又促進了西方工商業的發展。
因為要創造更多的利益，就需要更多的商品去交換，就需要生產更多的尚品。
這賦予了歐洲人逐利、探索的精神，歐洲人可以為了追求更多的利益而去冒險，比如開拓殖民地用來傾銷商品，頒佈《專利法》來激勵創新，等等。著名經濟學家林毅夫先生就曾經說過，西方的聰明人都是創造利益去了，而中國的聰明人都去當官去了。這就是東西方的差距，即便是今天這種差異依然存在。

再者，工商業的發展又為西方資本主義的誕生打下了基礎。工商業的發展必然會帶來資本的積累，資本為了追求更多的資本必然會開拓更大的市場，讓更多的商品在市場上流通。因此資本在越聚越大之後逐漸成為社會的主導，資產階級革命就開始了。

所以，西方的崛起不是偶然的，而是必然。但是中國人長期沉浸在天朝上國的遺毒中，不願意承認傳統文明落後於西方文明，只能用少數民族落後的理論來繼續維持漢族人盡善盡美這個虛偽的謊言。

全文完

北洋海軍炮手

很多遺老遺少充斥著天朝的媒體業，所以大罵明朝，造謠明朝也比較多！真正導致天朝徹底的和世界斷檔的就是大清朝！！明朝那些事啊...早期的資本主義萌芽已經發展開來，早期工業化也已經在萌芽狀態了，甚至君主立憲制和初級政黨化都有萌芽了...可惜啊...沒玩兒明白...在加上內部的叛徒...唉...清等於整整數百年停止不前啊...滿清執政開始等於徹底的打掉了天朝華夏文明進程...功勞也有，就強勢推廣高產作物上比各前朝都做的好！！所以對整個華夏大家庭來說，滿清這個自己人是有罪的！元蒙時期最低限度上，軍事文明在世界上沒退步！

litnt

滿清韃虜竊取了天朝皇位入主中原，時刻惕防對漢人根本不放心。為同化漢人強令：（剃髮易服，不從皆殺）在江南（揚州十日，嘉定三屠）屠殺漢民三百多萬。清朝二百七十多年整個國家意識分裂，沒有團結奮發意念。社會何能生命力。滿清閉關自守禁海，拒絕和外洋通商貿易。自絕於四百年前開始的歐洲近代工業化革命大潮流。明朝曾是領先世界的航海技術和繁榮發達的海洋經濟。並孕育了近代資本主義經濟萌芽。這一切都葬送於滿韃虜手裡。滿人擁有中國己心滿意足，乾隆曾對英商代表不屑一顧的自詡：中華天朝，地大物博，應有盡有，何需洋夷之貨品！清朝把中國又拉回到傳統小農經濟模式道路上。出身遊牧民族生產關係落後的先天意念的滿族，何能引領中國步上資本主義經濟社會上呢？中國不幸的是近代三百多年由一個落後的民族統治，反觀到了東南亞，美洲歐洲華人脫離滿清政府的束縛，表現出色營商天份與智慧才能驚歎全球。這不就是最好的明證嗎？

關鍵字: 歷史 明朝 中國古代史