昨天，我們發佈的《為公共場所戴上“口罩”，開裝“戰疫利器”顯神威！》文章引起了廣泛關注。
有許多客戶，在後臺諮詢了我們各種各樣的問題。
為了讓大家更全面地瞭解此產品，我們針對目前客戶反映，對於消毒通道的一些問題，特做一些澄清及統一解答：
消毒劑是否有效，對人體是否有害？
近期出現了一些報道，有些地方明文禁止設置類似的消毒通道：
他們給出的解釋是——消毒劑對人不安全。
那麼，實際真的是這種情況嗎？這裡我們要先回應一下，消毒試劑對人體不安全的問題。
現在市面上常見的消毒劑主要有三種，其特點如下：
常規的「酒精」與「84消毒液」 ，我們都不建議使用。
酒精，最大的問題乃是在於“易燃性”，這種潛在危險性我們就不再贅言了。
其次，是84消毒液的問題。
84消毒液，主要是
次氯酸鈉為成分，需要人工稀釋，而且比例不好控制。特別是由氯氣產生，對呼吸道有刺激性，反而會降低人體的抵抗力， 因此並不安全。我們已經綜合考慮了這些問題，而推薦選用「次氯酸消毒液」。
因為消毒通道的使用，往往需要面對很多老人和兒童。所以，要考慮到易敏感人群的需求。
這種消毒水不需要稀釋，減少了一種人為不可控的因素。
同時，不但可以直接用於皮膚消毒，甚至可以用來漱口，充分證明了其成分的無害性，而且還是不可燃的。
我們瞭解到，這家公司引進日本專利技術：CELA非電解微酸性次氯酸水生成工藝。
次氯酸水對敏感人群也無害
公司創始人照那木拉介紹說：
”他們通過不斷研發，進行技術升級，其生成的非電解微酸性次氯酸水pH值可穩定在6.50±0.05範圍內，有效氯濃度50ppm，是一種安全的除菌產品。
殺菌速度達到了次氯酸鈉的80倍。可用於人員密集場所的空氣消毒，同時可隨身攜帶用於手部、口腔、織物等消毒，防止交叉感染。“
因此，我們推薦使用次氯酸。如有需要，本公司可以提供次氯酸的相關化學檢測報告。
這就解答了人們對消毒通道的第一個疑惑。雖然有些地方禁止是出於好意，但大愛應該是”救死扶傷“，不能因為對消毒液的安全性質疑而一棍子打死消毒通道。只要能選用對人體無害，對”新冠病毒“致命的消毒劑，裝配式防疫通道就大有用武之地。
我們再來看一個案例：上海市松江區行政服務中心，給出的解決方案——防疫通道。
松江區行政服務中心作為全區最大的窗口單位，人員密集，企業復工返崗以後，行政服務中心還將面臨更大的防疫挑戰。
為此，區衛生監督所和疾控中心主動牽頭，在中心的出入口安裝了這條消毒通道。
走進消毒通道，彷彿置身迷霧中，能見度不足兩米。據介紹，這條人員消毒安全通道將微酸性次氯酸水通過霧化噴淋消毒系統噴灑在消毒通道內，達到消毒的目的。
根據廠家提供的報告，這條消毒通道的消毒有效率達到了99%，且安全、無毒、無殘留，對人體和衣物不會造成任何傷害。
此外，在2月12日接受央視採訪時，中國疾控中心消毒專家、環境消毒中心主任張流波也強調，所有的消毒劑都對新型冠狀病毒有效。
張流波接受央視採訪
微博熱搜榜
看到這裡，大家還有什麼不放心的呢？
總結
綜上所述，我們結合今日的一些新聞，總結如下：
消毒通道，是實現杜絕“氣溶膠傳播”的有效的管理模式。
而近日的新聞，則反映出大眾對“消毒液”安全性問題的重視及管理盲點。
我們相信，結合合適的消毒液的配置，以及裝配式技術的運用，消毒通道將發揮更加突出的社會公用。
閱讀更多 開裝裝配式家居 的文章
