书卿
首先、引黄河水向西流入罗布泊，是可行的，但水资源补给不足。黄河，古称称为河水、浊河等，发源于我国的青藏高原的巴颜喀拉山脉，成“几”字形，长度5464公里，流域面积为75万平方公里。自西向东流经我国的：青藏高原、河西走廊、内蒙古高原 、黄土高原 、太行山山脉、华北平原 、最后流入渤海。黄河有四大支流：洮河、湟水、汾河、渭河 ，属太平洋七大水系之一。引黄河水入新疆最后达到罗布泊，选择在宁夏的沙坡头，这里是宁夏平原和“河西走廊”的交叉点，取水的绝佳地带。“河西走廊”地势相对平坦，两边高山耸立，延绵一千多公里，便于黄河水进入，顺势而流，到达西北内陆，然后沿塔里木河河道顺流而下，注入罗布泊，缓解西北内陆地区缺水问题，改变该地区气候环境。但黄河上游水源不足，降水70%集中于夏季，加上冰雪融水是黄河水的主要补给来源，受季节影响性较强，但也能缓解西北旱情。
第二、华北平原形成了一个巨大“漏斗区”，严重缺水，我国的“南水北调”工程，用长江水解决了华北地区缺水问题，缓解了华北平原地区旱情，解决了黄淮海平原不少困难。
其一、华北平原地区严重缺水的原因，是降水量少 ，主要集中在夏季；大河不多，水资源分布极其不均 ； 其地势平坦，耕地较多，农牧业对水资源需求量很大 ；该地区人口稠密，生活用水巨大，多以抽取地下水源为主 ；京津塘地区是我国重要的工业基地之一，工业发达，经济发展迅速，工业用水量较大 ；加上人为浪费，工业“三废”乱排乱放，大量水源被污染；加上全球气候变化，局部地区降水减少，大小河流湖泊干旱，引发华北地区“水荒”问题严重。
其二，长江有足够水源，供“南水北调”工程取水。长江，发源于“世界屋脊”青藏高原之上。长江长度约6397公里，年径流量9600亿立方米，流域面积180万平方公里，有94条支流，自西向东流经青藏高原、横断山脉、四川盆地、云贵高原、长江中下游平原、东南丘陵等地区，最后注入我国的东海。 地势和径流量是取水的关键环节，长江是具备这两点要求的。
其三、“南水北调”工程，目的是以解决我国华北地区和西北地区缺水问题为主。而“南水北调”工程，分为：“东线”工程，年调水量为148亿立方米，长度1156公里，借助原京杭大运河河道为主修建，已开始向华北平原调水；“中线”工程，年调水量130亿立方米，长度1432公里，借助地势落差自流优势修建，已开始向华北平原调水；“西线”工程，预计年调水量170亿立方米，尚未修建。“南水北调”工程，预计总调水量为448亿立方米，受益人口4.38亿，华北平原1.3亿公顷左右的耕地得到灌溉，百姓“吃饭用水”问题是大事。
其四、“南水北调”工程将长江水引到华北平原，解决了不少当地困难。该工程成为北京、天津、石家庄、郑州等大城市的“生命线”，受益人口仅中线工程就达1亿左右，全部受益人口4.38亿。不仅解决了百姓饮水问题，还对经济发展、工业用水、农田灌溉、河水补给、地下水补充等效果明显，对沿途环境气候改变发挥了重大作用。比如，使即将干旱的“华北明珠”白洋淀和衡水湖，重新充满活力，生机盎然；给滹沱河和海河等河流“输液”，使变窄变瘦的河流水面重新变大变宽，河流两岸生态环境发生变化，沿岸居民喝上放心水，过上幸福的“好日子”等等，其它方面实例不在一一列举。
个人观点，谢谢阅读。
这么近那么远F4
让黄河向西流入罗布泊，华北平原用长江水解决的困难有哪些？
众所周知，我国幅员辽阔、地大物博，我国的领土跨经度有60多度、东西距离约5200公里，南北跨越的纬度约51度、南北距离约为5500公里，由于受纬度位置、海陆位置以及地形等多种因素的影响，我国降雨的时空分布极不均匀，呈现出南多北少、降雨量自东向西递减、季节性很强、年际变化很大等特点，一些地方水资源十分紧缺。
鉴于我国各地水资源分布不均的实际情况，一些专家给出了解决我国水资源紧缺现状的根本出路主要有3点，分别是开发利用洪水资源、实施南水北调等人工调水工程以及广泛开展节约用水，建立高效节水型社会，只有这样才能最大限度的利用水资源。
实际上关于将黄河水引流到罗布泊这个问题并不是很稀奇，单从技术层面没有太大的问题，毕竟我国有着“基建狂魔”之称，而且在人工跨区域调水方面总结和积累了丰富的经验，比如南水北调东线工程（由扬州江都水利枢纽提水）、南水北调中线工程（丹江口水库为水源地）以及引汉济渭、引江济淮、引黄济青等等。
就连为了解决我国西北地区干旱缺水、促进黄河治理开发的战略工程，即连接长江上游与黄河上游并从长江上游支流雅砻江、大渡河等长江水系调水至黄河上游的青海、甘肃、宁夏、内蒙古、陕西、山西等地的长距离调水工程（也就是南水北调西线工程，目前仍处于论证阶段，尚未实施），其引水干渠采用的是引水隧洞穿过长江与黄河的分水岭之一的巴颜喀拉山，采取“自流”的方式，年平均调水量预计可达170亿立方米，其设计调水量比东线的148亿立方米、中线的130亿立方米还要高。
要知道，南水北调西线工程处在了我国第一级阶梯青藏高原东北部边缘，这里不仅具有高海拔、高寒区、跨流域等特点，坝址海拔高程在2900至4000米，而且生态环境十分脆弱，所处的地形地貌以及地质环境十分复杂，施工难度非常大。尽管如此，该工程的前期研究工作也在紧张的开展。
然而，将黄河水引流到罗布泊却不是一件容易的事情。同样抛开基建部分不说，无非就是从黄河上游两个较大的人工水库龙羊峡和刘家峡二者之间选一个提水的位置，然后打通乌鞘岭采用引水隧洞“自流”的方式或者利用河西走廊地势平坦的特点实现东水西调将黄河水引到罗布泊，使沙漠变绿洲。
但这里就有两个比较关键的问题，分别如下：
一是罗布泊地处我国塔里木盆地东部的最低处，处在了塔克拉玛干沙漠的最东缘，这里不仅气候异常干燥、炎热，而且日照时间长、多沙暴天气，年蒸发量在3000毫米以上，仅仅按罗布泊3010平方公里的面积计算，一年仅仅蒸发就要耗费掉大约90亿立方米的水，要是算上整个塔克拉玛干沙漠亿年的蒸发量至少在1万亿立方米，恐怕将长江亿年的径流量调过去都不够解渴的（大环境在这里，别谈什么生态效益的改善，水循环什么的）。
二是黄河的水量非常有限。我们都知道，黄河虽然是我国第二、世界第四长河流（大多版本中黄河的长度排在美国密西西比河之前），但是黄河的年径流量非常有限，大约在500亿立方米左右，甚至还不及闽江，比钱塘江略高，而且黄河大约有63%的径流量发源于兰州以上河段，要想从黄河调水到罗布泊这就相当于直接减少了黄河中下游沿岸各地的生产生活用水，请问处在这些地区的老百姓会答应吗？
总之，将黄河水引流到罗布泊，实现沙漠变绿洲的想法是好的，而且从技术层面也不是很难，但这中想法并不现实，毕竟黄河的水量有限，还不如将有限的水量用在最需要的地方，实现水资源的优化配置。
我的回答完毕，欢迎点评！
地理那些事
不知道哪位头条朋友提的问题，感觉很不错，查看了一下谷歌地球，量算了下高程，结合我们近期南水北调的实施，有这个调水设计思路，题主还真动了一番脑筋。让黄河向西流入罗布泊，从哪里作为取水点呢？
黄河上游有两座大水库，从上往下依次是龙羊峡水库和刘家峡，龙羊峡水库海拔2570米左右，刘家峡海拔1800米左右，罗布泊海拔800米左右，这两座水库作为取水点都能实现自流，但哪一个是最合适的选择呢？
从引水线路来看，上图 ，从刘家峡引水，穿过过乌鞘岭，经过河西走廊，到达罗布泊。从龙羊峡引水有两条线路，一条走直线，打隧道，一直到罗布泊。还有一条线路绕行，与刘家峡线路并线。
我们看一看河西走廊的地形情况，河西走廊是我们国家通往西北地区的咽喉要道，历史上成为兵家必争之地，受祁连山冰雪补给，山脚下多绿洲草地，还有很多河流发育，如黑河、石羊河等，这里分布着许多城市如威武、张掖、嘉峪关，三座城市海拔都在1500米左右，北部相邻我国十大沙漠之一的巴丹吉林沙漠。河西走廊地势平坦，又是我们西部地区重要的粮产区，是一带一路必经之地，在开发西部过程中，必然起着桥头堡作用。
刘家峡水库在甘肃省西南部，水库总库容量57亿立方米，有效库容量41.5亿立方米，水库河段多年平均流量877立方米/秒。兼顾防洪、防凌、灌溉、养殖等综合利用的大型水利枢纽工程。
龙羊峡水库位于黄河上游青海省共和县和贵南县交界的龙羊峡谷，水库设计蓄水位2600米，总库容247亿立方米，调节库容194亿立方米。
黄河上游径流量达200多亿，近几年青海降水量不断增多，加之全球变暖，冰川积雪融化，来自青海的输水量越来越丰富，而龙羊峡水库总库容高达247亿，这是什么一个什么概念，可控制黄河上游一年的水量，达到一滴水不下泄，它的调控能力远远高于三峡水库，堪称我国之最。这对于因全球变暖而导致青藏高原冰川融化的洪水灾害，有着惊人的控制能力。而刘家峡水库库容太小，才57亿立方米，不及龙羊峡的1/4，这点来看远不及龙羊峡库容的优势，而龙羊峡设计蓄水位高达2600米，河西走廊多座城市海拔在1500左右，有着很好高差，能实现全线自流，所以说龙羊峡应当作为取水点的首选。
从引入线路来看，有两条线路选择河西走廊可能更好一些，工程量要小些，沿途穿越多座城市，还可以解决河西走廊及巴丹吉林沙漠生态环境问题，河西走廊会变成第二个”富宁夏“。
直线引水线路要凿穿整个祁连山，虽然我们被称之为”基建狂魔“，但我们还不能不畏惧这里的地质灾害，这可是史无前例的最长隧道，这条线路无论是成本还风险来说还是很高的，不宜采纳。
黄河上游也就是200多亿立方，如果全调往西北，黄河中游的省份用水怎么解决？从目前黄河水分配来看，分配给甘肃30.4亿 、宁夏40.0亿、内蒙古58.6亿、陕西38亿，山西43.1亿，5人省区接近200亿立方，陕西因水资源紧张，自谋生计，引汉水入渭河，自已解决用水啦。可以节省38亿，如果把水调往西北，还要引长江入黄河170亿，而南水北调西线调水恰恰是这个额度。当南水北调西线实施后，有望解决这个问题。
截断的黄河水去新疆，引长江水解决华北平原缺水问题，目前主要依赖于南水北调，中、东线主要是解决京津冀一带水资源紧张和华北平原生态问题而跨流域引水的，黄河下游河南、山东主要依赖于黄河用水，中线供水运力不足，目前每年中线引水也就是50多亿，设计规划95亿，远景规划130亿，东线是逆流引水，需要提40米才能输水到山东、河北沧州一带，目前正在实施。而河南、山东农业灌溉得需要大量黄河用水来维持华北平原的生态环境，每年还为雄安特区引黄河水6.4亿立方，很显然依靠调长江水是承担不起京津冀、河南、山东的需水量，困难就在这里。
总结：该引水线路很接地气，能够把长江、黄河两大流域连接起来，更主要的是能向新疆地区引水200亿立方，来解决新疆生态环境问题，充分利用黄河河道引水，具有工程量小，成本低，易实施等特点。远比藏水入疆靠谱，还接地气，也比藏水入疆风险还小，还比较科学。
地理纵横
我国的地势西高东低，西部为大面积的高山、高原，往东逐渐降低，一直倾斜到太平洋沿岸的海平面。所以发源于中国境内西部的大江、大河，都是自西向东流淌，汇入大海。
黄河、长江两条母亲河，均发源于青藏高原的唐古拉山一带，唐古拉山高6000余M。黄河位于北方，向东主要流经：青海、甘肃、宁夏、内蒙、陕西、山西、河南、山东等八省入海。为什么九曲十八弯？因途中要躲避秦岭、太行等耸山峻岭。长江偏南，向东主要流经：青海、四川、重庆、湖北、江西、安徽、江苏、上海等八省市入海。也是七拐八绕，主要是躲避四川、重庆、江西、安徽几省的山脉。
楼主想法：
1.怎么使黄河向北偏西，流向新疆的罗布泊？那关键是新疆南界的昆仑山。昆仑山横垣在西藏、青海北，地势不比唐古拉山低，主峰甚至超过7700M(唐古拉山高约6000余M)，怎么过去？得多大的工程？另外把黄河水引到罗布泊能起什么作用？能产生什么经济效益？新疆土地面积达166万平方公里，不到2000万人口(1.5个苏州市的人口)，化那么大的资金、精力把黄河水引过去，值不值得？要打个大大的问号。
2.长江南水北调华北，京、津、河北省地区工程，是解缓20余万平方公里，近1亿民众缺水的大工程，已实现。现南水北调东线、中线调水工程都已竣工並实现调水。东线利用京杭大运河调水；中线起点为湖北丹江口水库，终点为北京颐和园的团城湖，工程总干渠长1267公里。
福荣
让黄河水倒流入罗布泊，黄河下游的水量就会减少，本来已水量不足的黄河就会枯竭，周边生态环境遭到破坏，河床就可晒谷，生产、生活用水就成了问题，要慎重！
长腿帅帅
高低差
