Mis梁
中医是中华民族5000年文化的一部分，是阴阳五行天干地支的道家文化与君臣佐使的儒家文化以及中华大地各个地方巫术和医术长期融合的结果，所以需要保护和传承。
中医不是科学，但能给科学研究提供思路。比如屠呦呦就是从中医处方中对青蒿的运用得到启发，通过科学实验发现青蒿素对于疟疾的治疗效果，更进一步的确定青蒿素的分子式，以及合成双氢青蒿素，联合用药的方式，最终获得诺贝尔奖。
我们应该从生物工程，基因工程等现代高科技方面去研究中医中对医学有效的部分，而不是揪着中医的哲学文化体系和现代科学硬融合，本身不是一个类型，非要用现代科学去证明中医的对错，文化没有对错之分，只有好恶，就像中国人比较重视家庭，美国人比较重视个人，你不能说谁对谁错。
过去中医传承因为要讲医理，就从隔壁道家拿来一些理论，又从儒家拿来一些理论，通过自己观察的现象，发挥自己想象，弄出一套中医理论。这样讲给徒弟们听，徒弟听了，哦，原来如此，于是照抄照搬，还是有的灵，有的不灵，怎么办师父就说你得悟，于是二三十个徒弟经过几十年的行医，剩那么一两个熬成老中医了，病人也多了，收入也多了，也可以带徒弟了，最后还要言不由衷的说一句，我的师父才厉害，我只学到些皮毛。中医你得悟。
自名烦不烦
中医包括东西太多了，从理论到药到治疗原则和实践，几千年来有不科学的东西，也有科学的东西，例如疾病发展的规律，症候群研究，证的治疗原则等那是规律，是科学的，就是一百个人出现这个情况用这个方案加减他就有效果，用之四海皆准的部分就是规律，规律就是科学，可以接受大样本双盲实验的只有规律。所以当下中医学的是认识和掌握疾病发病的规律，证候判定，是证用方，得方加减，从体质，病和证上去研究规律，那就是科学的中医。当然，几千年的发展，由于人们认识有限，成书立做的时候不免加入了一些附会理论，放在今天应该改一改了。中医可以治病，尤其对于情志病，皮肤病，月经病，脾胃病，肿瘤调理，预防保健方面还是效果比较明显的。
中医王平旦
中医既是一种文化有是一种科学。
中医首先且主要是一种科学，因为它是对人体的生理、病理和医治的客观、正确认识，即它主要是能够治病。
中医其次又是一种文化，因为它包含着对客观事物正确认识的思维方式，比如包含着阴阳学说、五行说的思维方式，再如尊重客观的诊断辨症方法，从整体出发的辩证施治方法等。
惠舒旅社老板
中医是文化还是科学？我没念过几年书，因此不敢回答这个问题。但我在生活中一直都是相信中医，当然有些时候也看西医，这就看是什么病了。比如伤口出血了，拉肚子了，感冒发烧了等等，看西医病好的快。但有些病，如肠胃消化不良，睡眠质量差，身体倦怠乏力，饮食无味，胆囊发炎，面神经麻痹等等，找中医诊治的话，效果要比西医好，关键中药还没副作用。不足之处是熬药麻烦。我2017年得了面神经麻痹症，就是中医治好的，扎针加中药，花了1800元就完全康复了。和我一起的一个病人说，他开始在中心医院，西医治疗，住了将近两个月，花了一万多，口眼还是歪斜，最后听别人说这病只有中医能治好，这才到中医院。可是大夫说因为错过了最佳治疗期，想要一两个月治愈根本不可能，治疗手段上还得使用艾灸才行。我听了暗自庆幸一开始就找中医。我觉得吧，中医有中医的长处，西医有西医的长处。虽然过去中医在诊断时用的是“望闻问切”，没有明确的诊断标准，这一点确实不如西医，而且经络什么的又没有解剖学物理证据，显得不科学，但是想一想，西医传入中国，不过300多年吧，那么300多年前我们的祖先生了病不就是靠中医给治疗的吗？远的不说了，就说这次武汉肺炎疫情吧，中医药可是发挥了重要作用的啊！现在回到提问提出的问题，我觉得中医既是科学又是文化。当然中医这个科学还有待人体科学和中医药物理化验成果的进一步发展来证实。我说的有些颠三倒四，言不及义，惹大家见笑了，不好意思！不好意思！
万古荒原
中医是文化还是科学？
“中医”与“西医”无本质具别，都是治病救人。只是人的偏见。除去中西全是“医生”。中国人与西方人而已！至于“中药”与“西药”既是文化又是科学，两者都有优劣之分。谢谢！
一复百印
中医绝对是科学，不是迷信，不是骗术。
从远古神农尝百草开始，中国人孜孜不倦地追求祛病强身的方法。解除各种疾病对人类带來的痛苦。
在几千年的封建文化影响下，万般皆下品，唯有读书高。读书只读孔孟之道，爭一个一官半职荣耀门楣。济世为民，解除病痛的职业不能成为最推崇的职业，游荡行医，穿街走巷，只能图个温饱。郎中这个行当在统治者眼里与薄妇丫鬟佣人工匠一样都是下等人。根本不可能投入国家精力关注发展。中医科学与所有一切基础科学一样被抛弃埋没。这就是地大物博、人民勤劳能干的泱泱大国沦为任人欺凌之弱国的原因。
闲云野鹤87277
中医渊远流长，囊括华夏大地所有医学精华！不止汉医，有藏医，蒙医，苗医…各有千秋！外国人对中医不理解，是因为他们的医学历史不同，传统观念不同，宗教信仰不同，还有人家把药研制出来，必须搞清楚它的成分和不良反应加上过敏反应等等…
而中医，基本上按老祖宗那一套！
老外根本不卖帐！
夜枭守月
中医是文化，是科学，也是哲学。中医学及其药蕴含着很多生理，生物中的文化和科学，也蕴含着变量转化的哲学理论。可以这简单的理解：西医也就是新中国以后引进的，以前的几千年里不都是中医治病吗？对中医的贬斥有两原因：
大江东去11
小编提的这个问题真有趣，有的哲学的味道，大众给你的回答肯定也是五花八门，但是，还是比先有鸡还是先有蛋的问题回答起来容易点。如果认为中医是文化的那就定义中医是文化科学，反之中医是科学文化，如果对这两个观点都认可的，那个顺嘴就说那个。
兰花草143286162
中医是文化还是科学？客观地说中医首先是中华文化的文化现象，然后中医又是一门科学。说中医是文化，是因为中医理论是建立在天人合一的基础之上，是建立在阴阳五行的哲学思想之上。具有独特的中华文化的特征。脱离了这些根本的哲学理论去研究中医，你会百思不得其解。现代的中医养生学也都遵循这些中国独有的哲学原理。这些中医理论已深入到中国人的骨髓。所以说中医是中国独特的文化现象。中医又是一门科学。因为中医理论揭示了人与自然人体本身五脏六腑各个器官运行的自然规律。经络学说针灸技术在医学界独树一帜。中医理论博大精深，中药又是一个取之不竭的宝库。很多东西有待研究开发。随着实践的发展中医中药理论会越来越接近科学的真像。
