赵子卿
根据综合美媒报道，美国白宫于2月16日向外公布了一则消息，宣布已与塔利班武装就驻阿美军的安全达成一项协议，美军拟驻阿美军的规模，从目前的1.3万人缩减到8600人左右，并在今后再视情况需要，进一步缩减驻阿美军的规模。
所以美国宣布撤军阿富汗的行动，并不是将部队全部撤离，而是根据美国目前在中东地区的战略形势，采取类似在叙利亚一样的行动，以撤出部分军事力量为代价，换取塔利班武装允许美军在阿富汗地区继续存在。
从2001年，美国以911事件发动针对阿富汗的反恐战争开始，美国在阿富汗国内整整盘踞了19个年头之久，在这19年里，美军与塔利班武装反复“拉锯”，却始终无法彻底消灭塔利班武装，相反的是，由于塔利班在阿富汗占据着天时地利人和，所以美军在与塔利班武装的战斗中，反而遭遇到了前所未有的损失。
根据美国政府统计资料显示，到2019年年底，驻阿美军在阿富汗地区弓损失超过2400多名士兵，此外还包括一些重要的武器装备，比如B-52轰炸机、E－11A电子战飞机，以及直升机等其他武器装备。
那么美国为什么一定要消灭塔利班呢？这其实是与其在中东地区的战略意图有着直接的关联，美国出兵阿富汗的真实目的，并不是真的要反恐，而是希望借反恐战争牢牢地掌控住阿富汗，然后以此为跳板，形成对伊朗和俄罗斯的“战略包围”，从而达到彻底掌控亚洲的战略意图。
但世事往往出于人们的意料之外，由于美国在阿富汗地区始终无法消灭塔利班武装，且在与塔利班的对抗中损失惨重，导致美国在中东地区颜面扫地，并且让其他国家对美军的真实实力，形成了一个对美国不利的判断。
由于塔利班的“难缠”，驻阿富汗美军目前正面临着一个十分尴尬的选择：一是不惜一切代价，在阿富汗地区全力进攻塔利班，直至彻底消灭他们，但是这么做的话不仅代价高昂，而且也难以保证塔利班不会在美国大军撤离之后死灰复燃。
而另一个办法就是干脆认输服软，在无法消灭塔利班的情况下，直接承认他们的存在，然后再通过谈判的方式，与其进行利益上的博弈，并最终形成一个双方都可以接受的目标，并最终达成一个和平的局面。
对于美国人来说，塔利班这个被自己一手培养起来的反美武装，其实并不是他一定需要消灭的对象，当初之所以一定要消灭他，目的只是想要彻底掌控阿富汗，但是在18年的阿富汗战争之后，美国人既然发现无法消灭塔利班，那么从善如流地与其搞好关系，也会是一个不错的选择。
所以，美军选择与塔利班妥协，起码可以得到以下两个方面的好处：一是通过减少武装力量的规模，以此达到减少美国在中东地区军事开支的目的；二是通过降低军事规模，减轻阿富汗塔利班对美国的敌意，从而有效地减轻驻阿美军的伤亡。
正是在这样的利益驱使下，美国政府从2016年开始，就不断地寻求与塔利班保持和平的途径，但是由于塔利班武装此前遭受美国的伤害实在是太深，才使得其不肯与美国妥协，一直都在发动针对塔利班的攻击，并打算将其彻底的赶出美国。
而一旦美国与塔利班达成妥协，那么美国就能在阿富汗稳稳的扎住阵脚，这样只要今后美国将战略重心重新转移到中东之后，美军随时可以再一次大规模驻军阿富汗，而届时塔利班也无法抗拒来自美国的压力。
落下m
如果你认为美国从阿富汗撤军就意味着美国过去近20年在阿富汗的投入全部白费，这说明你对于美国发动阿富汗战争的目的以及美国政府的战略缺乏正确的理解。美国从阿富汗撤军是迟早的事情，美国从来就没有想过要掌控或者占领整个阿富汗，所以美军从阿富汗撤出并不等于美国在阿富汗战场的投入全部白费。
(美军在阿富汗)
本月14号，美国一位匿名高级别官员对外透露消息称美国与阿富汗塔利班武装已经达成一份协议，协议将会很快生效，并可能导致美国从阿富汗全面撤军。这名美方官员表示，关于塔利班武装在7天内停止袭击，然后在10天之后开始的协议非常具体，它涉及阿富汗整个国家，包括阿富汗安全部队。另外美国与塔利班之间达成的协议涵盖的内容也很广，其涉及自杀式炸弹袭击、火箭弹袭击和路边炸弹等等事项。
美国于2001年发动阿富汗战争，尽管美军在一个月左右的时间就颠覆了阿富汗塔利班政权，但是塔利班武装依靠阿富汗复杂的地形一直在跟美国军队进行持续的斗争。美军在颠覆塔利班政权之后并没有立即撤出阿富汗，它需要留在阿富汗帮助阿富汗民众建立新政权，阿富汗国内局势的稳定也需要美军来维护，而到目前为止美军依然在阿富汗拥有1.2万人左右的部队。本届美国政府在上台之前就一直反对美军在海外发动大规模战争，在“美国优先”思想的指导下，白宫有意让美军从阿富汗战场撤出。
(白宫)
为了让美军从阿富汗抽身，美国政府通过多个渠道跟塔利班武装进行对话，原本在2019年塔利班就可以跟美国就美军撤离阿富汗的问题签署协议，但是由于塔利班武装内部有一些强硬分子拒绝跟美国对话，所以每到谈判的关键时候，美军驻阿富汗的部队总是很容易遭遇袭击。这次美国在与塔利班达成协议之后也是要求塔利班先停止袭击7天时间，而根据协议内容，美国将会监督塔利班对于协议的执行情况，美军则会根据协议的执行情况分批从阿富汗撤离。
(美军士兵在阿富汗遭遇袭击)
阿富汗被一些人称为“帝国坟场”，历史上的大英帝国和苏联都曾在此折戟沉沙，美国因为“9·11恐怖袭击事件”而发动阿富汗战争，到现在塔利班政权虽然已经被美军给推翻，基地组织的前头目本·拉登也已经被击毙，而阿富汗国内的冲突却一直持续不断。美国想要彻底消灭塔利班武装是不现实的，而长期在阿富汗耗下去对美国也没有什么好处，所以通过协议让塔利班冷静下来并且让美军完成撤离，这符合美国的利益。美国发动阿富汗战争的主要目的是反恐，如今它最初的目标基本已经达成，美国从来没有想过要控制或者侵占阿富汗，所以撤军并不意味着美国的努力全部白费，美军及时撤离反而对美国有利。
李姓先生
美国入侵阿富汗确实付出了巨大的代价，从根本上遏制了塔利班的凶狠残暴。这是全世界都应该肯定的。毕竟，恐怖分子是人类共同的敌人。但是，如果说美国很伟大那就有点虚了。美国试图控制阿富汗，与当年苏联的入侵都有相似的目的。就是为了控制中亚。向东南延伸可以和岛链驻军海上编队共同遏制中国。同时可以染指分化中亚五国，进而形成东西两侧夹击俄罗斯。一旦成功又可以顺势南下，将印度收服。可以说是一步狠棋。奈何人算不如天算，坚强的阿富汗人民没有屈服。美国也是江河日下，现在只能缩紧拳头对付中俄，不得不退兵而已。一旦形式好转，美国人还会回来的。亚洲的未来很大程度上取决于印度的选择。如果印度认贼作父，那么我国就会倍感压力。反之，中印团结共进将会缔造亚洲盛世。亚洲的中心也会偏离日韩。回到真正的亚洲人手里。印度人首先要明白一个道理:他永远不会成为美国的真正朋友。他只是美国的工具。当初美国利用我国一同施压苏联，也是这个道理。
总之，美国撤兵也好，驻军也罢。都不是一个善意的蛋糕。世人需要走出美国软硬实力制造出来幻影，认清所谓普世价值观的霸权本质，才有世界和平的可能。
云行风动
美国不甘心又能怎么样？那就继续在阿富汗打下去呗！就目前的阿富汗形势，美国还有打下去的意义吗？整个阿富汗已经被塔利班武装控制超过80%以上的领土，这在2019年年初也仅有50%多一点，由此可见，美国在阿富汗已经失去了控制能力，目前美国也仅能控制在阿富汗首都周边的部分领土，以及美军基地周边的部分地区。
再打下去，恐怕美国损失的将会更多，诸多因素导致着美国不得不选择放弃在阿富汗的军事存在。根据美联社本月15日消息，
美国一名不愿透露姓名的官员表示，美国和塔利班谈了一年多之后，终于达成了休战协议，塔利班承诺会制止自杀式炸弹袭击等，伤害美军的行为。美国给塔利班一周的时间，等到该协议一生效，美国必须要尽快跟塔利班达成全面停火协议。
显然，美国与塔利班武装已经达成了休战协议，而且在一个星期内就将生效，这也意味着为双方达成全面停火协议，为美国撤军做好了前期铺垫。美国已经在阿富汗失去了控制能力，美国在阿富汗的损失俨然已经成为了历史。美国付出了2400多名士兵的阵亡，以及超过20000亿美元的直接损失，这都是阿富汗战争给美国带来的代价。美国维护了世界霸权，这种看不见的隐形利益，也是美国一直在阿富汗打了18年战争的根本原因。
如今美国被逼迫的不得不选择撤军，其实对于美国军方来说，并不想看到这样的结果。阿富汗是亚洲中心的地理位置，以及阿富汗对周边国家的战略威慑效应是美国军方一直不想放弃的。可问题就在于美国在阿富汗根本压制不住塔利班武装，庞大的消耗又让美国难以支撑。这导致美国内部对于阿富汗问题产生了不同的看法，进而也导致美国政府在阿富汗立场上的摇摆。这也是美国政府在与塔利班武装谈判之际，还想要求在阿富汗保留美军基地的原因。可是这样的要求根本就不会得到塔利班武装的允许，那么谈判前期崩裂就是必然的结果。
而另一方面，美国总统又要在2020年进行总统连任，而在2016年竞选之际，就已经对选民作出承诺，将会从叙利亚和阿富汗撤出美军。可是这样的，承诺到今天都没有兑现，美军依然在叙利亚和阿富汗保持着存在。那么为了竞选下一届总统，为了兑现2016年的竞选承诺，那么只能在阿富汗选择撤军。这也是美国急于与塔利班武装达成相关休战协议的主要原因，当然也是美国不得已而为之的结果。
即使现在的美军高层有一万个心不甘，可是在面对目前的阿富汗形势，和目前的美国总统竞选面前也不得不选择妥协。那么美军撤出阿富汗将成为一个必然的结果，而阿富汗成为“帝国的坟场”也不是浪得虚名。美国打了18年的阿富汗战争，虽然获得了美国霸权的战略利益，但是在阿富汗损失的却是美国高达23万亿美元的巨额债务。同时，美国从阿富汗撤军，也意味着美国霸权开始衰落的开始，反而让美国在世界上更丢脸！（淡然小司原创，本文图片来源于网络）
淡然小司
美国不是美国普通老百姓的美国，美国是犹太财团军火商大资本家们的美国。还记得占领华尔街运动吗？在这些1%的美国有钱人这些真正的统治者面前，特朗普说撤军也是个屁。大炮一响黄金万两，军火商不傻。不打仗了，明年国会不拨款，军火工业凉凉，你负责啊？
穷人也爱国咋滴
不甘心又能怎么样啊？继续打下去吗？人家塔利班已经放话了：你要打我奉陪到底！我们已经打了20年的仗了，如果从1979年苏联入侵阿富汗开始算的话，我们已经打了41年了。我们不在乎再打多一个40年，两个40年，三个40年……，反正你愿意打多久我就陪你打多久，一直打到你不愿意打为止！
说实在的，美国这是自作自受。当年为了对抗苏联，扶持起来了本.拉登和“基地”组织。结果在赶走苏联后，本.拉登和“基地”组织掉转枪口，将目标对准了美国，结果酿成了2001年震惊世界的“9.11”事件。
9.11事件后，美国展开了复仇行动，攻打阿富汗。俗话说“冤有头，债有主”，本.拉登和“基地”组织策划并实施了9.11事件，那你去找他们算账就是了，可你干嘛要将复仇的矛头对准塔利班呢？有人说，塔利班包庇本.拉登和“基地”组织，该打！如果这逻辑成立的话，那本.拉登和“基地”组织还是美国扶持起来的呢，他岂不是应该先把自己揍一顿？另外，实施9.11恐怖袭击的19名恐怖分子，有17名是沙特人，一个是德国人，一个是突尼斯人。他们是在德国，英国受的教育，在美国学的飞行，哦，对了，本.拉登还是沙特人呢，照这意思来说，美国应该也要对德国、英国、沙特、突尼斯开战才是啊！而阿富汗人为9.11事件做了什么？什么都没有做。9.11事件不是阿富汗人策划的，实施9.11事件的人没一个是阿富汗人，阿富汗人也没有为9.11事件提供过任何的资金和技术层面上的支持，实施9.11事件的19名恐怖分子也没有在阿富汗呆过，唯一和阿富汗沾边的就是本.拉登和“基地”组织在阿富汗。但这并不能成为阿富汗挨打的理由啊！就像我前面说的，如果就因为本.拉登和“基地”组织在阿富汗，所以阿富汗就该打，那美国自己和英国、德国、沙特、突尼斯岂不是更该打？反正这场复仇之战在阿富汗人看来就是一场被莫名其妙强加上来的战争。
说句实话，阿富汗很多老百姓对塔利班的极端统治也是不满的，他们一开始也是欢迎美军来解放自己的。可问题是美军的军纪太差劲了，美军的“误伤”实在太多了，美军强加于人的各种“民主”“自由”太让人吃不消了，美军扶持起来的阿富汗政府太无能，太腐败了，在阿富汗人看来，塔利班的统治极端归极端，但只要你规规矩矩的按照《可兰经》上说的做，就可以平安无事。可美军呢，你就是按照他“民主”“自由”的那一套去做，他的飞机也三天两头的在你脑袋上扔炸弹，连个安全感都没有。两厢相比，还是保命要紧吧！所以啊，在美军一次又一次的“误伤”中，在美军一次又一次的违反军纪，无视阿富汗人民的尊严和传统中，阿富汗人民对美军的好感越来越差，最后荡然无存。按照美国媒体在2014年的说法，美军在阿富汗打仗，战斗一结束，就要做两项战果统计：一个消灭了多少敌人，二是制造了多少新敌人。结论就是新制造的敌人比刚消灭的还要多得多。你说在这种情况下，他不撤军又能怎样？不甘心又能怎样？自己搬起石头砸自己的脚，只能说自作自受了。
血染战旗红
消灭9.11事件的幕后黑手本·拉登及基地组织的高层、打击阿富汗塔利班，这是美国领导的联军于2001年10月7日对阿富汗开战的主要目的，战争的结果是本·拉登及大多基地组织的高层被击毙、塔利班政权被推翻、基地组织及塔利班遭受重创、美国扶持建立了新政府。从战争的结果上来看，美国在阿富汗的投入“全白费了”，这种说法显然是错误的。
此外，美国在阿富汗18年的军事存在为维护美国霸权提供了很大的支持，也让美国获得了更多经济、政治等方面的利益。因此，即便是美国从阿富汗撤军了，其在阿富汗的投入也没有“全白费”。自阿富汗战争开始至今，美国共投入大约2万亿美元（包括损失在内），2400多名美军官兵死于阿富汗……可以说代价确实不小，但若与美国所获的那些直接、间接的利益相比，这个代价真就算不了什么。
塔利班组织卷土重来，其控制区目前已超过阿富汗领土的80%，而阿富汗政府却只能龟缩在喀布尔及其周边地区，美国也不得不宣布从阿富汗撤军……很多人据此认为美国在阿富汗是“白忙”了，那美国在这18年里所得到的利益怎么算？要知道，美国未能实现对阿富汗的控制，这可不等于其就是一无所获，两码事。尽管美国与塔利班组织达成了协议，但其是否会真的撤军，什么时候撤军，都得划上个问号！
实际上，早在2014年12月29日美国就已宣布阿富汗战争结束并从阿富汗撤军，但时任总统的奥巴马又改了主意。美国现在的这个总统，也曾多次说过要从阿富汗撤军，但却是多次增兵，这一次能否实现撤军承诺，也不好说……有人说美国并未打算控制阿富汗，这种说法恐怕连美国人自己都未必肯信——美国控制着这个世界上的绝大多数海上通道，若说其对“世界之脐”阿富汗没有想法，反正我是不信。
若能控制住阿富汗，兵锋直指中、俄、印，对美国来说，还有比这更重要的战略位置吗？可以肯定地说，美国不甘心从阿富汗撤军，但其却又不得不撤。从目前的形势上来看，撤军是迟早的事——已失去了对阿富汗的控制，驻阿富汗美军已经发挥不出应有的作用，且花费太大，还不如将其调往其它的热点地区。这就是美国现总统的逻辑，利益是衡量一切的唯一标准。
儒道之主
怎么可以说撒走就走，赔偿的事谈的怎么样了？你们打了这么些年得有个说法，可不能对一个主权国家想打就打，打了就走，为什么来？为什么又走？
飞龙在天11930641
2001年，美国出兵阿富汗，推翻了塔利班政权。得意满的美国人没想到这才是噩梦的开始。十八年间，美国在阿富汗和塔利班的较量一直没有结束。到如今塔利班不仅没有被剿灭，而且势力逐渐壮大，控制着将近40%的阿富汗国土。阿富汗战争爆发到现在，美国已经投入将近2万亿美元资金，牺牲两千多美国士兵。直到现在美国终于下定决心撤离阿富汗了，还没走出被塔利班偷袭暗杀的梦魇。
阿富汗目前并不是美国的战略重心，选择离开阿富汗，可以让美国政府甩掉一个沉重的政治和军事包袱，集中精力在其他地区扩展自己的利益。纵然美国离开阿富汗是不情愿的，对自己在阿富汗几乎是一无所成也心有不甘；但是美国人也是经过精打细算之后做出的明智决定。美国下一届总统大选日渐临近，选择在大选前从阿富汗撤军，这才是提升民意支持最完美的政治操作。
美国人此时选择离开阿富汗，并不代表彻底放弃阿富汗。这只是美国全球战略重心临时调整罢了。美国人可不打包票不会再回来。美国也一定会根据全球战略布局的需要随时调整自己的对外战略，重回阿富汗也并不奇怪。阿富汗位于亚洲的中心地带，矿藏资源丰富，基本都没有开发，在美国人眼中，阿富汗永远都是一块儿肥肉！
明空奕奕个人观点，欢迎大家浏览支持。同时大家也可以在评论区留言交流！
明空奕奕
美国撤出阿富汗相当于止损，当然甘心。继续投入的话，继续亏损，也不见得有效果，是个无底洞。
阿富汗是个山地国家，不适合大规模机械化作战，与越南的丛林作战类似，适合于游击战，有先进武器，也很难用上。
美军在阿富汗面对最不惧怕消耗的塔利班民粹主义动员模式，不能深入扫荡，只能消耗。
地形也有利于塔利班游击战。塔利班内部也很团结，没有象伊拉克、利比亚等国家一样的带路党，无法从内部攻破。于是，美军只能拖来拖去，由于费效比太大，最终与越战一样，撤军了事。
