一九八九雾里看花
千古不变的定理，只有挤兑才能造成银行破产，其他情况微乎其微。银行不怕逾期，就怕挤兑！
Double吉85656003
你看今年开年“央妈”就在不停的“放水”，有这位奶妈在，银行怎么可能这么脆弱。如果这样“奶”都活不下来，那么这样的银行倒闭了可能是一件好事。正好符合市场优胜劣汰的大洗牌趋势。
2020，虽然整体还是稳健的货币政策，但是为了缓和银行资金紧张，维持金融市场的流动性，人民银行“放水”是一波又一波。
开年降准0.5个百分点，释放长期资金8000亿。
逆回购持续向市场投放资金。
MLF降息10个BP，降低银行资金成本，进而向实体企业传导，降低企业融资成本。
所以，人民银行知道银行在这段时间的日子很难过，所以不会放任不管。玩过游戏的人都知道，有个好奶妈，就不容易死。有了人民银行这位好奶妈，各家商业银行也不会那么容易破产的。
另外，现在金融市场的网络化程度很高，就算是被隔离在家，金融业务同样可以办理。正是因为银行业务对于实体网点的依赖程度越来越弱，所以很多银行才会不断削减线下实体门店，从而降低成本。你看支付宝上面那些揽储的银行，有几家店你见过的，不照样把你的业务做下来了吗！
而对于银行来说，人们被隔离在家反而有一个好处，就是不会出现银行的“大敌”——挤兑。银行就算破产，应该也是在实体经济崩溃之后。（纯属个人观点）
老萌有个存钱罐
如果由于疫情，人们长期隔离在家，企业迟迟无法复工，银行也是可能破产的。
银行的破产有几种情况：
一是投资失败，类似巴林银行这种银行在金融市场上杠杆投资太大，赌错方向破产的其实不少，尤其对于中小银行，在美国2008年次贷危机时，就有很多小银行破产。
二是无法收回贷款。比如房贷客户大规模断贷，经济困难，企业大量破产，无法偿还银行贷款。这几年，已经有好几家上市公司出现违约，往往出事后会发现一家上市公司可能在几十家银行有上百亿的贷款无法按期偿还。
工农中建等大银行还好，对城市商业银行或者农村商业银行，一笔几十亿的贷款无法收回就有破产的风险。去年以来，国内的包商银行、恒丰银行就面临较大危机。
三是流动性危机，突然被用户挤兑。历史上很多钱庄、银行其实破产倒闭时业务并没有太大问题。却因为某些谣言或者事件导致储户集中挤兑，流动性出现危机只能破产。
我国对银行业监管非常严格，大部分是国有银行，民营银行的规模、业务范围受到严格管理，这些年来基本没有银行破产的先例。即使经营困难，出现危机，政府也会干预，让其他银行进行接管。而且国内也已经有了存款保险制度，个人储户的存款还是有保障的。
疫情如果持续时间较长，企业无法复工，个人没有收入，必然导致个人房贷、车贷、其他消费贷款、信用卡欠款无法偿还，企业的银行贷款大规模逾期，银行的风险不断加大，收入利润会下降的很厉害。
上林院
我认为这个问题需要辩证的看，非常时期，如果大家长期在家隔离，对经济造成的影响还是很大的，对一些小银行来说，确实是一个风险因素，不得不进行考虑。
根据我国目前的现状，现有金融机构4000余家，规模比较小的就是一些农村信用社和村镇银行，这种银行的经营范围限定在县域之内，存贷款规模不大，管理水平一般，如果出现特殊情况，破产的可能性是有的。
就拿本次疫情来说，有些地方受影响比较大，尤其是一些小微企业，由于封村封小区，很多人都宅在家里，小微企业开不了工，打工的人也找不到工作，如果时间一长，很多小微企业可能坚持不住。
现在人民银行向市场投放了很多增量资金，也为银行提供了中期借贷便利，目的就是放水养鱼，帮助小微企业渡过难关，但是不同的行业受疫情的影响是不一样的，对于一些餐饮行业，旅游行业，房地产行业的小微企业来说，即便拿到增量贷款，能否顺利渡过难关也不一定。
对于一些小型银行来说，就要看自己的资产质量，如果小银行把大量的资金都借给了这种受影响比较大的小微企业，那么银行的经营风险也就变得很大，这样就会形成连锁反应，波及有些小银行的安全。
比如，某个县域经济以旅游为主，当地的村镇银行或者农商行，把大量资金都借给旅游区的餐饮、娱乐等小微企业，疫情期间以及疫情过后的一段时间，旅游和餐饮的收入肯定非常差，这些小微企业的收入不足以偿还银行的利息，一旦小微企业破产了，银行的借款也就难以回收，如果出现资不抵债，银行也有可能倒闭。
上面说的只是特殊情况，从全国的大环境来看，我国经济的韧性比较强，银行的资金储备也足够，只要银行按照国家要求，对企业不抽贷，不断贷，适当降低借款利息，让企业有喘息的机会，我想疫情造成的困境很快就会过去。
因此，从辩证的角度看，这次疫情造成很多人在家隔离，会影响经济发展，但是并不会对我国金融系统构成威胁，可是对个别小型银行来说，风险有可能会增加很大，不排除有破产的可能。
互金直通车
面临疫情困绕，在家被防控隔离较长时间，一般不会出现银行破产的情况。
银行破产，通常有两种原因：
一是因经营不善，造成内生性经营陷入困境，无法偿付储户和债权人的权益，导致资不抵债而破产。
诸如巴林银行破产，就是因投资失败，错误地判断了日本股市的走向，巴林银行损失金额高达14亿美元，而其自有资产只有几亿美元，亏损巨额难以补偿。
二是市场出现储户挤兑，而银行在短时间内无法筹集资金满足挤兑巨额偿付，引发资金链断裂，导致信用崩溃而破产。
诸如：芝加哥伊利诺伊国民银行1984年倒闭，是最为典型的挤兑案例，该银行短短60天内被提走100亿美金的存款。最终，被联邦储蓄保险公司（FDIC）“国有化”了该银行。
现在我们的疫情已持续一个月，当前防控隔离状态并没有解险，疫情拐点还没有出现，据钟南山院士的判断，要控制住疫情可能要到4月底前左右。在这段防控时期，社会生活和经济活动都会受到较大影响，但并没有陷入关瘫痪停滞状态，除湖北被封城以外，其他大部分地区都是开放的，只是出行要有预防措施而已。
交通、人流、生产经营活动处在半停滞状态，只是效率和速度上没有正常化，因此，我们大可以放心经济生活的持续进行状态。
一句话就是：疫情并没有破坏或摧毁生产力系统。
当然对于影响来讲，因中小微企业抗风险能力弱，会产生一些坏账，但不足以破产银行业的整体资产良好状态。同时，国家及时下达了金融、财税等扶持措施，尽可能将损失降低，维持各方面稳定，保增长，保就业。
2月17日，全国各地已基本陆续开工复产，老百姓生活安定，正处在全民抗疫当中。
从种种情况来看，因疫情长时间被隔离在家，并没有出现导致银行破产的两种原因存在或出现，居民的储蓄是安全可用的。
💕谢谢阅读！
<strong>
野马和尚
非常时期，长期在家隔离，只能说银行会受到一些影响，但是影响甚微。
如果短短一个月左右的隔离和外部环境，就导致银行破产，那整个金融体系抗风险的能力也太弱吧，这是不可能发生的事。
就影响而言，每年一季度都是银行信贷发放高峰期，2019年银行业一季度发放资金占全年比例均值为35%，有些激进银行甚至达40%以上。
疫情对银行信贷发放的影响，央行在2月6日明确发生，力保2020年1季度和全年贷款保持较高增速；力争2020年全年实现普惠小微贷款增速高于各项贷款增速，其中国有大型银行普惠小微贷款增速不低于20%。
很明显，这种形势下，央行会降低相应的信贷成本，银行也会在疫情恢复后加大房贷力度，完成全年目标不是什么大问题。
只要利率下降，中小微企业有一定的利润空间，这些企业是有动力贷款继续经营的。可能会出现以量换价的情况，而央行近期频繁的释放流动性就是这一思路的体现。
银行业是整个经济体系中最重要的一环，而且在建国以来，有且仅有一家银行破产。
总之，疫情对银行业最大的影响不过就一季度的财务报表稍微同比下降而已，不会对银行造成伤筋动骨的影响。
我是溯源归一，基建投资践行者！溯源归一
不会，因为国内的银行背后基本都是国有股东，不会随便破产清算造成社会动荡。
小型的地方商业银行资产质量恶化会被安排接管，例如之前的包商银行，被接管之后进行资产重组，引入新股东，更名为蒙商银行。
大型国有银行以及全国性股份制银行经营稳健，银监会和央行有严格的监管，疫情带来的短期风险不足为惧。
如果真的出现问题，那么解决方式一般是股权融资，稀释远股东的权益，绝对不会到破产那一步，储户的资金也是绝对安全的，倒霉的还是银行股东。
POLY小饼干
不会的，现在各家银行均有线上业务，门户网，网银，App，渠道平台均可申请办理业务。在网络技术发达的今天，银行个人业务线上化己经完全实现。
役情主要直接影响的是餐饮，娱乐，零售等服务业。受复工延迟的影响，制造业和基建行业也受到损失，但各地陆续复工返岗，影响应该在可控范围。
由于役情影响，企业个人现金流紧张，违约可能性增大，银行逾期可能增多。但只要采取展期，无还本续贷等方式，应该可以遏制不良增长势头，不至于破产。
银行的对公业务由于频次较个人业务少，如果坚持线上线下相结合，做好防护，主动上门服务企业，应该也不受役情影响。
此次役情，对经济社会生活造成较大影响，但随着2月17日各地的复工返岗，生产生活秩序有了一定的恢复，没有陷入停滞，役情没有造成银行大量坏帐，也未发生挤兑事件，银行经营正常，不会因役情出现破产。
役情终将过去，阳光到来的那天，银行依然象过去一样"笑迎四方宾客，服务千家万户"。.
李进跃律师
银行最强的能力就是风险管控能力，银行不会破产，君不见大家隔离在家，银行不停的向涉疫企业发放抗疫贷款，大力支持抗疫产品生产，危机就是危险中暗藏机会 就看你抓不抓得住。
知道份子
这个就是杞人忧天了银行是经济的命脉，国家在后面兜底，出现任何挤兑风险国家政府会一力承担，而且一旦出现风险国家也会调整存款准备金率，尽量把风险降低，我国的银行应该不会存在这个问题，国外的经常有。
