霍霍66433280

如果存款沒有利息，存款會搬家到股市、期貨市場、外匯持倉，真是一場財富保衛戰，股市會被炒的像啤酒一樣，泡沫滿滿。存款收益越低，資產價格越高。

金融民工瓜哥

在中國，可以想象大多數人一旦手裡有個十萬以上的閒錢，又不想做生意冒風險，那麼很大的可能性就是存錢到銀行，吃點利息，這一點尤其在老一輩人身上體現的更明顯！

今年初，郵政銀行一年定期在2個點左右，兩年期是2.94左右，三年期貌似有3.2-3.5的年化，一萬塊錢放在銀行卡里不動，一年下來有個30塊左右，存定期1-3年，去到200-294-350，還是有點差距的！

如果現在告訴這些儲戶，你們的錢現在沒利息了， 我估計會跳起來罵娘😂

那麼這些人會把錢用到那些方面呢，我覺得會一定程度上刺激消費和降低企業融資成本，但是沒什麼人存錢了，放貸的錢都是央行印鈔的話，會加劇通貨膨脹，那麼如果上個月手裡100塊能吃5斤豬肉的話，這個月的100塊錢只能吃4.9斤，並且是趨勢性的話，那就可怕了！

誰也不想每天一覺醒來都是覺得自己財產縮水了，那麼每個人都會整天想著如何讓自己的錢保值，甚至增值！

既然存款不行了那就買理財，理財不得勁就炒股，炒外匯，炒基金，這種情況下

如果房子還有保值或者升值的潛力，估計房產商，建房子都建不過來～

無憂金服Mr丁

不用假設，這是大勢，隨著經濟的發展，當投資不能再拉動經濟發展時，消費就開始唱主角，為了經濟的持續發展，刺激消費就成了必然，降息無疑是刺激消費的大招，以前存銀行裡有利息，如果沒有了利息，甚至負利率時，一定有不少的存款不再選擇銀行，而是流向市場選擇消費。因此，如果銀行降息，存錢沒有利息，那麼有很大一部存戶會選擇其它的理財途徑或消費，這是必然的趨勢。

從歐美國家利率變化來看，經濟越發展，利率會越低

如上圖所示，這是美國利率的變化曲線，從1980年到現在，利率是一個逐步走低的過程，在2008年之後，甚至出現一段時間的0利率，這是經濟發展到一定程度後的必然結果。因為，驅動經濟的三大動力，投資在經濟發展到一定程度就是會熄火，因為沒有大的項目可以投資，進出口存在不穩定性，受多方面外界因素影響較大，很難成為一個國家的支柱，比如世界主要靠出口支撐經濟的國家，如韓國，經濟發展會有一個上限。只有消費才是經濟增長中最穩定的驅動力，而刺激經濟就要刺激消費，把銀行中的存款釋放出來是關鍵，降低利率是大勢所趨，而且經濟發展的越快，利率降低的就越大。

銀行降息，存錢沒有利息，存戶會如何做？

這方面不用擔心，上帝在關閉大門時，都會再開啟一扇窗戶的。既然國家希望貨幣去市場中流通，讓冗餘的貨幣流通起來，就會為貨幣準備好去的地方，比如說基金，銀行理財，各類商品交易的場所等。比如說美國家庭的財富有70%以上的放在保險理財中，有養老保險，教育保險，醫療保險，以及各種意外保險等。

讓錢充分流通的好處是能把錢集中起來投入到最需要的地方，送還浪費，存錢是為了應對各種意外，買保險也是為應對各種意外，不過買保險的投入遠比自己應對意外的成本要低很多。也就是說，如果我們採用存儲的方式來應對意外，會造成大量財富的浪費，而採取保險的方式應對，就會大大提高效率，前提是保證保險的正規化才可以。

總結：如果銀行降息，存錢沒有利息，那麼很大一部分存戶會選擇其它的理財途徑，讓貨幣去市場中流通起來。

我是禪風，點個贊加關注，還有更多的精彩內容與你分享

淡淡禪風

你好。這個問題不用假設，存款沒有利息甚至是負利率在一些歐美國家的金融市場已經是現實狀況了。

為什麼歐美國家要施行負利率政策？

最主要的目的還是一個：刺激消費！

這點其實很好理解，看看我國就知道了。

一旦銀行存款利率上升，很多居民就會將手中的閒置資金放入銀行，保證資金安全的同時還能獲取可觀的利息收益；

一旦銀行降低存款利率，或者索性施行負利率，部分居民還會將錢存入銀行麼？那麼不放入銀行就會選擇其他投資方式分散資金。

大額資金持有者會考慮投資房產、購買汽車等大件消費品，小額資金持有者索性就會直接消費，既然錢不多，存銀行還會減少，還是該買啥買點啥吧，就是不能讓銀行賺錢。

綜合來說，施行負利率政策就是該國政府希望讓人們不要存款而是去投資。負利率的指向意義非常明確，因為該國的經濟低迷，唯有實行負利率才能逼使企業投資，百姓消費。央行期望通過利率手段，引導資金在社會上流動起來，以此提振經濟。國際上此類國家有瑞典、挪威、匈牙利等。

可以看出，施行負利率的國家和地區的經濟增長都是乏力的，也正是因為這個原因，這些國家期望通過負利率政策能夠起到刺激居民減少存款，增加消費的目的。

從我國目前的經濟發展情況來看，短期內不會出現負利率的情況。但是，我國存款利率下降是近幾年來不爭的事實，也許再過十幾二十年，我國經濟發展到一定的階段，資本市場不需要大量的資金的時候，施行負利率政策也是有可能的。

財經札記

假設銀行降息，存錢沒有利息，也就是零利率，那麼，儲戶會怎樣？

應該說，零利率，在歐美都出現過——08年金融危機中頻繁使用包括零利率和美聯儲央行購買國債和企業債券股票，也就是所謂量寬。在我國，沒有在利率上採取零利率的記錄。歐美，之所以敢於頻繁量寬或者零利率，尤其是美國，是因為其零利率並不會造成國內通脹，相反，會將通脹向全世界輸出從而轉嫁國內危機。

看清楚零利率的後果之後再來看我國，假設，採取零利率，說明經濟已經惡化到了超越08年國際金融危機的水平——08年國際金融危機前後，我國gdp從07年的歷史最高峰14%下跌到歷史上首次破8。那時叫斷崖式下跌。實際經濟下跌幅度為6%，事實上應該更高！

假設，要比08年還嚴重，或者就算類似08年，那麼，目前我國gdp假設為6%，跌到0。百姓會怎樣？

第一，大面積失業，第二，房價大跌，第三，大面積斷供和負資產——參考08年國內的局面。

從這些現象角度來看，百姓會存錢嗎？答案是會！更要存錢，存款代表還能生存，沒有錢，社會基礎就動搖了。

按照歐美在08年，危機時量寬——零利率，央行買入債券和股票。百姓依舊失業和破產。我們基本上一樣，央行刺激放貸，央行買入股票拯救市場信心——08年四萬億，就是放貸，基建——而08年的四萬億，放在今天可能要400萬億！

如果零利率，百姓依舊會把存款看的比命重要，不會買股票，最多會取現放在家中。但是很快，估計會出臺類似希臘，每人每日取現受到額度限制——否則就是銀行被擠兌，引發更大的流動性和信心危機！

屠龍刀fei0598

更正一下：沒有銀行降息這一說法，降息在全球範圍內都是默認為中央銀行降低資金使用成本，即降低再貼現率，再貼現率說直白點就是銀行從央行借錢的利率。

如果存錢沒有利息，儲戶就不會把存放在銀行，因為存放銀行一毛錢利益都沒有。而銀行要想正常放貸，這時只有找“央媽”借錢，於是就出現央媽借錢給銀行，銀行放貸給貸款人，貸款人使用資金，最後錢會留到某一些人手中沉澱下來，央媽繼續借錢，市場的錢就越來越多，錢多了，通脹就應運而生，這是第一個影響。

存錢沒有利息，那民眾會傾向於更多的消費，在我看來，歐洲債務危機就是利率過度，存錢無利息收入可言導致的，如果存錢沒有利息，整個經濟體會失去創新能力，民眾生活或比現在更糟糕。

如果存錢沒有利息，一定會引發一系列的社會問題。現在銀行3年期存款利率基準為2.75%，民眾都已經被通脹搞得焦頭爛額，如果更進一步降低存款利率，民眾一定會跳起來罵人，甚至一些過激行為，因為國人的資產90%都集中在房地產和銀行存款。

利率是根指揮棒，高利率則可以把社會資金指揮到投資領域，而低利率或零利率則更能把資金指揮到消費領域，而經濟增長最終還是需要靠創新和投資的，消費最終不是經濟增長的動力，因此零利率是可以毀掉一個國家的。

溯源歸一

習慣於在銀行辦理儲蓄存款的人面對銀行存款零利息這個事件，可能會有兩種反應。這主要取決於是一下子變成了零利息，還是逐漸變成零利息。

一、利率逐漸下降

如果銀行存款利息是逐漸變成零利息了，銀行存款戶的反應可能不會有那麼強烈。因為當銀行存款利率下降的時候，勢必會造成很多存款客戶的流失，在流失的過程中，最先採取行動的應該是銀行。

2020年一年期銀行存款基準利率是1.5%，2010年一年期銀行存款基準利率是2.5%，2000年一年期銀行存款基準利率是2.16%，1990年一年期銀行存款基準利率是6.48%。

回顧這過去三十年，我們可以發現，銀行定期存款利率是在不斷下降。在可以預見的將來，存款利率依然還會下降。與此同時我們也發現了另一個現象，銀行存款的數字在逐年上升，銀行存款客戶能夠享受到的服務，獲得的權益也在不斷提高。

這都是銀行不斷採取措施維繫顧客的結果。我們順著目前的情況再向未來預測，等到銀行存款利率為零的那一刻，依然會有很多人來存款，那個時候他們不再關注利息，關注的是銀行的服務。比如貸款、理財規劃、各種貴賓權益等等。

二、利率突然下降

利率突然下降到0的情況幾乎不會出現，但如果出現，一定會造成大量的存款流失。儲蓄存款會流向理財、股市、房市。截至2019年11月，我國的儲蓄存款數額已經達到了192萬億。這些存款一旦出籠，猶如滔滔江水，直接就把我國的經濟衝的不像樣子。

還記得2008年救市的4萬億計劃已經讓房價衝到了高點，雖然帶動了經濟的發展，但也產生很多不可磨滅的影響。現在如果192萬億全部流到經濟實體中，那後果是不堪設想的。原有的192萬億可能會大幅縮水，對老百姓的直接影響是，好不容易攢的錢，一下子不值錢了，等於白乾幾十年。

從這個角度來說，利率也是不會突然降到0的。

總結：

最理想的情況，也是最有可能出現的情況是，老百姓還會繼續在銀行存錢，但是存錢的目的已經發生了變化。現在及以前，存款的目的是為了獲得利息，是為了保值；以後存款的目的可能就不是為了獲得利息，而是為了獲得銀行獨有的權益。

銀行研究僧

題主的假設並不是空穴來風，就目前的形式來看，降息是趨勢，降到0利率甚至是負利率都有可能。

世界範圍內有0利率或者負利率的銀行嗎？

放眼全世界，有消息稱，荷蘭銀行將會在2020年4月份實行0利率，而現在荷蘭銀行的利率僅為0.01%，幾乎等同於0利率。而且荷蘭銀行擬就存款數額超過280萬美元的儲戶徵收一部分客戶管理費，這也就意味著，在2020年4月份之後，在荷蘭銀行存款金額超過280萬元的客戶，非但拿不到一分錢的利息，而且還要向荷蘭銀行繳納管理費！

而在其他歐美髮達國家，負利率也存在，例如

存款利息降到0，儲戶會怎麼辦？

一旦存款利率降到0會有更多的人選擇把資金用來消費、投資股票基金、投資實體行業，以確保資金盈利，達到“錢生錢”的目的。

當然了，即使利率降到0，還是會有一部分保守的儲戶會繼續把錢存到銀行，即使沒有利息，但最起碼能保證本金安全。

為什麼央行會把利率降到0甚至是負數？

通俗的講，央行這麼做的目的是為了讓錢“流動起來”。我們知道，只有錢在資本市場流動起來，有更多的資金用於消費和投資才能拉動GDP的不斷增長。而把錢存入銀行，銀行又不能充分利用資金，那麼對GDP的貢獻就很少。

0利率和負利率的出現對於個人儲戶是機會還是災難？

我認為機會與災難並存，“危”與“機”並存！對於投資客和實體企業而言是一次機會，因為他們的融資成本將會大大降低。而對於相對於保守的儲戶是一場災難，因為他們的錢不能再“錢生錢”，只能慢慢貶值！

所以從現在起，我建議每個人都要學習幾種投資策略，至少精通一種投資策略，只有這樣才能在負利率時代到來之時保證自己的財富不會“縮水”！

以上就是我的回答，希望對題主有所幫助！

我是中年老劉，專注財經乾貨，關注老劉不迷路！

中年老劉聊財經

如果銀行降息，存錢沒有利息，那麼貸款利率也會很低，這樣消費者肯定是會想辦法負債消費，或者是進行投資理財，如果沒有投資渠道的話，也可以繼續把錢存在銀行。

存錢沒有利息是經濟發展模式不同

一般來說，銀行降息，存錢沒有利息可能是因為經濟發展模式的問題。現在歐洲有些國家存款基本上是零利率，甚至有的銀行還會向你徵收存款保管費。

實行低利率甚至零利率的根本原因就是歐洲好多國家進入了消費型社會，整個國家的發展，基本上完全依靠消費來拉動經濟增長。在這樣的情況下，銀行就會實行低利率政策，甚至是負利率政策，這樣就能夠鼓勵負債消費，從而能夠讓經濟更好的增長。

而我們現在拉動經濟增長的主要核心力量是淨出口貿易和投資拉動，消費力量還沒有變成突出的力量，因此，現在我們還是不會進入低利率甚至零利率發展模式的。

沒有利息，儲戶或者消費，或者投資

如果沒有利息的話，消費者可以選擇負債消費，也可以進行投資理財，如果沒有其他渠道的話，也是可以存在銀行的。

存款沒有利息，意味著貸款利率也是非常低，在這樣的情況下，實際是鼓勵貸款消費的。如果貸款利率比較低，能夠刺激消費者貸款買房，也能夠刺激消費者貸款買車等，這樣就能夠通過刺激消費，從而促進經濟的發展。

存款沒有利息，也可以進行投資理財。如果你投資水平很高，你可以投資股市賺錢，也可以投資國債或者其他理財產品，這樣也能夠獲得一定的收益。

如果實在沒有其他投資渠道的話，那麼雖然沒有利息，也可以存在銀行，畢竟存銀行也是比較保險的一個途徑。

結論

綜上所述，如果存款沒有利息的話，其實就是鼓勵負債消費，你如果覺得銀行利率低，可以進行投資理財，這樣也能夠獲得一些收益，如果實在沒有其他投資渠道的話，也可以繼續存在銀行。

睿思天下

其實，你說的這種現象現象已經在別的國家出現了。

但目前有些國家是存款利率為0 ，只有幾個發到國家或地區，實行的是存款負利率。要真的到中國，可能還需要一段時間。

雖然我們國家現階段來看，實行存款負利率的可能比較小，但是我們國家也開始逐漸的在降低利率，不信你可以回想一下十年前銀行存款利率是多少，而現在有多少。

所以，可以這麼說，下調存款利率是一個大趨勢。

那為什麼會有這種趨勢呢？

原因有很多，咱們簡單來說一點。其實國家希望老百姓把手裡的錢用起來，不管你是買理財也好，消費也好，對會對經濟、GDP有一定的促進作用。但是如果大家都不用，都存銀行，那麼錢活動不起來，GDP也不會有所增長。

但如果按照題目裡所說的，真到了存款沒有利息的時候會是什麼情況呢？

很簡單，大部分人就不會選擇把錢放到銀行了，不管是買貨幣基金也好，或者買其他理財也好，總是有收益的理財總比沒收益存款也更吸引人一點。

當然，還會有少部分風險厭惡的人，寧願沒有收益，也覺得放銀行安全。但是這種人會很少。

關鍵字: 存款 存戶 利息