有些人要求给没交过社保的农民,大幅度的提高养老金,合理吗?

用户597687969698


大家好,我是勇谈。对于农民养老金的问题之前曾简单做过论述,养老金本身是属于职工、居民养老的一部分,但是随着国家对于三农问题的重视,这些年也开始在逐步为农村符合条件的老人发放养老金,虽然说不多,但是却引起了一场激烈的争论。那么到底该不该为没有交过社保的农民朋友大幅度提高养老金?借此机会简单谈谈我的愚见。

我国已经步入老龄化社会多年,未来老年人的养老问题已经是社会问题,农村养老问题更是紧迫

一个我们必须面对的事实是,相比于不少在城镇有工作退休有正儿八经的养老金的居民来说,农村老人在60岁后基本上面临“无人养老”的局面。农村朋友年轻的时候或许可以通过种地或者出卖体力来挣钱,但是60岁之后因为人体机能的严重退化,再强求他们自力更生已经不现实。“养儿防老”虽然是历史传统,但是不得不承认的是,这些60/70岁老人的子女们也面临着巨大的生活压力,尤其是80后这代人本身就面临巨大的车贷、房贷、子女教育压力,寄希望于他们身上养老其实有点不现实。也就是在这样的考虑下,国家才出台了农村养老政策,也就是目前的一个月165元左右。那么农村居民的养老金到底是怎么回事?跟城镇居民养老金有什么区别?

第一、目前我国的社保制度分为职工社保和城乡居民社保,除去职工社保的养老金账户是由单位和个人共同承担外,城乡居民社保的养老金账户是个人和国家财政承担。职工社保这里我们就不再赘述,这里需要跟大家分享的城乡居民社保的养老金。简单来说,目前来说农村的社保缴纳已经与过去的城镇居民社保并轨,统称城乡居民社保。随着城乡居民社保的推进,很多人所说的农村居民不交社保的情况基本是不存在的,根据数据显示目前我国城乡居民的社保缴纳率在99%左右,而养老金交纳的人数也高达9.67亿人。

第二、城乡居民社保账户中有两个子账户:养老保险和医疗保险,而我们所说的养老保险其实就是我们退休后的养老金。目前城乡居民养老保险采取的是“多缴多得”的方式,缴费基数可以自己选择(100/200或者更多)简单来说就是国家给予一个基本养老金,然后根据你个人账户缴纳的金额多少然后计算后给予一定的养老金额。从这点来看,城市居民和农村居民养老待遇是一致的。

所以,很多人说农村居民不交社保其实是站不住脚的,甚至通过了解后发现已经有越来越多的60岁以前的农村居民开始注重缴纳养老保险,未来这个数字会继续扩大。

很多人“眼红”农村居民的养老待遇与城市居民的养老待遇基本一致,这是没有必要的

不少城市居民眼红农村居民养老待遇的一个重要原因就是农村居民还有大量的耕地,这个是事实。农村居民拥有耕地跟养老待遇这是两个东西,不能混为一谈,世界上有绝对的公平吗?肯定没有。从目前国家居民养老待遇来看,采取“多缴多得”的方式是相对公平的,毕竟城市居民就业要容易的多。几点观察:

第一、养老金多少还是要根据自己在退休前(60岁)实际交纳了多少,说白了养老金中大部分还是自己的钱。这点在职工养老金上更为明确,职工工资中大约25%左右都用了交纳养老保险。而普通居民的养老金其实也是国家拿着这部分养老金来进行投资后获益再分配,这也是国家在一直推动养老金入市的初衷,毕竟我国养老金账户还有几万亿的资金沉淀。

第二、不要担心农村居民养老金多了,城市居民养老金就少了,要知道我国养老金年均投资收益率达到5.76%。过去有一段时间我也有一种“老无人养”的感觉,但是看到我国养老金投资收益率后这种疑虑完全被打消了。目前我国养老金待遇在不断提升的根本也是因为养老金收益造成的,简单来说就是国家拿大家伙的养老金投资赚钱了,然后用来提高大家养老待遇,这就是我们过去一直说的“取之于民用之于民”。

综上,可以肯定的是国民养老待遇的提升是全方位的,不会仅仅是提高农村居民而故意忽略城市居民。毕竟国家一直在模糊城乡居民的界限,未来大家都是中国居民。只要国家经济健康稳定发展,那么未来大家的养老问题其实不用过分担忧。各位觉得呢?原创不易未经允许不得随意转载,喜欢房产问题的朋友可以订购勇谈的专栏,更多优质内容继续贡献中。


勇谈房产壹贰叁


应该给这些老人提高养老金,他们年轻的时候,工业还不行,国家的主要收入还是农业,这些人为国家修桥铺路,交公粮为国家建设做出了巨大的贡献。他们的贡献一点都不比城里的工人少。并且他们的孩子因为在农村,受教育少,家庭也比较贫困!现在他们老了,自己的养老问题全部寄托在孩子身上不合理,也不现实!国家现在给了他们一点养老金,叫生活费都不够,更不用说医药费了。很多家庭都因为老人的疾病都几乎破产了!而那些城里的工人呢,每个月几千块钱工资!吃喝看病不愁,还能贴补一点给孩子。无形中他们整个家庭和教育水平都上去了,这又加大了贫富的差距,增加了社会的矛盾。所以我认为,提高农民养老金,刻不容缓,利国利民!民心所向!


就想征一次婚


我是一个退休的老人(78岁)拿着四干的退休金,想想农村像我一样年纪的老人连四百都没有,我真的很不自在。就是说农村的劳动者到了一定的年龄也应该有生活费。60岁——70岁500。70岁——80岁1000,然后按年龄递增,每年增加100。


午马汪


关于这个问题肯定是说合理一片议论声,如果说不合理又是一片骂声,下面我就说一个事实,大家来评判是否是合理吧。

70年,爷爷30岁,那时候农村都是生产队,实行的是交公粮挣工分政策,交公粮主要是当时是为前线的军人交的粮食,保证他们前线的粮食供应,而挣工分就是大集体生活,大家靠每天挣的公分换粮食、换生活用品。爷爷说,当时他们当时挣工分分男女,男的一般8分-10分(当时最多也就10分),女的因为身体素质不行一般也就5分-7分,按照当时的物价,用公分还钱也就是10分4分钱左右,由此可见当时的劳动力是多么的不提价。

70年,我们村4个生产队,因为出村的路一直不好走,村里就决定组织青壮劳动力修路,当时一天给工分12分,爷爷有幸被选中,这个路修了整整2年,在一次修路过程中,因为有段路有大体积的石块,只能通过爆破才能解决,爷爷以前放过雷自告奋勇的去爆破,第一次是个哑雷没有响,爷爷不放心就上前去看引线,当走到前的时候,发现引线突然又自然了,当时爷爷使劲的跑,躲在了一个岩石后面,可最终还是被石块砸断了左小腿,从此爷爷落下了残疾,一辈子没有正常走过路。

爷爷现在的养老金是每个月仅有的400元,在农村一个80岁的老人每个月有这400元其实是够的,但只能说有点清贫,如果真要是能提高,哪怕到700、800元,相信老人的生活一定能提高一个档次,当然这只是个人在讨论,具体还是要看政策的。

其实在这里主要想说的是,过去老一辈的农民确实付出了太多的辛苦,才保证了人民年年有粮吃,农民也是一种职业,他们也为国家做出了巨大贡献,如果没有农民你们吃什么,喝什么,他们也是付出劳动的,所以提高老一辈农民的养老金真的是应该的。


一起种植


公平是相对的。举一例说明,邻居有一位从火车司机退休的铁路员工,退休金近八千元,工令43年,退休前月工资近万元,缴纳养老金700多元。但居住在一处小区的绝大数老年人都是动迁农民,对这位老铁路经常恶语相加和对现养老金制度乱加评说。其实大可不必,很多道理是很简单的,只不过是从不同的角度看待问题而已,从一个农民的儿子到专业学校毕业成为一名用重金培养的机车司机的过程与一生从事农业的人是不同层次的概念,其实是没有可比性的。国家养老金制度是很严肃的,老司机每月要根据规定缴纳700多元的养老金,农民兄弟您那?每月缴纳多少?心平气顺吧!多得有多得的道理,理解万岁!


Gomen


我还有二年多就退休了,小县城里人,二零零年下岗,自己交了十九年的社保了,一年比一年多,今年交了一万零几百,一个独自带着儿子的女人,挣的钱交了社保孩子的学费后就所剩无几了,日子非常俭省,最艰苦的两年我除了买面粉,没有买过油,没有买过菜,我家对面有一片坟地,里面杂草丛生,也长出很多野菜。孩子小没法出门挣钱,在家开个小小的杂货铺,生意不太好,我就去坟地里每天挖点野菜吃,用开水烫一下放点盐。不能想那段艰苦的岁月,想起来就掉眼泪。后来儿子上学了,就把孩子寄宿在私人学校,自己去大城市夜里摆摊卖铁板烧,麻辣烫啥的,常常卖到天亮,还要躲避城管。十几年就这样过去了,攒了些钱,太累了,儿子当兵了,我也回到了小县城。社保一年比一年高,我们厂子里下岗的工人有百分之九十都没有交,因为在小县城里挣二千块钱左右的工资,社保就快用走一半了,生活开支怎么办,所以很多人都交不起。农村人不打工还有地可以种吃的,城里下岗的,没有工作的挣不来钱是啥办法都没有的。我女邻居六十多岁的人了,没钱没工作,儿子即便是在城市里也是讨不到媳妇,今年四十一了还是光棍。老太太每天晚上去街上捡破烂卖一点钱。我自己觉得还好,毕竟年轻吃苦交上了社保,再熬两年多了就熬到头了。


如烟山水


农民是没交过社保,但是你知道农村以前种地的一年要上缴多少粮食吗?我是90后,我小时候国家还收提留款呢,像我爷爷奶奶姥姥姥爷那一辈的老人,年轻时候长年在生产队干活赚工分,一年到头分的粮食都填不饱肚子的,然后现在老了一个月只能拿几十块钱,没办法呀,谁让年轻的时候没交养老金呢


用户108271810704


看了这个问题,我想起了自己心酸的往事,也就说两句吧:二000年前在企业上班,养老金,医保按国家规定的比例在自己每月工资中扣除。二000年下岗后医保,社保都由个人交。刚开始两样加起来两千多元。到了二0一0年后,两样加起来巳经快到一万多元了,积数年年在长,后来就超过了一万元。我算了一下:下岗以后我个人交了差不多有十万元了。后来国家养老集金胀户出现了亏空,而且退休公务员也并入了领取职工养老金的里面,这样全国养老金就更不够发放了,从这开始全国职工们在网上都开始议论:公务员没交过一分养老金,为什么退休后要领我们职工的养老金?后来国家就出文件:公务员在职时都要交养老金。这样才形成了今天这个局面,这也体现了我国的基本国策:个尽所能,按劳分配,多劳多得的原则。


通俗易懂1234


不合理,他们有地,就是没有地他们自己不交为什么给他们交?我虽然城里人但我也没工作更没有地,但是我一直自己交养老保险一年加医疗保险一共九千多现在正好15年了打算接着续交,农村人自己不打工赚钱自己交怪谁?


那滋味15


当然合理,我是60年代的人,早在十几岁就交过工粮,后来又去广东打工,那时候是1990年去的,那时候国家也没有说要交社保,所以不是我们的错,后来是2000年以后国家才要求交社保,公务员应该是早就有社保,而老百姓没有,这不是老百姓的错,而且在家务农的老百姓哪里买社保呢


分享到:


相關文章: