近日，教育部和科技部联合发文，要求规范高等学校SCI论文相关指标，破除科技评价中“唯论文”不良导向，树立正确评价导向等，相关文件引发学界广泛讨论，各执一词，褒贬不一。具体内容在此不再赘述，详情可参考科技部教育部网站相关通知。
为什么说国产期刊迎来了历史性的春天？
- 文件明确要求代表作中国内科技期刊论文原则上应不少于1/3（数量上确保国内期刊论文的比例）。
- 入选中国科技期刊卓越行动计划入选期刊目录的期刊属具有国际影响力的国内科技期刊，属“三类高质量论文”之一。
11月25日，中国科协官网发布了中国科技期刊卓越行动计划入选项目通知，共计285个项目入选，其中领军期刊类22项，重点期刊类29项，梯队期刊类199项，高起点新刊类30项，集群化试点5项，详情可点击上面的链接查看。
- 对于“三类高质量论文”的研究成果，可按高质量成果进行考核评价。
- 培育打造中国的高质量科技期刊：加快实施中国科技期刊卓越行动计划，推进领军期刊建设，培育重点期刊、梯队期刊，鼓励创办高起点英文期刊。
- 鼓励财政资金资助的论文在高质量国内科技期刊发表，发表支出可在国家科技计划项目专项资金按规定据实列支（经费上提供支持）。
国内期刊能够把握历史性机遇？
国内期刊迎来了历史性的政策支持，看似春意盎然，但能否百花争艳呢？
- 目前国内绝大多数英文期刊“借船出海”（即与国际大型出版集团合作），提升自身的国际影响力，虽已见成效，但这种合作模式是否长久？如何负担价格不菲的合作费用？发表在这些期刊上的论文版权归属问题如何解决？
- 如何尽量去除不太必要的行政干预，充分发挥科学家们的作用？
- 如何克服透明化这一国内期刊短板？
- 如何避免“作者-编辑部”和“作者-审稿人”的人情稿和裙带关系？如师娘美。
- 能否提高期刊审稿和出版效率，加快出版速度？
- 在尚未建立足够国际影响力之前，小同行有限的情况下，如何确保找到合格的审稿人？
- 如何面对学术论文开源获取（Open Access）的大趋势为中国期刊发展所带来的机遇和挑战？新政策下是否会出现版面费增长和国内期刊更难发表的情况？既有版面费又有订阅费的收费模式能否改善？
- 影响国内优质稿件外流的关键原因是评估体制问题，能否有效得到改善？
- 没有关系的非圈内人士的投稿难度是否会进一步加大?
- ..........等等问题
国内期刊迎来了历史性机遇，但能否呈现出百花争艳的发展？历史性问题能否得到解决？关系稿人情稿如何避免？出版的效率能否提高？稿件能否得到公正评价？等等
国内期刊能否交出完美的答卷？
关于SCI论文的几点看法
科学网 俞立平老师对sci论文的看法比较能代表广大科研人员观点，现分享如下：
第一，SCI论文是通过同行评议审核后发表的，因此SCI天然具有定性评价功能。
第二，SCI对科技评价的贡献是有目共睹的，即使存在问题，也可以通过微调的方法适当加以修正，不可以动摇SCI作为评价核心指标的根基。
第三，科技评价包括宏观评价和微观评价，用SCI做宏观评价是没有太大问题的，但用SCI做微观评价要慎重，重点要看论文质量。但是在微观评价中，比如人才评价、职称评审等，如果SCI论文达到一定数量，尤其是一区二区论文，那么数论文评价也没有问题，比较公正，SCI总体上是学术水平与创新贡献的重要显示指标。
第四，SCI的真正问题，是在微观评价和考核中，是局部的，不要夸大SCI的问题。
第五，高校对SCI考核方式问题并不是SCI的问题，SCI发展多年，相对成熟。并没有要求高校强行考核，甚至将论文指标分配到教师个人，但这和SCI本身无关。
第六，“以刊评文”固然不对，但是在一定情况下，”以刊评文”是可以的，比如宏观评价，特别是评价大学、学科、团队时，高水平论文数量大致能反映问题。比如SCI一区、二区论文数量，国家自然科学基金委管理学部重要期刊论文数量等，很能说明问题。即使在微观学者评价中，拿出10篇论文以上，这样的学者直接给教授、博导，基本没有问题。
第七，学术评价是有成本的，SCI作为一种成本较低的评价手段，应该给其一定的存在空间。很多宏观评价，采用同行评议的方式不仅成本高，而且难以保证公平。
第八，高校不宜给院系甚至教师下达SCI论文任务，资源配置也不参考SCI，做到这一切的前提是在高校评价和学科评价中取消SCI。
第九，教师从事真正的科研，应该给予适当的奖励，这并非功利。取消SCI奖励不是不可以，要适当评估一下其影响。
第十，鼓励论文发表在中国，不能操之过急。首先哲学社科论文应该鼓励中文发表，其中部分学科应该兼顾中英文发表，如经济学及一些方法技术类学科（统计学、管理科学等），自然科学应该鼓励英文发表；其次中国英文期刊过少，尤其是高质量的英文期刊，目前只有两三百种，建设需要一个过程；基础理论论文应该加强国际交流，版面费损失和版权损失暂时是国际交流的成本。
第十一，如果弱化SCI的评价功能，那么替代手段应该更加科学、公平和规范，一定要早做准备。
第十二，对SCI认定及其处理，要充分尊重领域专家的建议
閱讀更多 科學Insights 的文章
