金玉缘婚庆
我能说些您未必爱听的话么？
中国女篮、女足、女排，还有此前的女垒、女手、女水这些集体球类项目，在国家队层面上的国际比赛之所以有相对同项目男队更突出的表现，是因为这些女子球类项目在国际上职业化程度和普及程度有限，国家队层面的强队不多。
普及度有限、强队不多的结果，就是一个原本这个项目普及度更低、水平也不怎么样的国家，倘若拥有举国体制的便利，就可以将寥寥无几的尖子集中起来进行长期集训，使之迅速具备和一流强队抗衡的实力。这种长期集训可以确保几十人或至多百余人的尖子团队具备国际竞争力，而且女子项目职业化程度低，实行举国体制的国家即便“烧钱”在国际间打遍强手，或请一个顶尖的团队，也并不需要特别大的开销，实在不行还可以祭起“男队陪练”这一招，要知道同项目男队的实力和高度职业化、国家队层面强手如林的外国男对手比固然是“弱鸡”，和女队比就是“代差式碾压”了。别的不说就说我自己，大学时代我们的校队（不说什么校了）打个半专业的“人大三高”都连滚带爬，却能和有刘爱玲、温丽蓉压阵的当时那支国家女足半主力阵容半场踢成1:1.
别看女篮、女足、女排队员比同项目男队友待遇相差悬殊，但她们中有幸进入金字塔尖端者，其待遇比同项目的女性外国同行，是普遍强得多的，至于训练、保障等条件就更没法相比，而技战术水平等等呢，女队间的差距并不像男队那么大，球性什么的，塔尖那一小群还是可以保证的。
如果不止比塔尖，而是“撒开了比”，问题就会和男队一样突出，甚至更突出——比如冰壶吧，加拿大可以组成至少50个水平相当的队，每个队都有拿国家队比赛前三的能力，而中国能具备“四姐妹”替补水平的人选，能超过4位么？
分享到:
