我是炎黃後代
這種人一般都是很自私的人，生活中處處以我為主，從不考慮別人。從湖北迴來隱瞞不報，就是考慮說了有可能被隔離，行動不自由。這種人根本沒有大局觀，對瘟疫的防控措施沒有意識。對自己是否可能帶毒，是否被感染抱有僥倖心理，等到自己發病了才去醫院，否則不會為他人著想。
趙平As
一是僥倖心理，總覺得自己不可能那麼倒黴，哪怕只有百分之一的希望也寧願相信那百分之九十九不會發生。
二是怕被歧視，不敢面對，承擔不起別人知道後的後果。趨利避害是人的本能，這種形式下，人人談湖北而色變，這個時候身邊突然出現一個來自湖北的人，肯定會成為靶子，那種被人躲避議論的滋味不好受，非常人能面對。別說是來自湖北了，我同學從廣東回老家過年，高峰期每天接到三四個各部門的來電，村委每天上門“問候”，更別提是從敏感地區回來的了。
三就是心壞了，如果你回來能自我隔離，減少與人接觸，將可能發生的風險降到最低，那也值得理解。但是那些明知道自己從疫區回來還到處嘚瑟亂竄的，應該被釘在恥辱柱上示眾鞭打，永不原諒！
貓貓咪呀521
造成這個問題的原因比較多，也比較複雜，我們不妨從人的心理來進行分析，可以更清楚一些。
作為一個有正常思維和健康心理的人，只要知道湖北疫情的知識，就會選擇主動申報，既是對他人的愛護，也是對自身的保護。
而選擇了瞞報的人，除了自私的思想外，從心理學角度看，是因為存在四種心理問題：
心理學分析，當人遇到重大危險、過失和利益的時候，都有一種趨利避害的心理現象，所遇到的事情有利益的一方面和不利，或傷害的一方面，這兩面是矛盾的。一旦因為這個造成行動上的障礙的時候，就會成為矛盾，就是心理學上被稱為的趨避衝突。比如，文中提到的，一個人去過湖北，他是選擇報告而受到隔離管制，還是瞞報可以自由活動呢？無所適從，陷入兩難境地。
這種心理的人一旦出現趨避心理衝突，就容易導致最終選擇所謂的利，當然這個利只是暫時對自己的利，最終也不是什麼利，因為從疫情實際情況看，湖北是疫情爆發的核心地、病源地，既然你去過湖北，對其他地方的人而言，就必須防範，此外，一旦自己發了病，也是很危險的。
另一個就是存在著僥倖的心理，這種心理也是非理性的。我們知道，任何事物的發展是因為自身的本質內因起決定作用的，這才是事物發展的真正規律，而不是外因，或憑發生的概率可能性求發展結果，所謂種瓜得瓜種豆得豆就是這個道理。
第三種就是因為對疫情認識不夠，形成恐懼心理，把問題看得過於嚴重而導致的。一旦有了這種心理，就會抗拒正確的理念而在行動中發生嚴重偏差。
最後可能出現的一類心理問題，就是害羞和自卑心理。尊嚴是每個人都有的基本心態，也就是人們常說的面子，但過於看重這方面的因素是有礙於正常思維和行動的。
其實，對上述情況，只要通過教育和疏導，在思想和心理上做相應調整，就能找到正確答案，做出正確合理選擇，問題就能迎刃而解。
當然，還有一種屬於變態心理，就是思維的錯亂造成對社會的報復心理，這不屬於正常人的不正常心理，已經變形，屬於另一類概念了，分析意義不大，在此不值多提。
天之秤
對於瞞報行程這一現象，一定程度上是由人的僥倖心理導致的。
新聞報導稱，河北邢臺的劉女士在武漢封城前回到了老家。因為僥倖心理，她覺得自己不會運氣這麼差而染上病毒，所以她故意隱瞞了武漢的居旅史。而就在她回老家的幾天後，她就出現了發燒咳嗽的症狀。但她仍然選擇在家養病。直到他病危的前一刻，她都不願說出自己去過武漢。最終她因多器官衰竭而去世。
我們每個人都存在僥倖心理。不同的是，有的人不在乎它，有的人卻依賴他。有僥倖心理的人，通常認為小概率的壞事不會發生在自己身上，因而他們會以惡小而為之，如闖紅燈等等；同時，他們總是覺得小概率的好事應該會發生在自己身上，如買彩票等等。
僥倖心理一定程度能抵禦壓力的迫害，但它仍是人性的弱點之一。我們必須認識它、克服它。
留白心境
回答；對於去過湖北的人，但是又瞞報的心理，應該這樣理解；
第一；雖然自己曾經是到過湖北，但是，去的時間並不長，回來的時間比較早，對於病毒的傳染並沒有覺得會有那麼嚴重。
第二；這種人是無症狀感染者，自己的身體抵抗力比較強，對病毒有很強的免疫力，但是感染了身邊的人，並沒有意識到自己是病毒的攜帶者。
第三；對於新型肺炎的病毒的嚴重性和傳播性認識不足，認為是小事情，不會危及到生命。
第四；對於法律的認識不足，藐視法律的尊嚴，害怕因為說出自己曾經去過湖北而要承擔什麼責任。尤其是我們國家的傳染病防治法。
對於疫情的預防，我們應該做到的是什麼，早發現，早隔離，早治療，為了自己和他人的生命健康安全，無論去了哪裡，都是不應該隱瞞的，刻意隱瞞自己去過湖北，一旦感染了病毒，這是需要負法律責任的。
夜聽繁星話心理
我認為主要是害怕被逼隔離，畢竟被隔離十四天並不好受，更有可能擔心到會被他人歧視，遭到排斥。
最為關鍵的就是他還未有出現被感染的病徵，自我認為不會被感染到，為此而瞞報了曾經到過湖北，甚至武漢的出行情況，企圖可以矇混過關，逃避被隔離觀察，避免受到他人歧視和排斥。
其實這是極端愚蠢的做法，盲目自信不會被感染到病毒，心存僥倖心理；有這種瞞報行為的人，只有誤己累人，說到底“早發現、早報告、早診斷、早隔離、早治療”始終是最好的防治疫情方法。
至於說到是否壞心眼，有意而為之，不但只瞞報，還到處流竄，不惜連累他人的，我認為大多數人的動機並非如此的；害怕隔離，失去自由，心存僥倖就是了。
老樹時光倒流
答案可能不盡相同，原因是大多數會站在無辜、受害者的角度，去審視那些隱瞞湖北行程的人。認為他們在欺騙朋友、家人乃至整個社會。這些人確實可恨，甚至一些造成嚴重後果的要臨法律制裁。但是，別忘了還有一些沒有造成不良後果的。在這裡，我更願意稱他們為“謊言者”。
“狼來了”的故事，大家可能都聽說過。一個撒謊的孩子為了求得大人的觀注，三喊“狼來了！”，結局不言而喻。我們通常以這個故事警醒孩子們，為人要誠實、忠懇。然而，孩子為什麼喊了三次“狼來了” ？？？卻很少有人去反思，在我看來原因有兩個:恐懼和第一次。
讓我們先來看看“第一次”吧。其實，“第一次”代表著未知。孩子如果真的見過狼，你相信他會撒謊嗎？當做某件事兒你嘴裡叨咕著“頭回兒”時，你的心理狀態是怎樣？～“沒底兒”...是的，對於人生的“第一次”來說，我們都是孩子！恐懼，看到獅子、老虎，你會不加思索拔腿就跑。然而，還有一種恐懼叫“失聲兒”！
回過頭來看這次疫情。“第一次”對多數人來說並不為過，恐懼籠罩著我們每一個人。西方人用鄙疑的目光冷視著我們，不時還向我們臉上啐口唾沫！...偽善、貪婪是他們的代名詞
最後，我想說的是，對“謊言者”我們是否應該多一些寬恕和包容，讓他們能勇敢的面對自己所犯過的錯誤，重新回到家人的懷抱！重新和他【她】的孩子，再讀“狼來了！”...
紫了豪青
這於這種新型病毒人們還缺乏瞭解，也沒有認識到這種疾病傳播力之快，威力之害，因為事出湖北，武漢，人們聽了就害怕，近而遠之，作為出過湖北的人，總覺得自己會末事，怕人知道會害怕隔離，行動會失去自由等，去過湖北的人應該知道，為了家人，他人應該自我隔離，沒事更好，如有隱滿造成重大的惡果，還要負法律責任。謝謝！
秋晨147355414
朱國芽
為什麼有人去了湖北迴來時瞞報？除了網友們說的僥倖、怕被歧視、不負責任等等原因外，我認為關鍵還是法律意識和風險防範意識的問題。
先談談法律意識問題。
在現今社會中法律具有凌駕一切的地位。所謂“凌駕一切”，指的是不單隻任何人都必需遵守、甚至是管治機構的包括制訂者和執行者本身亦需要，而法律本身亦被賦予一個非常崇高的地位。
人們如果對法律法治有一個較好 的認識，就會自覺地擁護它、遵守它。很難想象在一個社會法律意 識水平低下、人們普遍地對法律缺少一定的瞭解和認知，甚至是文 盲充斥的社會里，自覺地遵守法律會成為良好道德風尚嗎？顯然不會。法律意識從某種程度上提現了一個人的道德水準。所以我認為那些“瞞報者”的道德一定有問題。
因此,積極推進普法教育，提高人們的法律意識，對於“國泰民安”具有重要 的作用，這次疫情已經很好的說明了這個問題。
再說說風險防範意識。
風險防範是指某一行動有多種可能的結果，而且事先估計到採取某種行動可能導致的結果以及每種結果出現的可能性，但行動的真正結果究竟如何不能事先知道。主要指防範有危險的事件等，比如疫情防範意識。風險防範是有目的、有意識地通過計劃、組織、控制和檢察等活動來阻止防範風險損失的發生，以削弱損失發生的影響程度。有了風險意識才能談風險管理,尤其對目前疫情而言,風險意識是非常重要的,一個國家、一個地區要時刻提醒人們要有風險意識。那些“瞞報者” 如果具有風險防範意識，我想疫情一定不會是目前這個樣子。強化風險意識宣傳教育是一項長期的耐心細緻的工作，我希望引起全社會的高度重視。
