02.26 中醫、西醫,誰對誰錯?

隨著新冠肺炎疫情中,中醫有效的報道而來,網上關於中西醫的討論,爭得面紅耳赤,就差動手打起來了。


看到主要爭論這幾個方面:

  • 本次中醫有效,全靠蒙。主要說中醫無法通過雙盲測試。在本文之前,不知道啥叫雙盲測試,還去搜索了下。主要是說,在醫患雙方不知情的情況下,一組服用對症的藥,一組服用安慰劑,以此測試藥效。嚴格來說,中醫也可以做這個雙盲測試,但“病症”要按中醫的來,不是按西醫的病名來劃分。這個是因為,即便表現症狀相同,在中醫裡,並不一定是相同的病。所以要先篩選好病人,他們要是同樣的“病”才行。
  • 中醫不能享受現代科學成果。一種觀點認為,中醫就不能使用現代科技成果,只准使用“原始”診斷治療才是中醫,使用手術刀就不是中醫了。就好比愛國就不能使用美國的CPU,不能用office,用了就是不愛國。是不是很難以理解,我也想不通是啥邏輯。中醫當然可以使用各種影像、檢測來輔助確診,特別是經驗不足的醫生更要採用多種途徑來確診。
  • 說中醫好的就不準使用任何西醫治療。當你支持中醫時,就必須和西醫斷絕關係。這點我也想不通,我是治病的,誰能治好我的病,我就用誰,和西醫還是中醫沒有任何關係好嗎。無論中醫還是西醫,它們都不是萬能的,都有它們無能為力的地方。無論哪種醫學,目標是治好病,康復才是重點。管他黑貓白貓,治好病就是好貓。
  • 現代科學無法證明、驗證的就是不科學的。中醫的理論體系,藥,在現代科學裡確實是無法驗證的,特別是理論體系。中藥的藥理成份也過不了“科學”的驗證,藥方中大劑量的方劑被定義為“毒藥”,各種中藥“有毒”倒是驗證的很清楚,中藥的“君臣佐”使更是無法驗證。無法驗證不能代表無效!就像王永炎醫生在2019年6月27日預測2020年春節的疫情一樣,在現代科學裡就是“造謠”,可他造的真準,時間地點都對。這門“科學”叫五運六氣。

還有很多吧,各種說辭都有,在我看來。這不是中醫、西醫誰好的問題,而是人的問題。多數時候,人都沒有“遠見”,誰都沒有200年後的眼光看現在超能力。

中醫、西醫,誰對誰錯?

中醫針灸

所以我們廢中醫,興新醫;拆古建築,修大馬路;全世界都大辦工廠,汙染環境。這沒什麼,都這德行。


分享到:


相關文章: