一九八九雾里看花
非常时期，长期在家隔离，一些银行会破产吗，为什么？
首先要说明的是，长期在家隔离，到底是多长，是一个月，两个月，还是一年、半年。很显然，按照目前疫情防控的实际，特别是钟南山院士的分析，最迟4月底就能使疫情得到全面控制。那么，最长隔离时间也就三个月。
三个月，对银行来说，有影响，但影响不大。更何况，全国除湖北、特别是武汉外，其他地方大多进行了快速复工复产，经济发达地区规模以上企业的工率更是高达90%，中小企业复工率也达到了30%。也就是说，银行发展的基础，企业仍然处于恢复阶段，自然银行也就不会有问题。
那么，为什么决策层和管理层要积极要求银行支持企业复工复产呢？要在信贷资金适应广大怀抽贷、压贷、减贷，还要降低融资成本呢？既是为企业着想，也是为银行自身着想。只要企业没有问题，银行就不会有问题。如果企业出现大面积关门歇业，银行的风险也就来了。所以，从目前的情况看，银行不会有任何问题，只是效益受到一些影响而已。
谭浩俊
银行被称为经济的晴雨表，可以说企业怎么样银行就怎么样。如果真到了银行破产的地步，那么首先反应的就是大量的企业破产。
目前来看，在我国银行破产的可能性主要有三个方面：
一、客户挤兑，比如海南发展银行二、经营管理不善，比如最近发生的包商银行事件
三、大量的企业违约贷款无法归还，比如08年的金融危机。
既然题主说是因为隔离的原因导致的，那第1个原因就不可能，因为大家都不出门也没法进行取款，第2个原因也不太现实，因为隔离期间工业企业都是暂停营业的，所以经营活动不大，那就可能第3个是大量的，企业无法归还贷款。
至于有没有这种可能性，我们还要看商业银行贷款的底层资产，也就是说把钱借给谁了
西贝的董事长就曾经在网上说，企业生存艰难，可能撑不过几个月，后来就由银行出面来贷款，进行资金的补血，自从一个方面来说明，企业的日子的确不好过，尤其是大量负债的，也就是说自己准备的资金不够，而成本又比较高，比如房租人工等。在隔离期间银行面临的主要风险也是类似的资产不良，就是企业可能破产，还不上钱的，那对银行来说自然是比较大的损失。
如果从这个角度出发，那小银行的日子要比大银行更难过，原因如下：
1.大型银行的贷款客户风险应对能力更强
小银行的贷款对象一般都是个体经营户或者中小型企业，而大型的商业银行，对着国际上市公司的这些公司的财力比较雄厚，抗风险能力也比较好，
2.大型企业贷款资产好
退一万步讲，即便国有企业破产了，他们有大量的土地资产来抵押银行也不至于血本无归，但是中小企业和民营企业就不一样了。我老家有一个养鸡场，在当地的农商行做的贷款，但是疫情期间鸡都被饿死了，企业也和破产差不多了
3.大型银行本身的抗风险能力就强 如果看2019年的银行业不良资产贷款率，国有大银行一般在1.3~1.5%之间。但是很多城商行都在2%以上，其中农村商业银行的更高，有的甚至超过了4%。就是流动性覆盖率的指标，国有银行也是遥遥领先。
综合以上来看，大型的国有银行以及上市的银行还是比较安全的，目前没有什么风险。
中小银行又没有破产倒闭的可能性？
技术上有这种风险，但是实际上不太可能会发生。主要表现在村镇银行或者是比较小的民营银行，因为这类银行的贷款客户一般比较单一，主要依赖于本地的一家大型企业，但是如果这样的企业出现风险的话，对银行冲击还是比较大的，不过在疫情期间国家也不会袖手旁观地，出台了很多措施来帮助企业渡过难关。
1.疫情专项贷款
2.从税费等方面给企业减负
3.出台应对中小企业的应急措施
4.降低贷款利率延长还款时间
5.对银行方面通过逆回购降准等货币政策增加供给
总的来说，面对这场全民战疫，我们还是有足够的能力保障社会的正常运行的，银行因此破产的风险基本没有。
四大财子
至于破产还是不破产，还是看它是什么银行，是四大行这样的一流银行，还是各地的城商行这样的小银行呢？
不同的银行，自然受到的打击是不一样的，四大行这样的银行实力大，资金雄厚，业务宽广，背景深厚，即使想倒闭也无法倒闭啊，岂能因为一次疫情就倒闭呢。
至于那些小银行，可就不一定了，因为他们的实力低，经营有限，抗风险的能力自然不如大银行，同时呢，坏账率也比较高。
那会不会破产呢？
还是很难，虽然国家允许银行破产，并且设立了《存款保险条例》保障存款人的存款，但是从改革开放以来，国内破产的银行屈指可数。
只有海南发展银行和肃宁县尚村信用社这两家银行破产，前者是在1997年就破产了。
这么多年，国内无数的银行都可以活下来，没有破产，还经历了2008年的金融危机，这次疫情对银行的影响肯定不如2008年金融危机，所以银行理论上有可能破产，但实际上很难破产，基本上不会。
那为啥会这样呢？
银行和广大群众的钱袋子关联非常紧密，国家也制定了很多的金融政策来规范银行的行为，还让银保监会这个专业的国家机构来管理所有的银行，定时评估银行的经营等情况。
只要按照规定的路线走，基本上不会出现任何问题，更不会破产，如果不按规定路线走，出现问题，也非常有可能被接管，比如2019年包商银行就被接管了，及时处置风险和问题。
所以银行理论上可以破产，但是在强监管，规范流程，以及及时接管等应急措施下，很难很难破产。
财道
非常时期，大家长时间在家隔离的话，企业无法开工，大家没有收入，这种情况之下，一些小银行肯定会破产的，这一点毋庸置疑。
为什么一些银行会出现破产呢？
首先一点，根据我国关于银行的相关规定，我国银行是允许破产倒闭的，类似之前的海南发展银行就是最典型的例子，由于银行自身经营不善，导致资不抵债，最终只能宣布破产倒闭。所以说只要银行出现危机，陷入资金链断裂，出现资不抵债或者其他重大原因的情况之下，银行是可以宣布破产倒闭的。
其次分析一下长期居家隔离会导致一些银行破产的真正原因。
（1）企业不复工，企业不生产的话，将会面临很多问题，企业没收入，会让企业资金周转问题，企业将会面临各种违约金，导致企业经营困难。
可想而知，企业自身都没钱，向银行贷款得金额又怎么有钱还给银行呢？一旦各大企业都还不上贷款了，银行将会面临资金回笼问题，导致银行坏账太多，直接导致银行亏损。
（2）同理，企业不开工，大家都在居家隔离，上班的没有班上，做生意的没有人流，没有消费，大家都没有收入了。
个人都没有收入了，对于哪些背负着房贷的人，欠信用卡的人，根本没有钱还这些债务，从而出现大面积的逾期，银行又怎么可能有钱赚呢？
综合以上两大因素，企业没钱还贷款，个人没钱还贷款，一旦这些贷款大面积逾期，直接导致银行坏账增加，坏账增加，银行直接面临巨大亏损，银行没有利润，银行是扛不住多久的。
银行只是中介公司一样的性质，以低利息揽储高利息放贷，但放贷出去收不回来，银行直接会资金链断裂，不能保证安全兑付，储户一旦蜂拥取款之时，银行无法兑付，或者资不抵债之时银行就只能走向破产了。
所以说长期居家隔离的话，有些抵抗风险能力不强的中小银行肯定会破产倒闭的现象。
老金财经
非常时期，长期在家隔离，银行是不会那么容易破产的。
话说回来，你对银行有多大的怨念，觉着自己在家隔离，就会让银行破产？
全国近4600家银行业金融机构，大到国有大型商业银行，小到以区县为单位规模较小的农商行、村镇银行，在我看来，都不会因为这次疫情造成太大的风险。
诚然，疫情给整个社会经济的运行造成了一定影响。各类企业延迟复工，工人工资收入得不到有效保障，确实给银行资产管理工作制造了一定的难题。
2月3日、4日，央行连续两日向公开市场投放流动性资金1.7万亿，稳定市场，推动贷款市场利率下行，降低企业融资成本，也使得银行资金得到一定补充。
从疫情全面爆发至今已经有近一个月，没听说哪家银行因为大家在家隔离而倒闭的吧？
随着近期疫情控制向好，每天的治愈人数已经超过 当日确诊人数，各地企业也有条不紊的复工，经济形式也在逐渐向好。
相信疫情过后，银行会迎来新一波的增长。
财富公元
从这段时间向银行朋友方面所了解的情况，银行的影响确实存在，但并不凸显。很多银行工作的朋友，已经开始“云办公”，并且还有着“云宣传”，效果也是不错。要说银行会破产，我认为现在是不会的。
银行，给大家的印象是存钱、取钱的部门。但，实际上是一个全面的金融机构，其有着存款、贷款、取款、投资、理财、信托等等金融投资的功能。银行的资金来源有多个方向，有居民存款、机构存款、企业存款，还有向央行贷款来的资金。那么，银行将资金收拢在一起，每年还要支付对应的利息，不是亏本的吗？
显然，银行的钱要流动起来，将流入到银行的钱，向有需求的人进行贷款，中间赚一个利息差。而贷款，往往信用卡是依据信用的贷款方式，无需任何的抵押。而银行方面无任何抵押物的贷款方式毕竟是少数，更多的是有着一定抵押物的贷款。
那么，在这种情况下，银行系统因为长期在家宅着，也有可能出现揽储、放贷等情况影响，甚至有着坏账的可能。说银行在其期间有可能出现破产，也不过分。
但是，实际上呢？银行工作人员积极的通过线上宣传，揽储的效果很是不错，能极大的弥补关于疫情对储蓄的影响。并且，不仅仅银行工作人员的线上揽储，也是通过市场渠道获得资金来源。对于银行的资金来说，是充裕的。
而银行的放贷方向呢？虽然疫情在家宅，但是这段时间对医疗、农业相关上市公司的优惠性贷款，银行也是积极的在实施。之前的贷款虽然有着延期，但银行方面也是有着很好的应对。
从表面来看，银行的影响很大，甚至有着破产的感觉。但是，经过这段时间的调整，银行或许在这次疫情期间有着质的改变。
厚金说
我认为这个问题需要辩证的看，非常时期，如果大家长期在家隔离，对经济造成的影响还是很大的，对一些小银行来说，确实是一个风险因素，不得不进行考虑。
根据我国目前的现状，现有金融机构4000余家，规模比较小的就是一些农村信用社和村镇银行，这种银行的经营范围限定在县域之内，存贷款规模不大，管理水平一般，如果出现特殊情况，破产的可能性是有的。
就拿本次疫情来说，有些地方受影响比较大，尤其是一些小微企业，由于封村封小区，很多人都宅在家里，小微企业开不了工，打工的人也找不到工作，如果时间一长，很多小微企业可能坚持不住。
现在人民银行向市场投放了很多增量资金，也为银行提供了中期借贷便利，目的就是放水养鱼，帮助小微企业渡过难关，但是不同的行业受疫情的影响是不一样的，对于一些餐饮行业，旅游行业，房地产行业的小微企业来说，即便拿到增量贷款，能否顺利渡过难关也不一定。
对于一些小型银行来说，就要看自己的资产质量，如果小银行把大量的资金都借给了这种受影响比较大的小微企业，那么银行的经营风险也就变得很大，这样就会形成连锁反应，波及有些小银行的安全。
比如，某个县域经济以旅游为主，当地的村镇银行或者农商行，把大量资金都借给旅游区的餐饮、娱乐等小微企业，疫情期间以及疫情过后的一段时间，旅游和餐饮的收入肯定非常差，这些小微企业的收入不足以偿还银行的利息，一旦小微企业破产了，银行的借款也就难以回收，如果出现资不抵债，银行也有可能倒闭。
上面说的只是特殊情况，从全国的大环境来看，我国经济的韧性比较强，银行的资金储备也足够，只要银行按照国家要求，对企业不抽贷，不断贷，适当降低借款利息，让企业有喘息的机会，我想疫情造成的困境很快就会过去。
因此，从辩证的角度看，这次疫情造成很多人在家隔离，会影响经济发展，但是并不会对我国金融系统构成威胁，可是对个别小型银行来说，风险有可能会增加很大，不排除有破产的可能。
互金直通车
面临疫情困绕，在家被防控隔离较长时间，一般不会出现银行破产的情况。
银行破产，通常有两种原因：
一是因经营不善，造成内生性经营陷入困境，无法偿付储户和债权人的权益，导致资不抵债而破产。
诸如巴林银行破产，就是因投资失败，错误地判断了日本股市的走向，巴林银行损失金额高达14亿美元，而其自有资产只有几亿美元，亏损巨额难以补偿。
二是市场出现储户挤兑，而银行在短时间内无法筹集资金满足挤兑巨额偿付，引发资金链断裂，导致信用崩溃而破产。
诸如：芝加哥伊利诺伊国民银行1984年倒闭，是最为典型的挤兑案例，该银行短短60天内被提走100亿美金的存款。最终，被联邦储蓄保险公司（FDIC）“国有化”了该银行。
现在我们的疫情已持续一个月，当前防控隔离状态并没有解险，疫情拐点还没有出现，据钟南山院士的判断，要控制住疫情可能要到4月底前左右。在这段防控时期，社会生活和经济活动都会受到较大影响，但并没有陷入关瘫痪停滞状态，除湖北被封城以外，其他大部分地区都是开放的，只是出行要有预防措施而已。
交通、人流、生产经营活动处在半停滞状态，只是效率和速度上没有正常化，因此，我们大可以放心经济生活的持续进行状态。
一句话就是：疫情并没有破坏或摧毁生产力系统。
当然对于影响来讲，因中小微企业抗风险能力弱，会产生一些坏账，但不足以破产银行业的整体资产良好状态。同时，国家及时下达了金融、财税等扶持措施，尽可能将损失降低，维持各方面稳定，保增长，保就业。
2月17日，全国各地已基本陆续开工复产，老百姓生活安定，正处在全民抗疫当中。
从种种情况来看，因疫情长时间被隔离在家，并没有出现导致银行破产的两种原因存在或出现，居民的储蓄是安全可用的。
💕谢谢阅读！
<strong>
野马和尚
这就要看疫情会延迟多久，并且对于实体、复工、以及疫情的影响有多厉害了！
就好比，如今大部分地区已经开始了复工，大部分的人员也恢复到了一个正常的工作岗位之中，那么对于银行的贷款需求也是会按时完成还款和交付的。
但是，如果疫情持续爆发，升温，导致了大量人员无法及时复工，那么许多企业就会面临倒闭破产，甚至裁员的现象。
久而久之，大量失业者无法偿还贷款，银行自然面临着风险，或者会造成破产的最坏结果。
不过，对于现在来看，这样的担忧是多余的。
疫情现在给我们经济带来的影响是有限的，对于大部分的贷款来说也是给出了一个“延期”的政策，并不是不还。
所以，整体来看，银行今年的整体业绩会有所下滑，但是绝对不会沦落到破产的 窘境。
还是那句话，只要得到有效控制了，疫情影响就是短期的。
因为我们此次的有效隔离其实只是维持了一个月左右的时间，并没有出现3-5个月，甚至更久的情况，是一个可以接收的范围。
再加上银行自身的实力还是非常强劲的，背后还有国家撑腰，哪那么容易倒！
关注张大仙，投资不迷路，感谢你的点赞和支持。
琅琊榜首张大仙
个人认为不会破产，即使小银行也不会！
一、破产的概率极小
如果出现集中挤兑、大面积的坏账以及经营性的巨额亏损，可能会使银行破产。但这几种情况出现的可能性极小。
（一）集中挤兑
储户集中在一个时间段去银行取钱，可导致银行破产。疫情期间，都在家里，还流传说钞票也有那个可能性，需要杀毒。在这种情况下，还有人去取钱吗？
（二）超过10%比例的坏账
这个大面积的坏账导致银行流动性极度缺乏，可导致银行破产。但目前情况下，大部分银行的资产不良率都是比较低的，从2019年各大银行的财务数据来看，大部分银行资产不良率都低于3%，即便受这次肺炎疫情影响，有些银行的不良率有可能上升，但保守估计大部分银行总体的不良率也不会超过5%，而一旦某个银行的资产不良率控制在10%以内，基本上也不会走到破产那一步。
（三）除坏账外发生其他巨额经营亏损
银行有一套健全的内部控制机制，尽管有舞弊的存在导致部分个例的发生，但由于内部控制的存在，不会发生巨额的经营亏损。
二、银行的股东不允许破产
银行的控股方是各级国资委、国企、大型企业，银行股东大多实力雄厚，无论资金还是其他，一旦被控股银行出现风险，控股方不会坐视不管，肯定会出手相救。此时，除控股方，其他股东也不会向后旁观。
三、国家不允许破产
疫情+银行破产？难以想象这给国家带来的经济和政治的影响！国家不会允许破产，至少不会允许在疫情期间进行破产。
国家会出台利好企业和银行的各种政策，保增长，促发展，定人心。央行的逆回购、降息、降准，都无疑增加了市场的流动性，是经济的利好。
由以上简单分析我们不难看出，虽然疫情给企业和个人造成了一定的影响，但是国家相关部门大力出台利好政策，全力保障企业度过难关，加上银行自身强大的抗风险能力，因此我认为并不会出现银行因为疫情原因而破产的情况出现。
四、一个交流的例子
18年末四季度在一个私人交流的场合，一个股份制银行区级分行的行长说，如果按一般公司来讲，目前有部分小银行早就破产了，可不止一两家。问为啥不破产，银行破产也不是没有先例，该行长说，尤其在贸易战和经济下行压力的情况下，地方zf和国家考虑各种影响和需要，给予各种支持，不会让其破产。
尽管理论上存在破产的可能性，但在疫情期间即使发生了，也很难会允许破产。
