羽菱君
看过北野武讨论日本的政治，他提到日本政治和日本的帮派势力有很大关联，很多政治人物都需要有帮派人士的帮助，其实有点类似于会社组织，势力庞大。
路途思考者
日本有很多财团，财富不是集中在一个人手里，而是一群人手里，这就非常好，所以日本的贫富差距不是很大，日本人民生活比较富足。至于日本为什么没有被财阀控制，我只想说，想把政治与经济分家是不可能的，政治或多或少都会受到财阀的控制，只不过日本政治受财阀的控制远比韩国小而已。说实话，韩国就是个奇葩，不是政治控制财阀，而是财阀控制政治，你纵观全世界，有哪个国家像韩国一样，总统一定没有好下场的？一旦总统的政策损害了财阀的利益，财阀就考虑换总统了，总统想反抗？不存在的，你看历代韩国总统下场就知道了。
我欲乘风82399832
韩国财阀数量少，五六家财阀就把持韩国八成的经济，因为每个财阀的业务涉及上百个行业。
日本是财阀数量多，大大小小百八十家财阀，每个财阀涉及行业不像韩国财阀那么广泛。
朝之梦夜之歌
日本财阀力量一直是在武士之下。战败后武士力量和财阀力量都被美国扫荡，但是武士没有再爬起来，财阀力量却在经济复兴中慢慢爬起来，所以现在日本国内最有力量的确实是财阀。为什么没有形成韩国那样的财阀统治？因为日本财阀被麦克阿瑟当年打断了力量，爬起来了也还是只能爬，美国人盯着他们呢，那家财阀想染指政权，帝国主义铁拳立刻教他做人。所以日本财阀在政治领域非常非常的低调，看起来地位是在官僚之下，存亡皆在大藏省指掌之间。
芋头170900173
日本的财团起源很早，二战之前就有的，一直秉持着传承，互相支持，日本政治人物也是很早的，也是传承的，比如安倍的外公，小泉的儿子等等，政治世家之间也会联姻入赘之类的。其实与制度什么的都没有关系，和美国一样，都是一批人控制整个国家政治经济。文化形式上有所不同，另外日本企业之间更团结，相互支持多过于竞争。因为越战，美国日本向韩国转移了一些制造业，韩国政府靠全国之力扶持了一些企业，97之前这批企业还比较封闭，但金融危机美国迫使韩国开放金融，美国资本占据了韩国企业大部分股份，韩国相对日本来说对美国更容易掌握，韩国政商勾结太严重，韩国前二十大财团占了GDP的百分之八十，财团控制了全国的电台媒体，控制整个舆论。如明星卖身的公司都有韩国财团控制，所以雪莉事件在韩国太正常，胜利作为中间人无罪释放也很正常，财团人员被特赦就是搞定总统后很简单的操作。这个对我们来说不重要，真正重要的是希望控制日本，韩国来牵制中国，本来中国和日本能签署货币互换协议的，但受美国影响当时日本财政大臣自杀，首相下台，因为美国让反对派挑起钓鱼岛事端使中日交恶，挑起独岛事端让韩日冲突，北方四岛让日俄不能签订和平条约。反正一个不和睦的东亚最符合美国利益，美国三大王牌，美军，美元，美债相互循环，缺一不可。所以美国不会允许别人不使用美元结算，如伊拉克，利比亚宣布不用美元结算石油，立马就收到打击，我们搞好周边关系也是为了能摆脱美元霸权体系，但美国频繁在南海挑起东盟和中国矛盾，南亚挑起中国和印度矛盾，最主要目的就是不希望亚洲出现一个替代美元的货币或者大家都用本币结算，这样美元霸权崩溃，美债无人购买，美军就无法维持，金融危机也无法转嫁他国，为了这个美国会拼死一站
点1219
韩国是财阀政治，而日本是门阀政治，区别在这，财阀政治下素人有可能登顶但实权在财团手里，门阀政治下素人门都没有，财团不属于哪个特定的门阀，韩国财阀政治是朴正熙时代一手制造的，而日本门阀的历史源远流长。
闲渡老马儿
下面一些朋友的回答各有道理，但个人认为关键的一点没人点到。
日本古代社会很大程度上借鉴了中国体制，但唯一没有借鉴的，就是对打破门阀和社会阶层界限最有力的科举制度，从大化时代开始的等级制非但未弱化，反倒随着江户时代的兵农分离，将底层最后一点点上进的阶梯也封闭了。明治维新虽然引入了新体制，但在打破社会阶层方面却相当有限，只是通过设立一个“新华”的阶层，将一批新贵塞入特权等级，同时通过取消武士等级，让底层武士继续“下沉”，而士农工商的分离，和特权的固化却根深蒂固。
这就造成了一个很现实的问题，即在日本，政治门阀大多出自华族和新华族，这些人要么是古代皇族、朝臣、大名和上层武士家族，要么是明治以来的勋臣新贵家族，他们中大多数不屑涉足商界（历史上就很另类的外样大名岛津家搞出个岛津丸红株式会社算是个例外，武田旁支有卖酱油的，织田家宁可去滑冰也不屑从商），相反，商界巨头要么白手起家，要么源自江户时代的商人家族，它们有钱、在商界可以呼风唤雨，但对政治的影响极为有限。
简单说，日本其实是“门阀政治”，而不是“财阀政治”，商人有钱，在经济领域有影响力，但在经济以外的影响力并没有那么大。
而韩国则不同。
历史上韩国同样是借鉴中国体制、却偏偏没有借鉴科举制度，反倒强化等级阶层的社会，其两班体制也好，对各阶层“互联互通”的严格限制也好，都较古代日本有过之无不及。
但近代韩国却先后经历日本殖民统治和美国实际上的军事管制，其原有的特权阶层乃至整个等级框架，都在这两次“输入性打击”下土崩瓦解，战后是仰赖一种独特的买办体制重构了社会，在这种体制下，充当外国资本和国内产业、社会桥梁的财阀，就自然成为新体制的核心和关键，“财阀共和国”也就应运而生了。
举个中国的例子吧：第二次鸦片战争时英法联军曾占领广州，并在广州内外建立了一个傀儡政权“联军委员会”，在这个傀儡政权里，发挥关键作用的中国人并非挂着两广总督职衔的正牌官僚柏贵，而是脱胎十三行的昔日买办、大班们——因为这个傀儡政权是要靠着洋人的，而和洋人打交道最多的，正是这些买办、大班。
李厚何
日本跟韩国基本一样。只不过日本的国情稍微特殊一点，日本财团给世人印象不像韩国财阀那么暗黑罢了。
根据国际上对财阀的定义，通常来说，财阀具有以下五个特质：
①：家族企业，企业资源主要掌握在彼此有血缘关系的一批人手上。
②：经营范围广泛，基本涵盖了其国民的生老病死，而且员工众多。
③：集团旗下肯定会有自己的银行，以方便企业调动资金。（这是阿里、腾讯与日韩大集团最根本的区别）
④：企业集团内的交叉持股非常普遍，各公司之间联系非常紧密。
⑤：财阀与政府关系一定非常好，经常会获准经营政府特许的行业。而财阀也会通过政治献金或助选、直接参选等方式，直接或者间接的介入政治。对本国的政治有很大的影响力。
以上列举的五点，韩国财阀全具备。就拿三星来说，一年营收占韩国GDP两成左右，旗下八十多家子公司，打个喷嚏，韩国都要震动，这不是玩笑话。其对政治的控制，从前些年李明博当总统时，他一个堂堂总统居然主动给李健熙鞠躬就可以看出，某几位总统真的就只是财阀看门人而已。
至于家族企业这一点，也符合。三星最早的掌门人是李秉喆，前些年是李健熙，现在是李在镕，永远是李家人来干，外人无法涉足掌门人位置，就连核心董事位置也混不到。
相比于韩国，日本的情况略有不同。
二战后，由于美国清算战争责任的关系，日本财阀被美国大洗牌。原有的四大财阀：三井、三菱、住友、安田被解体。
取而代之的是现在的三井、三菱、住友、富士、三和、第一劝银，这六大财团。
由于这些改组后的财团已经被洗牌了，所以现如今日本的财阀，已经完全脱离了家族式的控制，集团内部不存在上下级支配关系。
简而言之就是：韩国财阀像洗牌之前的日本财阀，保守封闭、集中化。而日本财团洗牌后，变得开放扁平、去中心化。
由于韩国财阀保守且集中的特点，所以很容易滋生腐败，遭受世人非议。最后这些负面影响又会牵连到财阀头上，尤其是财阀的掌门人头上。而日本由于去中心化，旗下企业大多是公众公司，信息比较透明，减少了暗箱操作的空间。现在的日本财团更像是一个合作平台，起的是一个协调的作用，很多时候会让人忽视财团的存在。
比如丰田，东芝，三井物产，东丽等大型企业都隶属于三井财团，但往往大家会忽视三井财团的存在。
另外还有一点。日本因为是战败国，它的政治和经济受美国的全盘操控。无论是自民党这个万年执政党，还是六大财团，其实他们的顶头上司都是美国人。二仆侍一主，都看主人脸色行事，政府和财团这两个仆从往往斗争并没有那么激烈。
但韩国就不一样了。韩国不是战败国，美国的对韩国的控制，不如日本那么露骨。韩国的财阀是美国的傀儡，但韩国政府不是，至少名义上不是。
所以我们经常就能看到，韩国政府有时候和财阀穿一条裤子，有时候又互掐。
比如卢武炫在位的时候，政府和财阀之间就掐的很厉害，结果李明博一上台，立马就变成了财阀看门人。现在文在寅在位，继续跟几大财阀掐。
可财阀背后有美国人撑腰，代表美国在韩国的利益，所以无论是卢武炫还是文在寅，实际上都是在以卵击石。
不过，虽说日本财团与韩国财阀有区别，但论对政治的控制，日本财团也是不遑多让。
日本政坛虽不像韩国那么诡异（总统全部没好下场），但首相走马灯似地换人，也是日本的特色。而首相之所以会频繁换人，其中之一的原因，就是因为有财团在幕后操控。
比如1955年，鸠山内阁的倒台，就是因为三井财团旗下的东芝公司搞得鬼。
所以，实际上日本也是无论谁当首相，在政策制定的时候，也一定都要先询问六大财团掌舵人的意见，不可能绕过财团。财团也不可能完全不干涉政治。
总的来说。财团操控政治，这是必然的。日本财团和韩国财阀本质上是一丘之貉。如果一定要说日本人的“吃相”比韩国人好，也只能说，这是因为日韩现实情况不同导致的。
在日本，政客和财团都是美国的傀儡，财团和政府利益冲突往往并不大。即便有什么不可调和的事，美国也会出现协调解决。毕竟手心手背都是肉。美国不会让日本逃出自己手掌心。
在韩国，财阀是美国傀儡，政府不是。当政府和财阀斗争时，往往并不是政阀之争，而是韩美暗中角力。可美国这条大腿，韩国哪里拧得动？所以韩国政府与财阀的斗争，往往都是以政府战败收场。而当政府与财阀合作时，财阀就更长脸了。政府需要通过财阀讨好美国，并且政府也需要财阀资源。这就导致政府要讨好财阀，被财阀操控。
Mer86
韩国被三星、现代、LG、Sk四大财阀所掌控。
在韩国GDP中，四大财阀占据了百分之八十。
国计民生都被他们掌控。
没有财阀们的首肯，总统难以施政。
卢泰愚上任后，深感财阀牵制太盛。
于是出手治理。
将一财阀送入狱中。
卢泰愚下台后。
李明博接任，立刻释放了该财阀。
随后财阀们联手反击。
以贪污之名加罪于卢泰愚。
卢泰愚被逼无奈，跳崖自杀。
足见财阀的霸道与凶悍。
日本分工明确。
首相基本上由政坛豪门包办。
很少有平民任首相。
政坛与财阀有着微妙的平衡。
政治家忙于政事。
财阀们忙于经商。
各司其职，各守一滩，默认门道，相向而行，极少冲撞。
故，韩日各行其道。
＃凌远长著＃
爱之育之
韩国的政治生态到如今有很多错综复杂的原因，绝不仅仅只是财阀而已，财阀控制只是一种表象。究其原因，主要有一下几点:
一.历史原因
韩国建国之前长期被日本殖民，在日本离开建国之后，仍然残存着大量的日本财团的力量。这就造成了对于日本经济上的依赖，因此如今很多韩国财阀其实和日本保持着密切的联系，而这些财阀是韩国右派保守党的支持力量。
二.外交困境
在外交上，韩国同样困难重重，由于军事力量受到美国制约，经济上又受到日本制约，北边还有朝鲜威胁，这就造成了韩国总统不得不依赖财阀的力量来形成制约与平衡。
三.扭曲的检察体系
直接对于总统权利形成制约的是韩国扭曲的检察体系，韩国学习美国三权分立，但是韩国由于在70年代军政时期错误的判断与决定，将检察机关的权利无限放大，可以在不经过任何程序和批准的情况下独立行使调查与逮捕权，使得韩国总统毫无权威,形同虚设，而财阀经过长期的腐蚀与渗透已经掌握了整个韩国的检察体系，成为了悬在韩国总统头上的达摩克利斯之剑。
总而言之，原因是复杂的，想要改变如今韩国的政治生态也绝非朝夕
