藍莓汁423
清朝基本照搬明朝各項制度，幾乎沒有更改，除了滿人特殊政策，皇帝居住的皇宮也是大明遺留的，連宮廷制度也是延續大明，所以有清朝是明朝2.0的說法。清朝統治者也以明朝繼任者自居，說自己斬殺李自成為崇禎皇帝報仇，實行“滿漢一家”的愚民政策。
小義老師扯歷史
你好！本人在備考高中歷史教師資格證!
知識淺薄，就闡述一下比較正統的要點
在政治上，清承明制，除了滿清傳統的議政王大臣會議，清朝一直繼承了明的廢丞相，皇帝直接統領六部，設有內閣輔佐皇帝，在康熙年間有設立南書房，雍正設立軍機處，逐漸分割內閣權力，在強化專制皇權的方向上一貫繼承明制，還更加強化了，是升級版2.0;地方行政和監察制度也是清承明制。
在經濟上，明末清初的農民戰爭和清朝統一戰爭基本上導致人工凋敝，經濟衰退，中國資本主義萌芽一度中斷，但經過康熙，雍正和乾隆三代的勵精圖治，推行攤丁入畝，減免賦稅等等，創造了“康乾盛世”的景象，一度恢復乃至超越了明代小農經濟，手工業和資本主義萌芽的發展程度。當然清朝的閉關鎖國對明初中期的禁海有繼承的相似，可以說是升級版經濟2.0。
在文化上，清朝比明朝更加註重文化專制和控制,大興文字獄，修《四庫全書》排斥帶有反封建的禁書，更注重科舉對讀書人的文化壓榨，可以說文化2.0，最後清末和明末一樣相似，都在大變局中出現了燦爛的自由思想，明末有李贄，顧炎武等等，清末有譚嗣同，嚴復等等。
所以一定程度上，清朝是明朝的升級版2.0也確有道理。
衰衰輝
明朝國土面積小，人口少，經濟發展低。明朝向西只到了新疆的哈蜜，西藏只是納貢臣服。向北只到長城沿線。東北實際控制線在鐵嶺開原一線。所謂奴兒干都司即使是在明成祖永樂年間也是土司世襲罔替。早在宣德九年就廢除了該司。
尋找幸福的入口
所謂2.0也就是升級版，作為兩個封建王朝，弊端本來就不少，升級的項目也不能以偏概全。本人覺得好壞至少各有一下兩點，先說壞的。
第一：密摺制度，監視官員2.0。監視官員從朱元璋的錦衣衛開始就換湯不換藥的一直持續下去，明朝先後經歷了錦衣衛時代，東廠、西廠時代，這些時候官員們的一舉一動都在監視之下。人們一見到錦衣衛就嚇得直哆嗦。到了清朝，人家更會玩，來了個“密摺制”。這個方法是皇帝親自指派親信官員，可以上書直接對話皇帝。這招絕就絕在你的任何舉動都有可能被身邊的同時打小報告，事無鉅細。相比較而言，錦衣衛那些人畢竟不是一個圈子的，想詳細瞭解自己的想法，畢竟有些不現實，也不可能天天盯著你。但是“密摺”就不一樣了，它來自身邊的同事，身在職場的你可以體會一下，我就不多說了。
第二：大興文字獄，禁錮思想2.0。明朝老朱家創始人朱元璋是平民出身，也是一個完美主義者，他治下的百姓被分為不同戶籍，分別是軍籍，民籍，匠籍等。並且規定百姓不得隨意離開自己的土地。老朱的目的就是把老百姓一輩子栓土地上，別造反，別給老朱家添堵。讀書人也是在明朝中期的成化年間才開始逐漸正式的用八股文應試，讀書氛圍還是相對寬鬆的。但是相比較而言，清朝的文化氛圍可以用恐怖來形容，清朝由於是少數民族入主中原統治，所以統治者更擔心人們造反，所以禁錮思想這一套比明朝更嚴重。八股文已經被文人們練得爐火純青，更為重要的是文字獄大肆興起，乾隆時期達到高潮，先後發生130多起。清朝的這種做法給思想文化帶來了極大的影響，許多知識分子不敢過問政事，國家發展受到了巨大阻礙。
接下來說說好的方面。
第一：國土面積擴張2.0。從地圖上我們可以看出明朝是沒有佔據西域和外蒙古的，並且有明一代因外蒙古而起的戰事也是比比皆是，嚴格上來說明朝也並沒有完全掌握西藏地區。相比較而言，清朝的版圖首次正式納入西藏地區，西域也被重新納入版圖。作為入主中原的少數民族，這些人原本發源地就在東北地區，並且他們聯姻蒙古，共享勝利果實。從某種意義上來說，這些人帶著東北和蒙古草原作為嫁妝進入了中華大家庭。
第二：民族融合2.0。明朝是最後一個漢民族建立的王朝，對於少數民族可以說並沒有多少仁慈，有個例子，明朝時期遠征雲南地區，抓到的童男全部閹割帶到宮內，其中就有一個人叫鄭和。由此可見明朝對於少數民族地區的統治可謂是簡單粗暴。相比較而言清朝作為少數民族統治者，必須依靠強大的漢族群體協同管理。這樣就形成了漢族文明與草原文明結合的發展模式，為後來中國的發展和版圖奠定了良好的基礎。
今天就寫到這裡，以史為鑑，以古悟今，我是燊旭，歡迎評論點贊！
燊旭
清朝不是明朝的2.0版本，畢竟本質上是有很大的不同的，明朝疆域比較小，長城以外無論新疆還是蒙古都不在明朝管轄之內，尤其明後期疆域基本只剩漢地十八省，而清朝基本奠定了現代中國的版圖，疆域遠超明朝。明朝是漢人統治的政權，而清朝是少數民族建立的政權，無論是服裝，髮型，還是傳位，文治武功都不盡相同。明朝中後期雖然衰弱，但是對外仍然戰績優良，無論是佔日本還是荷蘭都是優勢，不和親，不賠款，不割地，有天子守國門，君王死社稷的傳統。而清朝一敗在敗，對外無論中英南京還是中日甲午都是潰不成軍。居然還有中國不敗而敗，法國不勝而勝理論。所以明清有本質的不同，清朝更不是明朝的2.0版本。
言情九日
因為清朝是在明朝的廢墟上建立起來的，滿清入主中原，很多都要像漢人學習。明朝遺留的部分舊臣發揮了很大的作用。對明朝的漢典，官吏制度都是在明朝的基礎上進行借鑑和完善的。
但為什麼會說清朝是明朝的2.0？我想主要原因是因為它借鑑了明朝的優秀文化、制度和措施，摒棄了其中的弊端吧！
朝聞夕記
在某種意義上說清朝確實是2.0明朝，清朝入主中原後，由於本身滿族人口不多，要統治那麼大的國家，本身就沒有什麼經驗，人力資源也非常匱乏，很多制度和管理人員只能都是明朝遺留下來的；特別是文化方面，清朝幾乎可以說是沒有自己的文化底蘊，更要依靠明朝遺留下來的中原文化；而可悲的是明朝把最爛的文化遺產和制度，還有一大批無能又自私的官僚留給了清朝，造成清朝要發生改天換日的新氣象是不可能的！只能延續明朝的歷史，皇帝輪流做 今年到我家，做改朝換代的事，清朝比明朝爭氣一點的就是會擴張自己的領土，把版圖做大；但也可悲，沒有領土就是國家的意識，無論與誰發生戰爭，輸贏都可以把領土當商品交換，只看對自己的統治是否有利，這也是少數民族統治大國的最大詬病和無法改變的事實！
lanhuiping
因為清朝入關是明朝守軍迎進來的，當時明朝各個統軍大將例如：吳三桂都有很高的實權。並且在政治上，滿族提倡滿漢一家，漢人治漢，使得明朝的統治方式得已延續。說的遠一點，朝代的更替是某個頂峰家族的毀滅，但並不代表所有勢力都會消亡。比如：傳承2000年的孔氏，歷代加封，經久不衰。培養出來眾多後宮的琅琊王氏。清朝之所以能存續200多年，關鍵之處就是在於，與權與漢人，只有京師有八旗的遺老遺少，在地方上的能臣幹吏都是漢人。甚至我們在戲文裡還經常會看到刺殺皇帝的描繪，其根本就是中央權力達不到地方，因為滿人實在是太少了。
三國小謎弟
清王朝從制度延襲、封建專制、廣闊疆域是明朝的升級版！
朱明王朝從洪武之治、永樂盛世、仁宣之治，政治清明國力強盛，到東林黨爭，政治腐敗內憂外患爆發農民起義再加清軍人關明朝大勢已去
滿清王朝從清軍入關平定各部政權，平定三藩，康雍乾盛世，收復臺灣完成統一大業。邊境無事，土地增墾，物盛人豐。統一多民族得到鞏固和發展國力遠盛漢唐！
天天向上v
首先很高興回答你這個問題
為什麼有人說清朝是明朝的2.0呢？可以從以下三個角度來分析
1.清朝與明朝同樣是一家天下，同樣是前期創業後期消沉的封建王朝。這是從政治權命運上討論。
2.清朝與明朝最大的不同在於設立了軍機處使得皇權達到頂峰替代了明朝有宦官和內閣鬥爭這是清朝的進步。
3.從文化傳承上明清的主流正統思想是一脈相傳的程朱理學，以及佔有少數額度的樸學思想，整體帝王的質量高於明朝。
希望這個回答能使你滿意。
