霜月故事
首先說吧，大概十年前第一次看肖申克，那時候是大學同學推薦的，說怎麼怎麼勵志，怎麼怎麼感人，看完也覺得，次奧，為什麼這麼經典。但是之後隨著年齡增長越來越覺得這是一部很浮誇的雞湯片。
之前有人司法方面和邏輯方面都指出了肖申克的牽強之處，安迪所在的監獄簡直就是個好人和無辜之人被壓迫之處，當然後來有了《越獄》，我們也可以把作者對於監獄的隱喻性寄託，反襯出社會的黑暗，這種反襯和反諷也不是沒有經典電影用過。所以這個大抵也不能算電影的硬傷。
但是從情節上來看，電影為講故事而講故事的筆墨太重，整體很不自然，比如那個小青年入獄講出安迪妻子被殺案的真相之巧合，比如安迪得知真相後對監獄長的態度，結合到後面安迪的隱忍和智慧，我完全無法理解他“出賣小青年”的行為是否理智，當然可以解釋為“這也是一個人的成長史”，但是這樣就太過雞湯化了，從某個方面來看，完全是導演為情節而情節，所以導致電影前半截很不自然。
當然電影的成功也有他的道理，比如百味雞湯對症各種青春困惑和人生挫折，另外監獄的設定很有反主流情節，滿足了叛逆青年的一些幻想，羅賓遜和摩根弗里曼的表演也非常到位。後來的大紅也有口碑式營銷效應。
但是對比當年的《阿甘正傳》，肖申克就明顯差在劇情上面，兩部片子很有對照性，一部是用強加的邏輯證明合理，另一部則是用非邏輯的故事講一個看上去很合理的故事。
事實上不止是我，很多歲數大點的人，比如我的父母和同事，有一些都不認為這部片子有多經典，頂多是勵志經典。
分享到:
