騎蝸牛走高速
沒有天京事變，太平天國一樣不會成功。
這場歷時十四年的農民戰爭，可謂波瀾壯闊，但是太平天國起義同樣帶有舊式農民戰爭的烙印。
舊式農民階級的分散性、守舊性，以及眼光短淺等毛病，在太平軍中表現尤為突出。
許多太平軍將士參加太平軍，原因很簡單，都是出於生活所迫，希望改變貧窮落後的經濟地位。缺乏鬥爭的積極性和堅決性。
太平天國領導集團普遍具有偏安思想，過早享受，爭權奪利，沒能夠保持領導核心的團結，加上軍事上戰略決策一再失誤，失敗是必然的。
特別是過早建都天京，是極為失策的，過早在南京建都，太平軍必然以保衛天京的安全為目的來部署一切兵力，背上了沉重的包袱。太平軍戰略上由主動進攻轉為被動防禦。
太平天國的領袖們，由於貪圖安逸而逐漸喪失了革命銳志。
以洪秀全為首的領導層，嚴重的腐敗從根本上動搖了太平天國政權的根基。太平天國的腐敗是和建都天京同時產生的。
儘管洪秀全早期曾經提出要建立一個沒有以強凌弱、人人平等的公平世界，鼓吹凡天下男人皆兄弟、天下女子皆姊妹的平等思想。
但他這些從西方基督教教義中拿來的貨色，在洪秀全思想中沒有深化，也沒有消化。
估計洪秀全也不想真正實施，從太平天國等級森嚴的管理模式就能看出這一點。
天平天國沒有切實可行的政治綱領，雖然前期有《天朝田畝制度》，後期有《資政新篇》，但都沒有真正落實，也不可能落實，因為它超越了當時的實際情況。
由以上可以看出，天平天國的將領層鼠目寸光，貪圖享受，腐敗嚴重，又沒有明確的，切實可行的政治綱領 ，軍事決策一再失誤，就是沒有天京事變，失敗也只是個時間問題。
知無為而有益
假如沒有天京事變，太平天國運動還能持續多久？我是這樣認為的。
既然是假設，我以為以東王楊秀清的政治與統軍能力，再支撐十餘年不成問題。
倘若楊秀清不是太專橫，不自視過高，能聽從羅大綱的建議，全力北伐，在河南擇地建都，而不定都南京，太平天國運動會持續更久。惜東王剛愎自用，定都天京後，以區區二萬兵力，遠伐北京，雖震動清庭，但全軍覆沒，給太平天國上下、留下了巨大的心理陰影。
再假設遠些，既便是定都南京，如果沒有"天京事變"，外國列強再不參與鎮壓，太平天國運動則有可能走的更遠，推翻腐朽的滿清專治王朝，也不是不可能的。
但以上都是假沒，若能成立的話，太平太國運動，或能成功推翻清朝，"辛亥革命”的反帝反封建任務，便不會如此的繁重。
但無論如何，偉大的中國共產黨接過了振興中華的神聖使命。無數中華兒女，拋頭顱、灑熱血，打敗了內外敵人，建立了新中國。自此中國人民從有尊嚴的站起來，到逐漸富裕起來。而今，強盛的中華民族已經屹立世界的東方，中國的成績，已名揚海內外，中國的巨大成就，更是令世界矚目！
午夜夢醒18
沒有天京事變，太平天國一樣不會成功。
太平天國運動是中國化的基督教爭奪儒教地盤的故事。太平天國是一個政教合一的軍事組織，若是成功，則儒學在中國消失。
這場歷時十四年的農民戰爭，可謂波瀾壯闊，但是太平天國起義同樣帶有舊式農民戰爭的烙印。
舊式農民階級的分散性、守舊性，以及眼光短淺等毛病，在太平軍中表現尤為突出。
許多太平軍將士參加太平軍，原因很簡單，都是出於生活所迫，希望改變貧窮落後的經濟地位。缺乏鬥爭的積極性和堅決性。
太平天國領導集團普遍具有偏安思想，過早享受，爭權奪利，沒能夠保持領導核心的團結，加上軍事上戰略決策一再失誤，失敗是必然的。
特別是過早建都天京，是極為失策的，過早在南京建都，太平軍必然以保衛天京的安全為目的來部署一切兵力，背上了沉重的包袱。太平軍戰略上由主動進攻轉為被動防禦。
太平天國的領袖們，由於貪圖安逸而逐漸喪失了革命銳志。
以洪秀全為首的領導層，嚴重的腐敗從根本上動搖了太平天國政權的根基。太平天國的腐敗是和建都天京同時產生的。
儘管洪秀全早期曾經提出要建立一個沒有以強凌弱、人人平等的公平世界，鼓吹凡天下男人皆兄弟、天下女子皆姊妹的平等思想。
但他這些從西方基督教教義中拿來的貨色，在洪秀全思想中沒有深化，也沒有消化。
估計洪秀全也不想真正實施，從太平天國等級森嚴的管理模式就能看出這一點。
天平天國沒有切實可行的政治綱領，雖然前期有《天朝田畝制度》，後期有《資政新篇》，但都沒有真正落實，也不可能落實，因為它超越了當時的實際情況。
由以上可以看出，天平天國的將領層鼠目寸光，貪圖享受，腐敗嚴重，又沒有明確的，切實可行的政治綱領 ，軍事決策一再失誤，就是沒有天京事變，失敗也只是個時間問題。
太平天國是清朝後期的一次由農民起義創建的農民政權，也是中國歷史上最大規模的農民政權。
太平天國是建立在十九世紀五六十年代的政權，這個時期在全球範圍內看，西方國家已經相繼完成了第一次工業革命，走上了資本主義道路，即使是像日本這樣的東亞小國也開始圖強改革，顯然像太平天國運動這樣一場傳統意義上的農民起義不適應時代潮流的發展。它的滅亡也是很快的。
除了時代背景影響，太平天國對於老百姓的統治依然採取愚民政策，雖然相繼頒佈了《天朝田畝制度》《資政新篇》，但是因為局勢不穩定都沒有真正實施，在很大程度上也是糊弄老百姓的，從歷史文獻上也能看出它對於老百姓的殘暴。太平天國的存在不會太持久。
還有就是以曾國藩湘軍為主的清王朝的鎮壓部隊在不斷給太平天國以迎頭痛擊，相繼收復了武昌、九江、安慶，直取南京指日可待。
而天京事變是在洪秀全退居幕後少理朝政，大權落入東王楊秀清手中，從而展開的內部廝殺，東王楊秀清、北王韋昌輝、翼王石達開相繼被殺。太平天國內部亂廝殺導致內部有所瓦解，但是從上述敘述太平天國滅亡的因素來看天京事變只是部分原因，即使沒有天京事變，天平天國的滅亡依然會如期到來。
太平天國運動，造成了清朝人口減少一點九億，為歷代起義之最，給人民帶來了深重的災難。近代死亡人數最多的三大戰爭，分別是太平天國運動、一戰與二戰。
太平天國具有反人類的邪教屬性，它的失敗，是中華民族的勝利。
當代曹植
我個人認為就算沒有天京事變，太平天國也註定會失敗的。
太平天國運動是發生在中國歷史上最後一個封建王朝清朝咸豐元年到同治三年（1851年-1864年）期間，大規模的農民起義，由洪秀全、楊秀清、蕭朝貴、馮雲山、韋昌輝、石達開等組織領導的。1851年在廣西金田村，由洪秀全聚集兩萬多人，宣佈正式起義，建號太平天國，由此，拉開了中國封建歷史上最後一次大規模的農民起義。1864年隨著太平天國首都天京（南京）的失守陷落，標誌著運動失敗。
太平天國運動的前期，由於內部的團結一致，頒佈了《天朝田畝制度》，再加上晚清政府的對外戰爭失敗，大量的戰爭賠款，導致人民生活在水生火熱之中，所以佔盡天時地利人和，一度佔據中國的半壁江山。但是隨著時間的推移，地盤、權利的增多，天平天國的內部矛盾糾紛日益嚴重，以至於核心領導團隊內部分裂，最終導致失敗！
首先我個人認為，團結是任何組織成大事的必備條件之一，尤其是核心領導層，必須在任何時候都應該保持高度的團結才能領導組織成員之間相互配合，成就一番事業，天平天國前期取得的成績難道不是很大程度上取決於他們內部的團結一致嗎？
然後，縱觀中國歷史，哪一個朝代的開國領袖在沒有取得全天下的時候不都是很有危機感的努力爭取天下，而天平天國的領袖在攻佔南京建都後就開始迅速腐敗，不思進取，導致內部分裂！
其次，太平天國發生在外強入侵之際，其領導集團沒有很好的處理好與其的外交關係，與外國侵略者的交惡，導致清政府和外國侵略者相互勾結起來，殘酷鎮壓太平天國！
最後，太平天國的主要領導人洪秀全、楊秀清缺乏大局意識，洪、楊都有偏安和及早享受的思想。在佔領南京後，就開始建都享受生活，導致內部迅速腐朽沒落，最終走向滅亡！
以上純屬個人觀點，謝謝樓主的提問，感謝大家的閱讀。[祈禱][祈禱]
我叫王小帥
洪秀全初進南京，翼王石達開向洪秀全建議三策。
一、北進河南，在渡黃河直搗幽燕。
二、即先定南方九省，然後分三路出師：一出湘楚，一出漢中，一出淮揚，三路會和，共獵幽燕。
三、定都南京，誠為下策。天下未定，欲安居南京，豈能長久。
毫無疑問，石達開的主張極有眼光。只可惜，洪秀全不願在親冒矢石了。 後來也證明，洪秀全在也沒走出過天京。
容閎，中國近代史上首位留學美國的學生，也是美國耶魯大學第一位中國畢業生。從耶魯畢業之後懷揣著夢想回到中國，他一開始認為太平天國是新興的政權，朝氣蓬勃。於是，容閎在交戰區穿行幾個月，來到南京，心涼了一大截。南京已改名叫天京，天京城裡住著天王洪秀全和他分封的大大小小上千個王。當一個團隊、一個組織開始熱衷封王許願的時候，說明這個團隊已經沒有什麼進取心了。
洪秀全作為天王，剛入城第一個月就開始給自己修建王府，每天徵調上萬民工，直接把原來兩江總督的辦事處向外擴張了十里。為了準備建材洪秀全不僅下令拆了明故宮，更是野蠻的拆毀了幾萬間百姓居住的民房。
建成之後的天王府，用黃金繪製五彩無比輝煌炫目，洪秀全用的王冠，浴盆甚至夜壺都是用黃金打造的。洪秀全帶頭腐敗，上仿下效。底下的王爺也跟著競相攀比。例如忠王李秀成從佔據蘇州就開始修建王府，一直施工到清軍攻破蘇州城。領兵的李鴻章看到忠王府的豪華連連驚歎，"真如神仙窟"、"平生所未見之境也"。忠王李秀成還是太平天國裡面比較有見識的王。可見太平天國內部腐敗到那種程度。
天京事變無疑是加速了太平天國滅亡，如果沒有天京事變。當百姓和讀書人看到太平天國的真面目，大廈將傾，獨木難支。
史爭朝夕
回答這個問題首先要清楚太平天國的性質。
太平天國是清朝後期的一次由農民起義創建的農民政權，也是中國歷史上最大規模的農民政權。
而太平天國是建立在十九世紀五六十年代的政權，這個時期在全球範圍內看，西方國家已經相繼完成了第一次工業革命，走上了資本主義道路，即使是像日本這樣的東亞小國也開始圖強改革，顯然像太平天國運動這樣一場傳統意義上的農民起義不適應時代潮流的發展。它的滅亡也是很快的。
除了時代背景影響，太平天國對於老百姓的統治依然採取愚民政策，雖然相繼頒佈了《天朝田畝制度》《資政新篇》，但是因為局勢不穩定都沒有真正實施，在很大程度上也是糊弄老百姓的，從歷史文獻上也能看出它對於老百姓的殘暴。太平天國的存在不會太持久。
還有就是以曾國藩湘軍為主的清王朝的鎮壓部隊在不斷給太平天國以迎頭痛擊，相繼收復了武昌、九江、安慶，直取南京指日可待。
而天京事變是在洪秀全退居幕後少理朝政，大權落入東王楊秀清手中，從而展開的內部廝殺，東王楊秀清、北王韋昌輝、翼王石達開相繼被殺。太平天國內部亂廝殺導致內部有所瓦解，但是從上述敘述太平天國滅亡的因素來看天京事變只是部分原因，即使沒有天京事變，天平天國的滅亡依然會如期到來。
G林夕一夢Q
說的太平天國，那就不得不說一下當時他的對立面，那就是曾國藩，其實天京這事沒出之前，曾國藩的湘軍雖然驍勇，但始終沒法跟太平軍正面剛，那時候太平軍在外的主將就是石達開，這個人你應該瞭解一下，絕對夠的上一個軍事家，唯一的缺點就是心機不深，不像那些太平軍的人，個個爭權奪勢，說到正題，天京事件帶來什麼後果呢，太平天國幾大支柱都沒了，東王楊秀清，北王韋昌輝，等等都被殺，北王的死，也間接導致他的族弟投靠曾國藩，另外石達開領著三十萬精銳出走，基本當時的南京城已經沒什麼力量了，這就導致曾國藩順利取下南京，也成就了曾國藩這個人，如果沒有天京事件，就靠當時清政府，根本沒什麼辦法對付太平軍，但能持續多久，也不會很長了，內部矛盾加劇，爆發都是早晚的事，即使沒有這個事，能苟延殘喘五年不能再多了
一天到晚飛來飛去的魚
可能會推翻清政府，天京事變太平軍有盛變衰，原本紅紅火火的農民起義，瞬間暗淡了一些。軍事勢力受到重創，讓焦頭爛額的清政府有了喘息之機。天京事變的後遺症主要表現在以下幾個方面:
一、軍事勢力重創，信仰動搖。楊秀清作為天平軍的領軍人物，遭到屠殺，還有他背後的兩萬精銳，這兩萬精銳大多是廣西老兵，戰鬥經驗豐富，戰鬥意志堅定，絕對是太平軍的核心力量。太平軍的戰略大多出自楊秀清，是太平軍真正統帥，楊秀清運籌帷幄，奇謀百出，牽著清軍鼻子走。楊秀清更是拜上帝教天父的化身，是大多教徒信仰核心，楊秀清一死，打破天命所歸的宿命論，動搖了軍心。
二、人才死的死，走的走。北王韋昌輝機關算盡，被洪秀全先當槍，後當擋箭牌，伏誅。讓處於戰略要地的韋俊投靠清軍。翼王石達開率十萬之眾脫立天京。天平天國軍事力量嚴重削弱，後雖提拔大批青年將領，但革命意志不如廣西老兵。
三、清軍勢力大增，重拾信心。趁天京內亂，清軍重新構築大營，最重要的是清軍恢復了信心，恐懼心理驟減，敢於和太平軍硬碰硬。
發生這樣的事，總體原因，是農民的思想狹隘導致的，大家可以共患難，一但有權有勢便得意忘形。
饕餮中國
不管有沒有天京事變，太平天國也不會更長。天京事變本質上是內部爭權奪利的結果，在此已經暴露了太平天國內部的矛盾和缺陷，說明了太平天國的不可持續性，反而是天京事變讓太平天國內部暫時統一，否則失敗的更快也是有可能的。
太平天國定都天京以後政治上，太平天國由神權與王權結合，朝中不但階級森嚴，為王為官者的為所欲為，更甚於儒家思想約束下的朝廷。文化上，太平天國對固有傳統文化完全推倒，對傳統知識分子仇視。洪秀全等王定都天京後，生活糜爛腐化，朝政綱紀紊亂，聖靈亂封。制度上，天朝田畝、資政新篇等綱領只屬紙上談兵，從未有認真推行，亦不見有任何成效可言。至於所謂“開放科舉考試予女子應考”等進步政策，大多僅存在於野史傳說之中。經濟上聖庫制度是太平天國創立的第一個經濟制度。這個制度是伴隨著太平軍金田起義而同時產生的，直到太平天國革命失敗，聖庫制度也隨之泯滅。當太平軍創興之時，聖庫制度對保障部隊供結、吸引貧苦農民參加革命和保證軍事紀律等方面，都起過重大的積極作用。定都天京後，洪楊等人又把城市人民的經濟生活也納入聖庫的供給範圍。而且一度要求以“人無私財”的原則施之於民間，這就走過了頭、違背了社會經濟發展的客觀規律，顯然是錯誤的和行不通的，其消極作用便逐漸暴露，如果不是天京在長期軍事壓力下恐怕會更早敗亡。
人生如夢67146
太平天國為什麼前期能勢如破竹，接連勝利，一方面是清朝綠營兵幾乎毫無戰力，另外就是天國初期以天王為首，東王楊秀清，南王馮雲山，西王蕭朝貴，北王韋昌輝，翼王石達開等人目標明確，和士兵同甘共苦。而在進入天京後，洪秀全貪圖享樂，已經沒有了雄心壯志，加上南王，西王戰死，楊秀清幾乎可以一手遮天了，沒有制衡的權利膨脹了楊秀清的野心，所以天國內亂不可避免。當然，如果天平天國沒有天京事變的發生，大家還像進入天京以前，曾國藩恐怕就不是對手了，但是洪秀全傳播的是所謂的天父天兄這一套，長久來看失敗是必然的，中國五千年的傳統觀念不是洪楊能夠顛覆的，所以最多就是多動亂些年而已。
