Toys-crazy
“東家西家走且僵，路人爭看蘇三娘”。
大夥排隊似乎是爭相來看蘇三娘，男人們看到蘇三娘都走不動道了。
蘇三娘，是當時太平天國中一朵鮮豔的金花。可是，不管是正兒八經的正史，還是瞎白話不嫌事大的野史，都沒有對她的下落有明確的交代。後人，包括羅爾綱先生，後來都作了多方考究，可說法也是五花八門。
小編今天把幾種常見的說法擺上來，各位看官看看哪個說法靠譜一些。
女中豪傑，難奈紅顏薄命
蘇三娘，本名已不可考究，之所以叫蘇三娘，是因為她曾是蘇三的娘子。
她本以賣藝為生，耍得一手好飛鏢，隨手一投，百發百中。
美人愛英雄，蘇三娘與靈山天地會的首領蘇三墜入愛河。他們一起“劫富濟貧，殺官放囚”。
紅顏薄命。在一次戰鬥中，蘇三被叛徒出賣而死。蘇三娘帶領餘部到天地會尋求幫助，在得到500分眾後，一起殺了仇家。並在欽州、靈山一帶與官府周旋。
隨後，蘇三娘率2000多人加入太平軍，參加金田起義，開始了新的征程。
蘇三娘連續征戰，英姿颯爽，多有戰功，攻武昌、下金陵，頗有功勞。並在戰鬥中與羅大綱建立了深厚的感情。可惜，由於太平軍嚴格的分營制度，對男女私情控制極嚴，他們只能把愛深埋心中，不敢公開。
隨著太平天國對男女關係的適當放鬆，羅大綱和蘇三孃的愛情得以確立，他們相約，鎮江之戰後就結婚（也有已經結婚的說法）。
可是，就在這期間，羅大綱戰死於蕪湖。
隨後```從1856年開始，蘇三娘就消失了。
多種說法，均有疑點
戰死鎮江說：
三娘在鎮江保衛戰中，血戰到底，英勇就義。
這種說法似乎有問題。太平軍丟失鎮江是在1857年12月，當時是形勢不利，主動放棄的，部隊安全撤離，似乎不存在血戰到底的鏡頭。
戰死北伐說：
三娘在參加北伐時，孤軍深入、全軍覆沒。
這個說法就更不靠譜了。太平天國1855年才放鬆男女婚配，而此時太平天國的北伐早已失敗。這種情況下，羅大綱和蘇三娘不可能先有婚約，後戰死。
納入後宮說：
洪秀全對蘇三孃的美貌垂涎已久，納入後宮。
在電視劇中，確實有洪秀全追求蘇三娘被拒絕的鏡頭，不過，應該是藝術再創造。
洪秀全在入天京後，開始嫌棄廣西老姐妹，曾經數次寫詩諷刺老姐妹們說話聲音大、粗魯，看來，洪天王此時是喜歡婉約的江南女子的，三娘這樣的虎將可能入不了法眼。
蘇三娘與洪宣嬌系同一人說：
這個說法來自最權威的太平天國曆史學家羅爾綱先生，他在考證後，認為洪宣嬌和蘇三娘是同一個人。
這是我對這個問題感興趣的關鍵原因。既然連羅爾綱先生這樣嚴謹的大家都對這樣的問題有濃厚的興趣，說明蘇三娘之謎確實值得深究。
羅爾綱先生認為，洪宣嬌是蕭朝貴的妻子，因此可以稱為“蕭三娘”，而當地語言中，蕭、蘇發音十分近似，因此，兩人很可能是同一人。
只是```西王妃和羅大綱有婚約？畫面太美了，不敢想象。
在清朝王韞的《翁牗雜談.賊中悍酋記》和《天國志.烈女傳》中，都有羅大綱和蘇三娘有婚約，或者已經成婚的記載，如果說洪宣嬌和蘇三娘是同一人，似乎這個坎過不去。
個人傾向歸隱說：
我個人比較傾向這種說法。
羅大綱早就對太平天國天下未定就想偏安江南很不滿，提出過自己的進取方略，可惜未被採納。羅大綱只得嘆息：“我們早晚死無葬身之地”。而且，洪秀全等人入天京後的作派，與當初天地會兄弟“劫富濟貧”的理想又相去甚遠！
可以說，羅大綱、蘇三娘應該已經看出洪秀全既非成大業之人，也不是值得輔佐之君。
何況，蘇三娘再是女中豪傑，也是一個有血有肉的女人。連續失去自己的愛人，這樣的痛楚實在過於殘忍！
征戰多年，卻發現不過黃粱一夢，君主不值得輔佐；紅顏薄命，萬念俱灰，連續痛失所愛。
因此，我認為，蘇三娘應該是歸隱了。
朋友，您認為蘇三娘會是什麼結局呢？
