CJ-J
2020年2月28日，國際體育仲裁法庭（CAS）宣佈了此前世界反興奮劑機構（WADA）起訴中國游泳運動員孫楊和國際泳聯（FINA）一案的仲裁結果：2月28日開始，孫楊被禁賽8年。
對於28歲的孫楊而言，8年的禁賽期，幾乎是斷送了其整個職業生涯。
那麼，國際體育仲裁法庭為何會做出這樣的判決？孫楊到底是不是清白的？這個問題自事件發生後就一直縈繞在每個人的心頭。從一開始的堅信無比，到將信將疑，最後有些人開始質疑孫楊。這樣的狀況其實也能理解，畢竟每個人心中都有衡量事件標準不同，本身就是見仁見智的。
孫楊到底是不是清白的？我們不妨從以下兩點來分析：
1、使用違禁藥而導致禁賽：國際仲裁法庭並沒有證據證明孫楊使用了違禁藥，孫楊此前的參加的國際賽事成績均未被取消，所以對孫楊的作出禁賽八年決定肯定也與違禁藥無關，所以關於違禁藥這一點，孫楊在法律意義上是清白的。
2、因為“暴力抗檢”而導致禁賽：國際仲裁法庭針對孫楊的作出的處罰，這一點才是爭議的焦點所在。從國際體育仲裁法庭方面聲明來看，孫楊被禁賽，是因為違反了《世界反興奮劑條例》2.3條和2.5條的規定。
"2.3條"是指逃避、拒絕或未完成樣本採集的行為。而"2.5條"則是指，包括篡改或企圖篡改興奮劑管制過程中的任何環節，篡改包括但不限於，故意干擾或企圖干擾興奮劑檢察官，向反興奮劑組織提供虛假信息，恐嚇或企圖恐嚇潛在的證人等。
根據《世界反興奮劑條例》10.3.1條規定，違反條款2.3或2.5的行為，禁賽期為四年。法律上來看，"暴力抗檢"理論上最高可判禁賽4年，而根據《世界反興奮劑條例》10.7.1的規定，對於第二次違規的運動員，可予以兩倍禁賽期。之前，孫楊有過因尿檢呈陽性遭禁賽3個月處罰。這正是孫楊的第一次"違規"。此次被確定"暴力抗檢"行為，已屬於第二次違規。最終，國際仲裁法庭裁決孫楊被禁賽8年。
一方面是國際仲裁法庭，認為孫楊有"暴力抗檢"行為，並且損毀了血樣，甚至有理由懷疑孫楊的動機是因為血液可能有問題。但孫楊方面則認為，檢測人員資質存在問題，為了保護自身利益才砸毀血液採集瓶，雙方的說辭也因此成為了爭議的焦點。
面對孫楊方面的質疑，國際仲裁法庭在其發表的聲明中似乎也找到了理由，提到了此前備受關注的檢測人資質問題，但他們卻表示這和孫楊一方損壞血樣是兩回事。聲明指出：“提交完整血樣的同時質疑檢測人員的資質是一回事；而且當時在得知損壞血樣的後果，卻依然付諸行動，則是另一回事。”
由此看來這血樣成為了是關鍵證據，可以直接證明孫楊是否存在使用違禁藥。但如今這個東西已經不復存在，所以這件事最終的結果也是一個謎。當然，對於這樣的結果，孫楊也不會接受，他已經委託了律師上訴。
不過，對於孫楊的上訴，還有多少可以扭轉的局面？後續就需要孫楊更多的證據和理由來證明自己了，對此我們也不清楚最終的結果。
