電視的硬件成本有屏幕、背光、T-con驅動板，主板，電源板，外殼，音響部分

軟件成本有設計、系統開發、授權、認證、法務

先說差異最大的部分，屏幕和背光

55x9000f的價格只有65x9000f的60%，與不含廣色域、高亮分區背光的機型55與65之間的價格差距更大（經提醒修正一下說法，普通規格的55為65的70%左右，更接近實際面積比71.7%），因為分區背光的成本與尺寸正相關，更大的尺寸需要更多的分區和更多的LED，而更多的分區和LED需要更昂貴的分區背光驅動電路，這部分成本相比低價電視的不分區側入式貴很多，尤其是1000nit高亮度對背光LED的功率及對應分區背光驅動電路的要求成倍增加，佔了大頭。

亮度

說到這裡補充一句，很少有廠家宣傳亮度，索尼尤其小心，OLED更是如此，因為裡面有法律風險，亮度是會衰減的，一般意義上的壽命，比如LED宣稱的30000小時，是亮度衰減到50%的時間，散熱不好的話，衰減或者燒燈更厲害，經常有人問我屏幕怎麼黑了一條，就是燒燈了。

除去這一點，可以拿8500F來比價格

第二，廣色域

色域與功耗和亮度負相關，為了達到廣色域和高亮度，比單純高亮度還要貴

0826更新，索尼實現廣色域是使用的PFS 熒光粉LED來提升紅色（特麗魅彩），PFS即potassium fluorosilicate，六氟硅酸鉀。

第三，高畫質芯片的算法成本

，高畫質芯片就是複雜算法和高性能處理系統的結合，兩者比大路貨的處理器及免費、高效能、低效果的算法都要貴。

除去以上三方面，如果要跟小米比價格，應該拿7500F來比，比較正常

支持杜比視界、ATOMS之類的高規格編碼，不僅算法、硬件更貴，測試開發週期更長，還有單獨的授權費。至於什麼HDMI認證、歐盟認證等等亂七八糟的准入測試都是有成本的。

為了達到歐盟、日本、美國的環保要求，鎘、鉛等等物質材料是否使用，低價產品才懶得跟你說。TCL量子點曾被禁售歐盟你們可以自己搜。

第五、品牌溢價，售後服務成本的差異

第六、沒有加入OTT廣告聯盟帶來的收益差距，

索尼沒有內置廣告，小米有內置廣告，雖然沒有準確數據，但我估算每臺電視每年收益差距在100-400元左右（之前估算有點高），所以小米可以砍下去第一年的這筆錢，第二年之後麼，你的電視就是創收的廣告機了，江南春一定覬覦已久，想想迅雷玩客雲，優酷路由寶，我猜電視變礦機或者流量節點的設計已經在路上了，更可怕的是一次系統更新就會自動加入，用戶啥都不知道。

20年前，3721等等瘋狂想讓用戶的電腦變肉雞，10年前，各種管家開始接力，所有互聯網廠商造電視，都不是為了那可憐的1%的淨利潤率。傳統廠商沒有抵抗住互聯網陣營的衝擊，反倒坐上了一條船。

哦，對了，還有預裝APP收取的費用，以及成為TV APP推廣渠道賺取的費用，這一點在手機上玩爛了都，但貌似沒有極客願意折騰國產電視的root，其實手機裡root做的多的，也都是全球都有賣的機型，國內黑客不願意幹這事。

索尼 三星 LG 松下乃至被收購的東芝電視都沒有加入OTT廣告聯盟，或許是因為他們不允許這樣侵犯用戶體驗的東西加到自己產品裡。

第七點 稅收和補貼

這一點有點玄乎，但如果仔細瞭解國產電視機廠商，大多數跟地方政府有密切聯繫，稅收優惠和政策補貼不可言狀，以前外資有超國民待遇，現在沒了，但國企補貼可一直沒少。

補充下關注的人越來越多，我解釋一下，並不是說索尼有性價比或者超值怎麼樣，索尼的產品確實貴，而且有越來越貴的趨勢，令人齒寒.....，以上分析是幫助消費者理解價格差距在哪裡，至於具體差距是否合理，我也無法肯定，多出來的就算在品牌溢價裡吧。

對於沒有途徑購買4K UHD碟片、下載4KUHD片源、沒法訂閱Netflix、HBO、不玩PS4 3A大作的普通用戶來說（普通用戶其實佔了8成以上，國內視頻網站的4K有點少，一些TV版也開始提供杜比視界或者HDR了，雖說畫質依然不能讓人滿意吧），這些高端性能可能確實沒有追求的必要，追求性價比也可以考慮松下FX580c、東芝65U6900c、（TCL Q2、海信E75有廣告），三星是tizen系統 LG是webos，速度雖快，但可能會有麻煩..我只是特別不喜歡機身廣告而已，因為凡事只要開了頭，就停不下來了。