近日，有網友爆料稱：上海小學課本里的課文《打碗碗花》中所有的“外婆”字眼都被改成了“姥姥”，但李天芳散文原作乃是“外婆”二字。
注：這篇課文是二年級第二學期（試用本）上海教育出版社出版的語文書（滬教版）中的第24課《打碗碗花》
新課本內容
這個問題在去年也受到了質疑，有人向市教育委員會提起訴求，回覆如下：
教委答覆
對這個答覆，表示有點看不懂了。
“外公外婆屬於方言，姥姥是普通話詞彙語。”
的確，漢語普通話是以北方方言為基礎的，但就因為北方方言是普通話的基礎就不算是方言了？而外公外婆是南方人慣說的就被認為是方言了？
方言怎麼了啊喂？！
不是人話啊？
試想，這些上海小朋友回家，對著老人一口一個姥姥姥爺，也許有的上海阿姨們一輩子都沒接觸過這個稱謂，得有多彆扭。
【北方的網友別噴，沒別的意思，試想你回家喊外公外婆，你姥姥姥爺也會彆扭的，當然你也會很彆扭】
而且，小朋友是最容易上綱上線認真貫徹在學校學習的知識的，以後他只能去吃姥姥家（外婆家）了。
所以不明白，為什麼上海課本里要做這種操作，如果原文是姥姥，無可厚非，但是硬是修改了原文，這就有點耐人尋味了。
每一篇文章在創作時都是凝結了作者的想象、經歷和背景的，既然李天芳原作是外婆，那就說明文章主人公從小喊的是外婆，這是她的鄉語習慣，不應該按照規則來作更改。
既然能夠尊重少數民族的習慣，又為什麼不能尊重南北文化差異呢？
難道要南方人高歌一曲《姥姥的澎湖灣》才行嗎？
分享到:
閱讀更多 胡不歸兮 的文章
