08.19 街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

闹市街头上常有这样有一群人,

他们长发飘飘,艺术家范儿十足,

手中的画笔在纸张上游走,

一会功夫,“大作”就已成型

“艺术家”取下画作,微笑着递给你:

“十块钱,喜欢下次再来啊!”

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

没错,是我们常见的街头素描。

那么问题来了:这些作品是什么水平呢?

在这个问题上,有两派阵营,

一类观点是:我看着画得还挺像的!

另一类“内行人”听到“像”就急红了眼,

鄙夷地说别人不懂得看画,不懂得艺术。

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

普通人第一反应判断像不像,

这无可厚非,

当我们说“像”时,是在判断结构和外观。

比如孩子长得像他们的父母,

比如娱乐圈里那么多撞脸的明星。

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

孙俪VS蒋勤勤

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

孙红雷VS牛头梗

而事实上,写实绘画最大的难题就是:

人肉眼看到的事物是立体的,即三维,

但绘画是平面的,对应的是二维。

要在平面里表现出立体,重点是突出空间。

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

至此,我们就破解了艺术家常用的“骗术”。

不妨用这个逻辑来欣赏一下

街头艺人拿来展示的作品。

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

街头艺人绘制的吴亦凡“素描”作品

如果有不认识他的也没关系,

萃花找来了这张画的照片原型。

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

是不是很像?

是啊,真的很像。

但是这个画家仅仅是在描摹照片,

在有线的地方画线,有阴影的地方画阴影。

用平面去模仿平面,呈现出来的结果

是一个看不出骨骼和肌肉的平面人!

既然是写实绘画,需要的是画家理解,

理解照片线和阴影背后真人的结构。

我们来看一组对比照来消化一下:

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

没理解结构的作品VS理解了结构的作品

左边的画是不是感觉软绵绵,

右边却有强有弱,产生了一种节奏感?

我们细化到每一部分来看,首先面部

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

我们会感觉左边面部是一个大平面,

而右边人物皮肤下藏着非常丰富的结构,

突出的颧骨和深凹进去的腮。

再对比看看下巴到下颌骨部分

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

有没有觉得左边的画显得非常简单,

脖子和下巴之间少了一段空间?

反观右边,是不是能感觉下巴离你比较近,

脖子离你比较远?

再回过头去看左边,发现他更平面了……

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

有朋友会有疑问:街头艺人的作品

好像用阴影衬托出结构了啊?

美术君想说,阴影相当于是做菜的调料味

一道好吃的菜,那就看怎么煮

没有结构单纯有阴影的画作没有意义

真正的艺术作品是有灵魂的

我们来看下列宾素描头像结构

对比下街头艺术作品

↓↓↓

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

看,这样的结构稳扎稳打

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

结构精确、严谨得没法说

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

复杂的动作

还能表现出模特的优美动态与其严谨的结构

可看出艺术家对结构了解很透彻

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

街头十块钱一幅的素描画得那么像,为什么不是艺术品?

真正的艺术家,他的作品有自己的思想

艺术之所以有价值,是因为画面表达了艺术家的理解和思考

而画得像照片并没有什么价值

欢迎转发分享,喜欢记得来一个


分享到:


相關文章: