皇家橡樹1972
這要依據作戰任務而定，也就是說，打什麼樣的仗，選什麼樣的槍。如果準備打巷戰，在這三種二戰經典衝鋒槍當中，我將首選湯姆森。因為湯姆森口徑大、射速快、火力猛，曾是美國黑幫混戰街頭時的首選用槍。二戰期間的硫磺島戰役，美海軍陸戰隊士兵使用該槍，與日軍逐段戰壕反覆爭奪，最終肅清島內守敵，該槍籍此獲得“戰壕掃帚”的美譽。該槍近戰威力大、停止力強，11.43毫米的大口徑子彈配以700發/分鐘的射速，足以瞬間掃清10米範圍內的一切目標，適用於壓制並消滅牆角、坑道等狹小空間內突然出現的有生力量。在不經瞄準的情況下，通常可以做到先敵開火、一槍斃敵。
圖示：電影《拯救大兵瑞恩》中米勒上尉使用的湯姆森衝鋒槍
如果準備打野戰，我將首選波波沙。因為該槍射程遠、精度高、火力持續時間長、故障率低，特別適於野外條件下的陣地攻防作戰。一方面，波波沙的自動機行程較短，保證了射擊穩定性和射擊精度，150米距離內可做到三發短點射命中同一點。800發/分鐘的理論射速，在71發供彈鼓的支持下，使該槍在與德軍MP40衝鋒槍的陣前對射中佔得先機。另一方面，該槍又是一種在戰場上經久耐用、較少需要維護的武器，採用較粗的槍口制退器和鉸鏈機匣設計，使蘇軍士兵在野戰條件下無需完全分解槍支部件，就可以對槍膛內部進行擦拭保養。
圖示：使用波波沙衝鋒槍佔領陣地的蘇聯士兵
如果準備打運動戰，我將首選德制MP－38/40式衝鋒槍。因為該槍結構緊湊、重量較輕、易於攜行，槍托摺疊狀態下槍身長度僅為630毫米，創下了同時期步兵輕武器中的槍身短小之最（除手槍外），非常適宜於單兵乘坐坦克裝甲車輛，以及傘兵空降作戰時使用。該槍雖射速較低，僅為500發/分鐘，卻恰恰因此保證了射擊精度，而且該槍射擊時復進簧運行平穩，後坐力小，便於操控瞄準，為乘車射擊或以火力掩護裝甲車輛創造了有利條件。
圖示：使用MP-38/40式衝鋒槍的德軍士兵
慕什塔戈
首先，我會選擇ppsh41！
為什麼我不選擇其他兩種呢？因為湯姆遜衝鋒槍存在質量過大，後坐力過大的缺點，而且結構比較複雜，不便於維護，不過它採用.45ACP手槍彈，這種大口徑手槍彈的殺傷力大，停止力強，這是它的一大亮點，而MP38/40衝鋒槍，是德國生產的一種9mm口徑衝鋒槍，優點是後坐力小、精度高、射程遠、質量輕，但是，同樣的，它也存在著結構複雜，不易維護的缺點，而且在未經過嚴格訓練的普通人手中精度高的優勢也不能很好的體現出來。而我所選擇的ppsh41衝鋒槍在它設計之初，它就是作為一種“傻瓜武器”而存在的，因為這支衝鋒槍設計時正值二戰陷入焦灼，蘇聯士兵大量死亡，補充上來的新兵大多沒有經過嚴格的訓練，無法很好的使用那些複雜的武器，就設計出來了這樣的一種武器，ppsh41採用71發的彈鼓進行供彈，而且射速較快，所以其擁有火力密度大，火力持續性強的特點，而且結構較為簡單，易於維護，可靠性強，質量較輕，便於攜帶。
所以我覺得ppsh41是最為適合的。
軍迷阿翔
綜合來看，PPSh-41應該是最好的選擇。當然具體問題還要具體分析。這三種衝鋒槍恰巧使用了三種不同的子彈，PPSh-41使用7.62×25mm託卡列夫手槍彈，其實也就是著名的毛瑟手槍彈。MP-38/40用的是9毫米的巴拉貝魯姆手槍彈，湯姆森用了.45 ACP彈，也就是三種子彈中威力最強的11.43×23mm手槍彈。因此，如果要保證近距離殺傷效果，.45 ACP肯定是最佳的，本身當年那就是因為適合打所謂生番而聞名的，即便初速不到300米/秒，而MP-40是380米/秒，波波莎乾脆能夠到500米/秒，但因為11.43毫米彈頭重量更大，所以擊倒概率最高。而託卡列夫手槍彈在近距離似乎穿透力過強，殺傷力有些不太夠，可能還得手工改造一下。在城市這種可能面對面的作戰中，停止作用有時候是個決定生死的因素。
至於全槍質量，M1A1版的湯姆森空槍是4.5千克，MP-40應該是3.97千克，PPSh-41是3.63千克。彈匣容彈量方面，PPSh-41確實最牛，71發彈鼓帶著是笨重一些，但火力持續性實在太兇猛了。湯姆遜要上彈鼓就得用真正的芝加哥打字機，貌似有100發的彈鼓，但可惜軍用版沒這個配置。MP-40就只有彈匣了。所以火力持續性是蘇聯人最好。
在對射方面，PPSh-41明顯最強，穿透性好，250米距離上可以準確點射。MP-40的精度不錯，湯姆森就得看是什麼環境了，這槍的初速比較低，陸戰隊在叢林環境下發現打樹比較困難。
綜上所述，蘇聯槍還是比較兇猛。
強武堂
美式湯姆森衝鋒槍，成為部隊正式裝備時，舍取了50發、100發兩種大容彈量的彈鼓，配備了20發、30發直彈匣，火力持續能力有所下降。
11.43毫米的彈丸，顯然殺傷力較大，但同時後座力也極大，射程卻很近，有效射程也就百米，只能適合近戰。
（美湯姆森衝鋒槍）
由於湯姆森衝鋒槍機構複雜，帶來較沉的缺陷，空槍就有5公斤，且精度不夠，造價十分高昂。
德械MP38/40，是一對雙胞胎，在MP38的基礎上，改進製作了MP40衝鋒槍，西班牙內戰時，就已經證明了德制MPl8、MP28、MP34、MP35等系列衝鋒槍的實戰價值。
MP40用大量衝壓、焊接工藝的零件，代替了MP38的機加工工藝的零件，槍托摺疊時僅長0.62米，發射9毫米口徑彈丸，32發直彈匣供彈，射擊精度極高，後座力卻很小，新手都很容易操控，成了二戰時期德軍衝鋒槍的扛鼎之作。
（德MP40衝鋒槍）
波波莎，蘇聯二戰時開發的衝鋒槍，皮實且耐用，採用了71發彈鼓，火力兇猛非凡，但卻十分笨重，空槍重11斤，加上3.6斤的71發彈鼓，適合身高馬大的蘇俄人使用。
此槍，在斯大林格勒巷戰時一舉成名，其火力遠超德軍的MP40衝鋒槍，甚至德軍都裝備了不少繳獲的此槍，說明波波莎是支出色的衝鋒槍。
（蘇波波莎衝鋒槍）
作為軍迷，個人倘若上戰場，一定會選擇一支適合自身的衝鋒槍，那麼毫無疑問，會毫不猶豫地操起MP40衝鋒槍，那把短小精幹，份量適中的槍械，32發彈匣，火力持續性足夠了。
那把機構複雜，也較笨重的湯姆森衝鋒槍就免了，尤其是波波莎，有71發子彈，儘管火力動物般兇猛，但此槍實在是太沉了，10餘斤的份量，個人這樣的小身板，吃不消背肩上。
本文由“國平軍史”發佈。
國平軍史
如果是我，我會通過它的性能和攜帶情況選擇一把。
第一，便攜程度。
湯姆森衝鋒槍是二戰時美國最著名的衝鋒槍，對於體型瘦弱的士兵或者女兵來說，攜帶不太方便，因為它是用整塊鋼板加工，所以很沉，如果行軍中沒有交通工具攜帶，帶著他很不方便，如果是在戰鬥中，也比較容易消耗體力，降低戰鬥力。
MP-38/40比湯姆森略輕，採用鋼材和塑料製成，在二戰中應用廣泛，是德國生產最多的衝鋒槍。因為採用金屬摺疊槍托，所以和湯姆森比，雖然重量差不多，但是攜帶起來還是相對方便一些。
波波莎――PPSh41，在前兩者面前就是透著貴族範的奢侈品，採用木製槍托，槍管上有散熱筒，槍身也是鋼板衝壓，重量是這三種中重量最終的，超過十斤沉。
第二，槍械性能。
湯姆森衝鋒槍雖然沉，但是結實耐用，彈夾也是鋼板加工，工藝相對複雜，彈夾採用雙排雙進的直彈夾，但是因為它外露的彈夾在更換時比較麻煩，如果是在寒冷的天氣帶著手套將會非常不方便，卻有很好的殺傷力，價格有點高，工藝也複雜，保養也麻煩。
MP-40是38的晉級版本，為了降低成本而製作的槍支，因為使用了衝壓零件和焊接工藝，加入了塑料零件，所以零件互換方便，最適合大批量生產，彈夾為雙彈夾和左右滑動彈倉，德國曾經在一戰戰敗後，不被允許擁有衝鋒槍，可見德制衝鋒槍的厲害，雖然火力很猛，但是MP38的保險裝置並不穩定可靠，震動大了容易走火，不安全，容易誤傷，後來改進了這一缺點，就是MP-38/40槍。
波波莎發射當時和AK-47相似，更換彈夾也很方便，因為設計合理，即便左手也可以進行射擊，保險扳動速度快，安全可靠，發射子彈故障還少，後坐力小。
所以綜合以上槍支的優缺點，我覺得槍沉了點，帶著不方便是次要，性能才是主要，殺傷力也不必是最強，主要得可靠，關鍵時刻不能掉鏈子，所以我會選擇蘇聯的波波莎，關鍵名字我還喜歡，算是附加的福利。
風雲一點通
為啥沒有M3黃油槍？如果有我就選它...
如果只能3選1我只能選Mp40了...雖然火力最辣雞、但輕啊....在線各位死肥宅誰願意整天扛著超過10斤的湯姆遜和波波沙？
好了，我只是因為少了兩斤才選MP40...而且可以摺疊槍托，帶著方便...真要野戰我選步槍...
不過從畫風來說...我選湯姆遜
瘋狗的輕武
總體上，如果其他條件一樣。
在二戰戰場，跟著大部隊、裝甲部隊出戰，我比較傾向於用波波沙-41。
湯姆遜、MP-38/40、波波沙-43在戰場上的標配彈匣都在30發左右，持續性自然不如用71發大彈鼓的波波沙-43【雖然湯姆遜也有大彈鼓，但是戰場上普遍用彈匣。而波波沙-41普遍只壓入65發子彈，但是持續性仍舊比其他衝鋒槍好】。畢竟二戰衝鋒槍不追求精度，而且大面積掃射。
如果是現代戰場、反恐行動、孤軍深入、救援行動等，還是MP-40好一些，因為MP-40的精度是這些武器中最好的，而且容易控制。帕拉貝魯姆手槍彈次生傷害較少。。
黑眼歷史觀
關於MP40和波波沙，在蘇德戰爭中，德軍士兵會盡可能快的繳獲一把波波沙衝鋒槍用，因為MP40不適應蘇聯那寒冷的氣候容易出故障。
所以，MP40和波波沙PK的話首先在可靠性上被秒殺。
至於湯姆遜，這槍的故障率也是出了名的高，所以，在可靠性這一點上，波波沙衝鋒槍完勝另外兩把。
問題假設是上戰場，如今的戰場有中東和非洲，網上有視頻，美國大兵在伊拉克使用繳獲的波波沙衝鋒槍，完全可以正常使用，而MP40和湯姆遜就只是在玩家手裡解悶玩。
所以，戰場上的戰士們已經給出了選擇，可靠性最好的波波沙衝鋒槍依舊在戰場上馳騁。
說下7.62*25手槍彈，使用這種子彈的TT33和54式都用這槍，這槍現在還在東南亞一代被使用。
使用同款子彈的波波沙衝鋒槍後坐力更小更容易控制，使用彈鼓時火力強度不亞於如今的任何一款衝鋒槍，而且波波沙衝鋒槍的精度很棒。
至於殺傷力，不要費勁糾結一顆子彈的殺傷力，衝鋒槍突突時，不把目標打上4到5顆那都不叫開火，數顆子彈過後，目標搞定，要知道以波波沙衝鋒槍的射速，5秒打空一個彈鼓，面前的障礙通通搞定。
真的，哪怕你穿著防彈衣，但我用波波沙衝鋒槍朝你突突時總有幾顆子彈能打到你的頭吧？7.62*25mm的子彈打在臉上幾顆完全能搞定任何人了。
所以，綜上所述，挑一隻衝鋒槍就挑波波沙。
當然，如果9mm口徑的衝鋒槍有烏茲的話，那就選烏茲，畢竟烏茲是現如今普及率很高的槍，9mm子彈好找。
7.62*25mm子彈，怎麼說呢，想找也能找到，這款子彈畢竟在俄國的庫存量太大了，就跟AK子彈似的，有需求的話，人家俄國的工廠照樣可以繼續生產。
睦健持兵
想都不用想，當然波波沙41，二戰最好衝鋒槍，子彈多71發，威力大，7.62*25。精度高，可控性好，皮實耐操。放到今天也是不錯的武器，還方便大規模生產。湯姆森又貴有不好用，子彈少。射程近。MP38/40也不怎麼樣。所以好多德國兵都是儘量撿拾波波沙用，後來德國還把繳獲的波波沙改成9*19的口徑，發給德軍用，可見這槍有多好，後來簡化型，波波沙43，出口到中國，中國仿製以後就是著名的雷鋒胸前掛，有圖為證。我就不上圖了，在朝鮮戰場，到處可見的是胸前有密集的三個單孔的美韓軍屍體。這把槍其實一直用到現在，就是現在在敘利亞戰場還能見到。
遨遊天際walker
德國武器以精緻高效著稱，但也不能迷信。
1、二戰之後美國人的靶場測試。試驗方法：在50碼距離,以3發點射.5發點射.10髮長點射發射100彈，確認命中在152.4mm內的彈頭數。測紙結果:MP40後坐力中等，精度50碼100彈中81發。湯姆遜M1後坐力中等，精度50碼100彈中89發。PPSH41後坐力小，精度50碼100彈中90發。MP40精度墊底，主要原因應該是沒有木製槍托的支撐。
2、射速，PPSH41完勝。
3、子彈，同等距離7.62託彈殺傷力優於9帕彈。
4、結構和維護性，PPSH41完勝。
5、火力持續性和密集性，PPSH41完勝。
6、便攜性，空槍質量PPSH41比MP40輕，但帶71發彈鼓後比帶30發彈夾的MP40重，這點對北歐和斯拉夫人基本上可以無視。
因此，二戰期間的實戰中，德軍棄用MP40，撿起PPSH41，不是沒有道理的。
