花豬尋由
被人起訴後，有的當事人覺得案件與自己無關，拒絕接收法院傳票或者不出庭應訴，這個態度對自己合法權利威脅很大。
原告不出庭，法院可以按撤訴處理，對原告利益影響不大，過一段時間還可以再訴。
被告不出庭，法院可以缺席審判，宣判後過了上訴期判決生效，原告可以申請強制執行被告合法財產。
例如有人起訴要求償還借款，被告認為自己沒有向原告借款，對被訴置之不理，後原告通過法院強制執行了銀行存款，發現後都晚了。
不管是誰告你，接到法院通知都要及時簽收，自己可以及時知道為何被告，若發現對方搞錯的，可以及時糾正；若案件與自己確實有關，可以諮詢律師如何應對，盡最大可能維護自己合法利益。例如借款，原告起訴超過訴訟時效，被告提出抗辯，法院就不支持其起訴，若被告不應訴，法院不會主動適用訴訟時效法律規定。
429方寸世界
你好。
首先回答提者第一個問題，作為民事案件，是否選擇參加訴訟是被告的權利。但是根據民事訴訟法第一百四十四條之規定，被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第一百四十四條之規定，即為程序上的法律後果，而實體上的後果即視為放棄訴訟權利。訴訟權利包括答辯權、質證權等，即對於原告的陳述以及提交的證據，均不發表意見，僅由法院根據原告單方面陳述及舉證來判斷案情事實，最後結果可能會與案件事實有出入。例如，民間借貸案件，原告起訴償還借款30000元，並提供借條，若是被告已經償還5000元，而原告故意不告知法院且被告未到庭，則最後結果可能導致被告利益受損，雖然有糾錯程序，但也非常麻煩。
在不出庭的情況下，建議被告在舉證期限內可以將答辯狀及證據材料寄到法院，發表自己的意見，並提供相應證據，即使不出庭證據仍然會被依法質證，法院也將依法予以認定。
以上，希望對您有所幫助。
另，民事訴訟是為解決糾紛的手段，不要過於排斥，積極參加訴訟更容易化解矛盾糾紛。
喜歡的可以關注討論，淺見，歡迎指正批評。
小Y說法
被人起訴，最好去應訴。為了法院查明事實，確保法院公正判決，維護自己的合法權益。
首先，作為被告方，如果不應訴，並不影響法院審理案件。法院受理原告方的起訴後，如果被告方拒絕簽收法律文書，法院可以通過留置送達的方式送達應訴通知書、傳票及其他法律文書，包括最終的裁判文書。如果被告方下落不明，還可以通過公告送達方式送達以上法律文書。如果被告方收到開庭傳票，或法院通過留置送達、公告送達方式送達了傳票，被告方拒不到庭，法院可以缺席判決。
其次，被告方不應訴，將承擔不利法律後果。被告方不應訴，意味著放棄了答辯、舉證、辯論等訴訟權利，法院可以依據原告方的訴訟請求和提供的證據，依據查明的事實作出判決，那麼就意味著被告方將承擔所有不不利法律後果，包括敗訴的後果。
第三，應訴行使訴訟權利就是最好的回擊。首先提出抗辯理由提交證據。被告方應訴，在收到法院送達的原告方起訴狀後，可以在法定期間內提交書面答辯狀，提出抗辯事實和理由，並在法院指定的期間內提供支持抗辯理由的證據。民事訴訟證據規則是優勢證據規則，講的是高度概然性，就是說只要一方提供的證據足以支持自己的訴訟理由或抗辯主張，且在證據的證明力大於另一方的證據，法院將根據證明力大小作出有利於證明力大的一方的裁判；其次依法提出反訴。如果對方也需要履行義務而沒有履行，可以在應訴的同時提出反訴，請求法院一併審理判決對方履行義務；第三，申請調取新證據，申請證人出庭作證。這是在訴訟中可以享有的訴訟權利。如果有證據是你無法提取到的，可以申請法院依法調取。而申請證人出庭作證，證人證言的效力是高於未出庭作證的；第四，充分行使質證、辯論和最後陳述的權利，在法庭開庭審理中，充分對發表對對方證據意見，指出對方證據真實性、關聯性、合法性方面存在的問題，充分答辯辯論意見和最後陳述，爭取法院採信己方的證據和辯論意見；第五，參與法院主持的調解。法院在查明事實分清是非的基礎上，可以在當事人自願的基礎上組織雙方調解，調解過程中雙方可以讓步，進而為自己爭取最大利益。
總之，積極應訴並依法行使訴訟權利就是最好最有力的回擊。
希望對題主有幫助。歡迎關注點評交流。
春風佛面SWC
應訴或不應訴是你的權利，民訴法規定，開庭審理時原告不到按撤訴處理，被告不到按缺席判決，如果被告不參加應訴，那麼就是放棄了在法庭上辯解的機會，或許要承擔不利的後果，比例而言，借款糾紛，你借了別人錢，已經還了，有對方打給你收條，對方又起訴你還錢，你不去應訴舉證，法院就會依據原告證據判你還錢，即使這個是錯案，你也要經過合法程序才能翻案，而原審法院是不承擔錯案追究責任的
正義使者00779655175
民事訴訟中，作為被告是不是必須應訴，要視具體案件而論。
比如法律明確規定負有贍養、撫育、扶養義務和不到庭就無法查清案情的被告必須到庭。對必須到庭的被告經兩次傳票傳喚，無正當的理由拒不到庭的法院可以採取拘傳的強制措施。
除上述必須到庭的案件外，其他案件作為被告不是必須積極應訴的。否則，就不會出現《人民法院報》上整版、整版的送達傳票的公告的現象了。
訴訟三大難之一即為送達難。
當然，通過合法的程序送達傳票後，被告不到庭的，法院可以缺席判決。缺席判決的，也不是所謂的原告說什麼就是什麼，仍然是依據事實和法律進行判決。
若想維護自己的權益，建議還是應訴的比較妥當，不想到庭的，可以請律師代理即可。比如可以針對原告的訴訟請求可以抗辯、提出反訴，判決不服的提起上訴等。
熊小狀
答案是否定的：您可以選擇不去。
但是，您可以選擇委託您的代理人去代為應訴，這個人可以是您的親屬，更多的是選擇委託律師，因為他們比較專業。
那麼，如果您自己不想去也不願意委託他人去應訴，那麼法院就可以缺席判決。根據《中華人民共和國民事訴訟法第一百四十四條》。
在這種情況下您最好提前知道缺席判決對您的不利之處，然後衡量是否需要去應訴。
1、如果您被起訴，案件的判決在起訴是您就知道您是必然的敗訴（比如：您向他人借款2萬元，一直沒有還款，債權人將您起訴至法院，此時判決的結果幾乎在訴訟是您就清楚，法院會判您向債權人履行還款的義務。），那麼在這種情況下可以選擇不去應訴，避免訴訟程序帶來的麻煩。
2、如果您收到法院送達給您的傳票、原告的訴狀等材料時，您認為原告在訴狀中陳述的事實、原告的訴訟請求您有異議，那麼此時您最好選擇應訴（包括提交答辯狀、參加庭審）。只有這樣您才能向法院陳述您的“案情”，您的辯駁，才能維護自己的合法權益。因為如果您在這種情況下仍然不去應訴，放棄實體上的抗辯權，那麼在缺席判決的情況下，法院就會根據原告陳述的事實及法院瞭解的“案情”是審理案件，這很有可能導致您就無法維護自己的權益。
江西律師
假如被人起訴，被告不是必須到庭應訴，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規定：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。就是說，無論被告是否到庭，法院都是可以根據查明的事實作出判決的。被告到庭應訴的好處是，可以行使抗辯權，維護自己的合法權益，如果被告不到庭應訴的話，法院會視為原告的起訴是真實的，被告放棄自己的抗辯權，會按原告起訴進行判決，所以被告最好到庭應訴。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十六條第一款規定：有下列情形之一的，可以延期開庭審理：（一）必須到庭的當事人和其它訴訟參與人有正當理由沒有到庭的；也就是說，有幾類案件是當事人必須到庭的，如果不到庭，法院會對被告進行拘傳的，當事人必須到庭應訴的案件種類主要有婚姻家庭、繼承糾紛案件以及其他不到庭就無法查清案情的案件。
雲水禪心天地遙
被對方起訴到法院了，就不可能是一般小小的問題。你也不要用 假設性的問題，人們不能提出對你有利方面的話語。第一：被告有錯甚至犯了很重錯誤！在明知對方起訴你的情況下，還不想到庭應訴！這樣對被告當事人必定不利。第二：被告想回擊原告就得有理有據！在這方面被告的優勢可能被動。原告 既然能起訴被立案，證明原告是還是遵紀守法的人員。而不會去無理由把對方起訴到法院的。第三：奉勸各位被告當事人員，去找律師詢問一下應訴的事情流程。別到最後給自己留下終身的汙點與 遺憾！
學習正能量做正直人
這個問題是這樣的：被人起訴，說明你和原告方存在這糾紛，應訴是法院給予你給自己辯解的機會。
你可以選擇應訴或不應訴。但結果不同。
如果你應訴，可以針對原告的說法進行反駁，並提供有利的證據證明自己的主張，以抵消原告的主張。
如果你不應訴，那麼法庭無法聽取你的意見 ，無法接受對你有利的證據，;只能聽取原告的意見及接受原告的證據，那判決結果應該對你不利。
而且判決生效後，即使對你不利的判決你也得接受並執行。
海英51858051
最好是積極應訴，運用法律的手段來維護自己的合法權益，不要覺得難為情或者不好意思。
第一，如果你不應訴的話法院可以公告送達，然後缺席審理並作出判決，雖然收到判決書你可以提出上訴，但無疑增加了訴訟成本。
第二，積極應訴並在法律規定的時間內提交答辯狀，積極尋找相關證據，開庭時按時到庭並發表意見，法院會根據開庭情況作出合理判決。
第三、如果該判決結果對你不利，可以在法律規定的時間內提起上訴，並積極做好上訴的準備工作。
