木劍溫不勝
你要說明朝八個盛世的話，那其他大清大宋大唐大漢幾乎天天都是盛世了。
別的不說，現在歷史上承認的盛世，也就是漢朝的文景之治、唐朝的貞觀開元之治、清朝的康乾盛世，明朝啊，沒聽說。
當然，說明朝最黑暗最腐朽也談不上，從本質上說，明清是同質的，只不過清朝的皇帝比明朝皇帝確實厲害很多。
在康熙雍正乾隆三位皇帝的治理下，傳統中國的體量在之前的基礎上放大了四到五倍，這個當然是不容易的，也側面反映了明朝確實不行。
總體來說，明朝是一個比較普通的朝代，成就不大，形象不突出，但也沒有差到哪裡去。
之所以如此，主要原因大概還是和統治者也就是朱家子孫的素質有關。在漢唐宋明清五個朝代裡，清朝皇帝整體最高，明朝皇帝的平均分應該是最低的。
所以，清朝開創了歷代王朝的最高峰，而明朝很容易被人遺忘也很正常，明朝在各方面確實乏善可陳，這是歷史的事實，絕不是貶低它。
補充一句，並非筆者有意貶低明朝，事實上，筆者先祖金幼孜是永樂朝的重臣，明朝內閣的首批入閣人員，官至文淵閣大學士。
但是，實事求是的說，明朝和清朝的成就比，確實差得太多。
還有一些無知之徒吐槽的《明史》，這是清朝歷經百年修成的，而且請的多數是前朝遺老或其學生、子弟，在二十四史中，《明史》的水準是最高的。
而且，從那些選定的編修人員也可以知道，《明史》絕沒有貶斥明朝，反而是有所美化，就像康熙皇帝給朱元璋題“治隆唐宋”一樣，實際是溢美之詞了。
認真說，朱元璋哪裡能和唐宋高峰相提並論呢，康熙之舉，明顯就是為了收拾民心。
至於《明史》，一頁都沒有讀過（也讀不懂吧）、連明史有多大規模都不清楚的無知之徒就不要評論了，根本就不配談嘛。
所以，這才會有什麼明朝八個盛世之類的笑話吧。
坑爹史冊
不想被扣帽子，就對比漢唐。明朝有洪武之治、永樂盛世、仁宣之治、弘治中興、嘉靖中興和萬曆中興，這些都是治世，但是能稱得上盛世的只有永樂盛世，而這些時間都太短了。不說永樂盛世以後明朝停止擴張，就以土木堡之變為終點，直接以明朝開國為起點。明朝的國力上升期只有81年，這期間包括立國之初。而西漢就算不說漢武帝之前的文景之治，只以漢武帝出擊匈奴為起點，之後到西漢滅亡，漢朝都不曾衰弱，只有皇權旁落，這段時間有141年。東漢從主動出擊匈奴到漢桓帝時期大敗於鮮卑，有104年。唐朝從出擊突厥到安史之亂有126年。只看國勢，明朝遠遠遠遠遠遠遠遠遠不如漢唐。明朝在立國之初就規定片板不能下海，對外極為保守，特務機構和內閣制度也使專制達到頂峰。話說回來，中國從秦朝開始的制度，是中央集權在加強，並沒有那麼那麼專制，直到明清。很多人會說內閣使皇帝形同虛設，那麼內閣是否使明朝強盛起來？東漢中後期的皇帝才是形同虛設，但這並不影響班超平定西域敗貴霜，班勇再平西域敗匈奴。明朝是不是最黑暗的？或許不是，但明朝是中國落後的起點。答非所問很抱歉，這是給明吹看的。再說一句，明朝遠遠遠遠不如漢唐。
杯麵1993
正確答案:
明朝有十六個盛世，人肉包子新鮮可口，觀音土供不應求。
明朝不是一般的強大，版圖疆域遠超元清。
明朝從來不和親，不鈉貢，不割地，我天下守國門，我還死社稷呢。
明朝強大到我們難以想象，看國家權威為什麼一致好評就知道了。
明朝老百姓的生活幸福指數歷史最高。
明朝對皇子皇孫待遇最為苛刻。
明朝取代元朝對中原地區的統治是我國曆史的重大進步
明朝的民族融合讓我們的血統更加純正。
明朝的骨氣讓我們後人最為讚歎。
明朝的皇帝最疼愛百姓，有錢都給百姓
啊，日月什麼昭昭，故國有明呀。
ID笑似花解語
明朝創造了八個盛世，為何還被說成最黑暗最腐朽的朝代？
一、皇帝素質高。
與北齊和南宋相比，明朝皇帝不僅素質高而且相當有骨氣。
成祖朱棣，五徵漠北，將曾經不可一日的蒙古打的落花流水。
仁宗與宣宗兩父子開創“仁宣之治”的盛世。
英宗雖然在土木堡之變中被俘，但沒像徽欽二帝那樣跪地求饒，依然保持天子風範，而且還廢除了殉葬制。
孝宗就出色了，在位期間只鍾愛皇后一人，沒有納過一個妃子。
二、統治者的殘暴性。
朱元璋早就對那些功臣三番五次的警告，但那些功臣依然為非作歹，比如藍玉竟勾結邊將謀反，胡惟庸縱容惡怒當街打死路人，讓朱元璋怒不可遏，所以才誅殺功臣。
三、宦官干政。
文臣集團始終於皇帝抗衡，土木堡之變後明朝的勳貴集團已損失殆盡。
文臣純粹是迂腐誤國，比如崇禎朝的東林黨，朝廷缺錢，東林黨勸崇禎多向北方收稅，北方流民遍地。
四、治隆唐宋，遠邁漢唐。
唐朝建立初期曾認突厥為父。
漢朝建立初期與匈奴有和親政策
明朝200多年來，沒有漢唐的和親，沒有兩宋的屈辱歲幣。
語文360
大明的養豬策略非常成功，從宗室到皇帝，從大臣到文人，全都活生生的從人養成了豬！！！
不說別的，咱們把大明和大清全盛時候的疆域，政治，經濟，軍事，民生對比一下就知道了，明朝沒有哪怕一丁點兒的優勢！
疆域，不是瞎子都知道。
政治，大清打造了一個多民族和諧國家。
經濟，這個也不必說，大清賺錢賺的讓英國人往中國賣鴉片。
軍事，全盛時期，大明也沒把蒙古和新疆那裡拿下。
民生，看人口多少就知道了，翻番還多。
唯一可以讓大明驕傲一下的就是文化，可惜，大明的腐儒一點都不比大清的犬儒強多少，禍害忠良很拿手，一干事實盡扯淡！
唯一可以真正驕傲的就是王陽明這個人出生在大明朝！
說大明不行，你可以不服，但是跟大清比，大明很垃圾，僅次於大宋那幫更垃圾的，甚至還不如。。。
👉
以下是我的另一個觀點：
大明和大清到底能不能直接放在一起比較？
我認為是可以的！
因為從社會的發育度來看，兩者完全就是一個時代的王朝。
偽裝135707859
我就不說別的，你列的這八個裡面有幾個算是盛世？真要算盛世，也只有永樂和仁宣兩個，如果連中興還都能算盛世的話，那按照你這個邏輯，清朝的同治年間那也算是盛世。
其次我想談一下圖片中提到的“洪武之治”，其實對於任何一個王朝來說，他的第一代都不能算得上是盛世，王朝的更新換代，一般來說只有兩種情況，一是戰爭，新興勢力將舊王朝打敗，然後再建立新的王朝，在中國大部分的王朝更替都是這種情況；二是近臣篡位，比如晉代曹魏、隋、北宋，這種情況往往沒有發生流血事件，簡單說是近臣的權力過大取代了舊皇帝。明就是第一種情況，當時連年戰亂，朱元璋敵人除了蒙元還有其他農民政權。洪武朝主要的是休養生息，讓整個國家儘快從戰爭狀態恢復過來，盛世的帽子扣的是有些大的，好比是小康與富裕的概念。
且聽絲竹如幻
滿清入關以後，為了證明其合法合理，對明朝進行了大量的詆譭！但是你（清朝）不發展，你只詆譭前朝（明朝），這有什麼意義呢？乾隆時期，從科技上來說，大清最先進的船隻都已經上不了洋麵了，就是在近海有點大風都是會翻船的！可見滿清的極端統治，導致中國的科學技術和社會面貌一直在全力後退著！你滿清的統治導致中國惡性後退誰也救不了你，但是，你詆譭鄭和下西洋是個傳說，就能證明你滿清沒有落後嗎？開花彈，明朝已經大量開發和投入使用了，怎麼到你滿清的統治下就失傳了呢？趙世禎和宋應星的著作，怎麼到了清朝就成了禁書了呢？天工開物能打開世界的大門，卻打不開清朝的視野；戴梓能發明連珠火銃，卻改變不了滿族的愚昧；明朝和日本打完了，日本關起門來老實本分的過自己的日子去了！清朝和日本打完了，日本野心膨脹，都快實現大東亞共榮圈了！所有的一切事實都指向了滿清的統治，那就是自私，愚昧！
攻防敏控
是不是盛世我也不想評價了，歷史自有定論。就說說這個為何最黑暗。
我的觀點是明朝是黑暗統治，但若是說最，又和和誰對比的，和幾個大一統的王朝，還是和歷代政權。和歷代政權比，比明朝黑暗的還不少，特別是在亂世割據時。在大一統王朝中對比，明朝確實是墊底的。
其實明清兩代都是比較黑暗的，高度集權的君主專制必然會造成這種結果，為了維護皇帝的權威，包括地主階級在內，都成為打壓對象。這是帝權最後的掙扎。特務機構、八股取士、文字獄、裁撤丞相等等都是手段。
是不是最黑暗，各人口味不一樣，結論也就不一樣。🏹️🏹️🏹️🏹️
塗山大蝦
你說16個盛世不是詆譭我大明嗎 我大明81個盛世
大明亡了嗎
滿遺的嫉妒心理唄
