五旬阿姨將15歲少年告上法庭，說被對方用桌球棍打傷左手掌，要求賠償8萬餘元。日前，陸川法院審結這樣一起侵權案，而說到事情起因，竟是因5元電動車充電費。
因5元充電費遭驅趕，少年奪桌球棍打傷阿姨
52歲的曾阿姨在陸川縣平樂鎮某農家樂工作，主要負責農家樂的衛生打掃工作。之所以將15歲的梁某某告上法院，曾阿姨說，是因為2018年9月24日下午，她在農家樂工作期間，為維護秩序，被梁某某用桌球棍打傷左手掌。她隨後到醫院就診，經醫院診斷，其左掌第三、四、五掌骨骨折，為此住院20天共用去醫療費18049.73元。
（網絡圖片，圖文無關）
曾阿姨認為，梁某某的行為已導致她身體受到傷害，因梁某某為未成年人，其父母作為法定監護人理應賠償自己的經濟損失。為此，她請求法院依法判令梁某某父母賠償其醫藥費用、營養費、誤工費等合計86260.13元。
說到這起傷害事件，梁某某的父母則認為曾阿姨有過錯在先，是她拿桌球棍追趕兒子，使其在恐懼心理作用下，下意識地反搶打向自己的桌球棍，是正當防衛行為。事後，他們不是不願賠償，而是同意賠償17000元給曾阿姨，但她不同意。
事情經過到底是怎樣的？經法院審理查明，事發當天，梁某某和一幫朋友在農家樂玩耍，其中有人將騎來的電動車放在農家樂充電。剛充電不久，曾阿姨就去收了充電器，並要求充電者交5元充電費，梁某某認為不合理，就與曾阿姨說理，曾阿姨拿起農家樂桌球檯上的桌球棍對他進行驅趕。在驅趕過程中，梁某某奪過桌球棍，並打了曾阿姨的左手掌，導致其左手掌受傷。
雙方責任七三開，少年父母被判賠2萬餘
事發後，曾阿姨報警，經陸川縣公安局平樂派出所調查處理。警方對曾阿姨的損傷鑑定為輕傷二級。平樂派出所組織雙方進行調解，但雙方未達成調解協議。
法院審理認為，因他人在農家樂充電時間短暫而曾阿姨要求其交5元錢，梁某某認為不合理而與曾阿姨理論，在理論過程中梁某某搶過曾阿姨持以驅趕其的桌球棍，將曾阿姨左手掌打傷，對曾阿姨的身體健康構成侵權，存在過錯，應對曾阿姨因之而造成的損失負賠償責任。
同時，法院認為，曾阿姨作為農家樂的清潔工，其職責只是負責打掃衛生，並不負管理責任，且在其代管理過程中，當梁某某與之理論時，應當以理服人，說明需要交錢的理由，但曾阿姨沒考慮梁某某還是未成年人，卻採取持棍驅趕的方式欲趕走梁某某等人，無論是處理方式還是方法都存在不妥的地方，因此，曾阿姨對其所受到的傷害也存在過錯，對其因之而造成的經濟損失也應負一定的責任。
綜合雙方的過錯，法院判決被告梁某某應負70%的責任，原告曾阿姨自負30%的責任。由於梁某某未成年，為限制民事行為能力人，對其造成曾阿姨的損失，由其父母負責賠償。
至於曾阿姨的各項損失，經核算為29558.58元。梁某某父母負擔70%，為20691元，曾阿姨自負8867.58元。
主辦：玉林市司法局
承辦：玉林晚報
閱讀更多 法在玉林 的文章
