时光潋滟滴墨盛放1
这话不对，只要是正常的子女都想照顾年老的父母，而不是利用价值的问题，只是社会的压力大也有自己的小家忙不过来但心都想着父母在
同同1765
老人的老无所依，是因为没有了被儿女利用的价值？
这是我们每个人都会面临的问题，说到底，养老真的还是要靠自己，靠自己硬朗的身体，靠自己内心的充盈。孩子对你孝顺，是福分；若孩子不够孝顺，我们也强求不来。最好的办法是，提前做好靠自己养老的打算。
父母是世界上最爱我们的人，这世间，没有比父母的爱更加的单纯，更加的无私，更加的伟大了。父母的爱也不需要我们回报，所以，请不要伤害他们！
赵朴初说过：
父母的家永远是孩子的家；子女的家从来不是父母的家。生孩子是任务，养孩子是义务，靠孩子是错误。
家是温馨的是温暖的，因为父母永远把我们当成最亲最爱的人，一直到我们长大，经历毕业、工作、恋爱、结婚。父母都是默默地为我们付出一切，而他们留下的是满头白发、满脸皱纹，却也无怨无悔。结婚后，父母老了，为了照顾方便让他们一起住。
可是我们真的把自己的家当成是父母的家了吗？几乎没有。而且我们对年迈的父母还中看不惯，各种挑剔，父母一天没给你带孩子，你就各种抱怨，差一天没给你洗衣服做饭，就抱怨父母吃白食。
父母生病了，你却无情的说，还得请假，真是烦人。父母生病严重了，恨不得快点给他送到安养院，省的麻烦。而你却忘了，从小父母给你吃最好的，给你洗了几十年的衣服而毫无怨言，你大半夜发烧急忙带你去挂急诊。
我们从来都没有把自己的家当成父母的家，从来都没有像父母当年对我们那样对待过他们。我们现在做的，就是嫌弃他们，厌烦他们，甚至报复他们，这就是子女，就是曾经他们用命去守护的人。
也许我们来不及认真地年轻，待明白过来时，只能选择认真地老去。于是，学会在年长深远的路上，留住最初的那个自己，在光阴的暮色里，温良慈悲。孝敬父母是中华民族的传统美德，希望天下的子女都能够让父母老有所依。
专门爆大祸
前些日子跟楼里面一些大爷大妈聊天，讨论现在的晚年生活到底要怎么过，才算是舒坦，没有后顾之忧。大爷大妈倒是非常看得开，说人生在世哪能事事都如意，不管到了哪个阶段，都会有烦恼和无数意料之外的突发状况。所以说，既要有所准备，也要活在当下，别老担惊受怕的，瞻前顾后怎么能过得潇洒呢。
还问他们怎么看待老年人就要给年轻人带孩子，以及被小一辈“啃老”这些问题。相反的，他们的态度并不像我们年轻人所讨论时那样激烈和排斥，而是很平淡的看待，也不觉得这是什么过分的要求。其中一个大爷说，做父母的为儿女付出已经成了习惯，如果有一天儿女不来索取了，那说明失去了被子女“利用”的价值，这才是真正的老无所依，听完老人的话太扎心。
能被子女“利用”，就证明子女还需要父母
大爷说人活了大半辈子了，到头来图的是个什么，还不就是孩子成家立业，儿孙满堂吗？一家人热热闹闹的才是过日子的状态，不然越老越怕孤单，子女又不在身边，这生活过着才是真悲惨。并且从小就是父母无条件地为孩子付出，等长大了其实已经成了习惯，所以很多老人都不适应自己老了的事实。不是面容上的变老，而是生活上子女已经长大，不再依靠父母的状态。
人生来就需要一个价值感，而我们的传统家庭中，很多父母都把孩子作为自己的价值存在，所以当孩子不再需要自己，父母也就觉得生活的寄托落空了。物质上的短缺没什么，情感上的缺失是很多老人觉得晚年空虚的根源。
“啃老”“让老人带娃”被社会鄙夷，老人却不一定排斥
近些年来关于家庭中老人晚年生活的几个社会现象，年轻人不愿上进“啃老”，把家里的生活扔给老年人，孩子自己也不用带，这些都属于是不太被人瞧得上的事情。
毕竟现在人的思想有了进步，认为年轻人有年轻人的生活，老年人也有权利过自己想要的晚年生活，但这些观点的提出者，说实话，大部分是受过教育，喜欢表达自己观点的年轻人。生活中老人的想法，他们并不了解。
有个大爷就说，其实自己并不排斥孩子在家啃老，或者自己去带孙女，从他的立场看，孩子们索取了物质或者时间精力，自己同时也得到了陪伴。
老人们认为老有所依，就是一家人在一起
很多老人也一样认同钱很重要，但排在第一位的还得是家人。说古人最痛苦的是什么？就是众叛亲离。可见这种观点其实是我们一直以来流传下来的思想观念，老人们的思想并不复杂，也没什么奢求，只要家人相伴，就是真正的老有所依。
乡村宇哥哥
这句“老人的老无所依，是因为没有了被儿女利用的价值”，还是有几分真实的。
也比较符合中国的国情。
中国的父母基本都是天下最操心的父母。
孩子是家庭中心。
一切都是为了孩子。
夫妻感情，父母感情，都靠后靠后。
给得不好，觉得对不起孩子。
给得不多，觉得对不起孩子。
做的不到位，觉得对不起孩子。
把好好的一个天使变成了一个讨债鬼。
孩子是让一家人最累的存在。
好像从孩子来的那一天开始，就签了一个没有任何条件的卖身契。
papi酱曾有过一个人生排位：自己.伴侣.孩子.父母。
家庭的幸福和孩子的关系也并不大。
中国的孩子不管家庭条件如何，大都是无冕之王。
给了太多的父母养不出感恩的儿女。
那些自小艰辛的孩子反而更能体量回馈大人的养育之恩。
穷人的孩子早当家，他受到的精神教育比物质教育要深刻。
一个是用钱买，一个是用心给的。
用心给的，花多少钱也不一定会买到一二。
十八岁成人，对很多人只是个符号，不具备任何参考价值。
上完学，再帮着出创业金，再帮着凑老婆本，再帮着安家，再帮着养孙子。
这得多强悍的父母才能做到？
最后还要留下自己的养老钱，否则，那些努力创业养家养孩子的子女，真的没有精力去管年老的父母。
父母和儿女也不过是一场偶遇，能给时就给他一个谋生的手段吧，能放手时，就给他一颗坚韧又感恩的心吧！
其他的，留一些给自己，不给别人找麻烦就是彼此的成全了。
明媚13
老人的老无所依，可以是老了没有依靠，可以是老了没有陪伴。
当我们认清楚是什么原因，造成了老人的老无所依。人的老无所依，是因为没有了被子女“利用”的价值了，这个答案是否成立，大家心中自然会有结果。
现实情况让孩子做不到对老人的陪伴，给不了老人依靠，造成老人的老无所依。
生活中孩子们有着孝心，有着对父母的牵挂，可是现实却让人做不到对老人的陪伴，给不了依靠。
- 工作在外的有钱人。
有些孩子在外地工作，做不到对老人的陪伴，因为有钱，可以给予老人物质上的依靠。可以通过请保姆、护工来完成对老人的照顾。但在精神上达不到老人的老有所依。
- 正在努力的中年人。
父母老了，孩子已是中年，家庭压力特别的大，每天疲于工作，无暇顾及父母，即使父母生病也不能做到身边守候。
邻村一对老人，儿子在一家公司上班，在外边买了房子，有着自己的小家庭。儿子工资不高，对于养家糊口是刚刚好，经不起老人身体出现问题。
去年，老父亲突发脑梗，花了十几万，虽说救回来一条命，却离不开家人的照顾。母亲腿脚不好，照顾老伴是心有余力不足，儿子为了给老父亲看病，已经负债，只有拼命工作，更是无暇顾及父母，想把父母接到身边，家庭矛盾随时都会爆发。
- 贫穷家庭的孩子。
家庭原本就生活拮据，加上孩子的工作能力差，养活自己都是问题，更不用提及给老人陪伴和依靠。
老人自身原因造成的老无所依。
老人的老无所依，很多时候是因为自身的原因。
- 没有做到父母应尽的责任和义务。
有些老人对于孩子的成长，没有尽到自己的责任和义务。在孩子小的时候，不管不问，任其发展，没有给予关心和爱护，孩子心里对父母没有亲情的感觉，孩子对父母养老自然会有抵触。
- 父母的偏心。
老人有几个子女的，在孩子的成长中，虽说做不到一碗水端平，但是不能过于偏心。
因为自己对哪个孩子喜欢多一点，就把重心全部转移到喜欢的孩子身上。当孩子长大后，其他的孩子会认为，老人把所有的爱给了他们喜欢的孩子，自己什么也没得到，从而不愿照顾老人。被父母喜欢的孩子会认为，父母不是我一个人的，照顾老人是大家的事。
因为自己的偏心，让孩子们中间发生矛盾，造成自己的老无所依。
- 老人对于孩子的教育。
父母爱孩子，把自己最好的都给了孩子，没有对孩子有一个好的教育。
过分的溺爱，给了孩子太多的放纵，孩子在长大后，没有积极上进的心理，只有每天吃喝玩乐的快感，在他心里只有自己，对于年龄越来越大的父母，他们不会去顾及。
总结：
父母养儿为防老，他们会爱孩子。孩子成长中也会理解什么是孝，怎么去尽孝，只是某些固定的原因，造成了自己无法尽孝，让父母感到老无所依。
父母没有了对子女的“利用”价值，让老人老无所依，这是孩子的不孝，是孩子道德的缺失，是孩子品行的不端，而不是老人老无所依的真正原因。
（写出我的理解 一起分享）
坦然每一天
老人的“老无所依”是因为没有被子女‘利用`的价值，这个问题我不这么认为，这是看每个做子女的对老人有没有孝顺心，所谓老小老小，一老一小都有一个过度限，人小的时候没有能力自给自足，需要父母精心培养长大成年才能走进社会赚取钱财，老人也是同样的道理，人老了没有劳动能力了，经济能力无法满足需求，只能是靠子女来负担供养，老人为一的能力只能是帮子女带带孩子，守护家庭，做点力所能及的事，不能说老人没有`利用‘价值了，做子女的就不管了，不去孝顺老人，我认为这种做法不妥。换位思考，自己老了也没有被子女的利用价值了，到那时自己又有什么感想呢！
当然，说到老人的“利用价值”除非是一些有高昂的退休金之类的老人，还有一些富翕和农村中的“土豪”等部分老人，但这类人群老人也有不能动弹的一天，做子女的也不能把老人的钱财全部榨干阿，即使把老人的全部钱财榨干了，老人再也没有被利用价值了，那还是要靠自己去赡养老人，照顾老人，一个人终究还是靠自己的努力挣钱才是出路，否则……。
相识是缘78665661
老人老无所依了，是因为没有被子女利用的价值了是吗？
说出这个话题的人心理此时一定感到很悲哀，为啥呢？只因为想不到的是自己含辛茹苦的几十年把儿女抚养大成人后，在耗尽了大半生的精力，等到自己即将在人老枯黄之时，却落到个被自己儿女认为没有利用价值时而遭到忘记，自己才有了题义中的感悟，才有如此的心酸疑问是吧？
对于这样的问题，我们要这样来看，我们现在所处的社会是新旧矛盾交又对立时期，来自西方的养老价值观与我们现有的养老价值观在不断的冲突中磨合里前进。因为生产力决定生产关系，上层建筑决定经济基础。所以来自海外的西方养老价值观就具有强大的生命力与活力。而现在这些儿女所受的教盲正是受着西方价值观的冲击下长大的，这里就有了一个奇特的现象，“啃老”“伴老”现象应运而生，同时跳龙门后，嫌弃自己父母的知识的缺乏，其气质上也是土里土气，还不时地有所出现，当然还有小编说的这一种老无所依。因为自己已经在子女眼中，没有利用的价值了，因而遭到了子女们的嫌弃。
其实这个时候可以换个角度想一想。在动物世界里，只要是一个雄性动物长大，都会来自于父母的驱赶而不得不出去闯天涯，而人类作物作为高等动物，在达尔文进化论的西方社会里，有着天然的土壤基础。不少国家的法律上规定，只要儿女到了18岁，父母就可以不去抚养子女。也就是说不用去追责父母的责任了。而老人已经老了，没有能力为儿女们遮风躲雨了，从人性上来说嫌弃老人不够温柔，显得很残酷，可从实际意义上来说，这个社会就是很现实也那么残酷。
对于这样的问题，作为一个有着五千年文明历史的古国，一个有着强大的执政党领导的国家。弘扬中华民族优秀传统，把尊老爱幼就要落实到社会中去，成为全体国人奔向现代化的目标，同时相关部门及其社区街道要对这种对老人嫌弃的行为进行坚决的批评和教育。要使嫌弃爹妈子女们明白，自己也会有老的那一天，也会逃避不了长江后浪推前浪，前浪拍打在沙滩上这个道理。形成良好的社会互帮互助风俗，让家庭和谐的局面展现在各家家户户中。
LH42386
人老了儿女就应该照顾，除非是老人在年轻时独自追求自己美好生活而扔下年幼的儿女不理不顾，到老了，生活不能自理了才想起自己还有儿女可以照顾，如果是这种情况，不管不问也是应该的，不能因为是父（母）就必须在法律意义上必须管，也应追究老人在儿女幼小时吃都吃不上并不理不彩的法律责任，即然选择了拋弃儿女，也应考虑后果，如果没有以上原因，不伦怎样，都要照顾好老人，关心老人，尽到孝心，小时候家里穷，父母拼命拼命挣钱养家，等父母老了，儿女就必须好好照顾好老人，让老人老有所依，一个家庭才是幸福的
快乐的心63720122
“老人的老无所依”只是个別現象。
在我們国家凡是无子女的屬于无保戶，老人到了一定的年令无經濟條件的可以進敬老院，由国家來養老。老人有經濟條件的可以根据經濟條件的狀況進各种等級的養老院。
凡是有子女的基本上，有的是老人无經濟條件的由子女來養老，有的是老人有經濟條件的由子女來管理養老。對于老人无經濟條件養老，子女經濟條件也較差的甚至連自已的生活都成問匙的。這部份老人養老就較堅難了。只能靠国家的低保生活費來養老了。
對于老人沒有了被子女的利用价值，這是一个道德問匙，違背了人類的孝道。从人類的孝道來認識養老問題就好了。
财乐
老人老无所依，这种现象在农村和城市都有，少数吧，现在无儿无女的老人有国家依靠做后盾，进养老院；有子女的老人老了肯定是子女养老，小时候老人养我们小，现在老人干不动了，做子女的就应该养他们老，这也是每个公民应尽的义务，就是送老人进养老院一切费用也应该由子女负责到底，责无旁代。
