卷太郎摄影坊
从胶片时代开始，摄影就有后期，到了数码时代，后期更强大了，为什么要抵制?爱美之心，人皆有之，让自己拍摄的东西表现得更漂亮，更美好，何乐而不为呢？摄影，即使到了数码时代，仍然有很多分类，大多数分类都可以后期，也需要后期，即使是纪实摄影，也允许裁剪和必要的色阶调整，只是严格规定了不允许添加或减少元素，并非不允许后期，你一刀剪下去，实际上就是后期处理。科技在发展，我们不要自欺欺人，更不要自我陶醉在坚决不做后期制作怪潭里面不能自拔。要知道，你所谓可以直输的照片，其实是相机已经提前为你做了后期。数码照片无后期，你根本拿不出手。
DK天狼
知道自己摄影水平！！！为此这张调高了饱和度，通过照片一发，惹得自己一些朋友心动动的想到此一游。
原图，自己都认为这种图能拿出来吗？上面的图有后期还算勉强可以！但知道如果摄影技术高的人，能拍出更好的成像质量和效果，可以不用后期。
为了使这张图背景更深，达到个人认为的效果，调了对比度，但没有调饱和度。
原图，即使没有后期发到朋友圈上还算可以，但调整后个人认为效果更好，才不管别人怎么评论。
玩摄影就是图个兴趣爱好，自己喜欢的别人不一定喜欢，但别人不喜欢的也无可厚非，每个人站在不同的角度和立场去看问题，都会有不同的观点或思想，对于标榜摄影从来不修片的人，也许摄影水平真正的很高，但无论怎么去看待修片的人，怎么样去评论修片的人，只要语言和行为上不伤害到别人，存在就自然有道理，修片好不修片也好，看需求看自己乐趣，要有相互的包容性，如果一味苛刻的去指责人家作假，那肯定超过一种底线。
下图是用手机拍的，没有修片过，饱和度比正常用眼看到的要高不少，但色彩漂亮多了。
其实说到修图就是作假，那绝大部分手机拍出来就是作假的一种表现，包括数码相机也是一样，上了偏振镜能滤掉不少强光，使天更蓝，调整相机一些设定模式，能达到更好的成像，还有拍婚纱照人化妆连爹妈都不认识，并且还需要后期处理，但能说作假吗？只能说效果更好，相片更美，美是人的一种追求，也是广大摄影爱好者的追求。
最后的一句话：心宽摄影好！
冰红茶230255504
对于这个问题我分开来说一下。
“从来不后期修片”
现在都是数码产品，不管你用手机还是相机拍照，很多传统的后期手段都内置到了器材里，你拍出的照片即便你没有做调整，器材也帮你进行自动后期了。
比如相机中的人像、风光等拍摄模式，无非就是对比度、饱和度、锐化等参数的不同组合，这些都是后期范畴。包括手机中的一些滤镜效果、夜景模式、AI摄影等等都是后期的前置化。
即便是胶片摄影的时代也是离不开后期的，只是那个时候是通过暗房中的手段，现在是通过PS和手机软件。真要追求直出的话，建议你去玩小孔成像吧。
“修片就是作假”
后期可不是你理解的给照片添加一些不存在的元素这么简单。很多时候你不修片才是真的假。为什么这么说呢？比如下图的逆光剪影照。
拍摄的时候，对准背景中的亮部进行测光，人物就会呈现剪影效果。但这个效果真实么？
如果你在现场用眼睛直接看这个场景，人物和马绝不是纯黑的样子，一些色彩和细节还是有的，对吧。谁要是说用眼睛看到就是这个剪影效果，那我只能说他眼瞎了。
这张风光照也是逆光，为什么色彩和细节都很丰富呢？一个是拍摄时机选的好，另外就是通过后期把暗部细节提亮了。
“就是无意义的摄影”
摄影的意义是什么？除了记录价值以外，还有美学价值和社会价值。一张赏心悦目的风光照，因为后期就没有意义了么？呵呵。
这类话题在悟空上我还可以说几句，如果是身边有这类看法的人，我是不会和他聊摄影的。
这种人一是不懂摄影，二是不会后期，还有三就是固执己见，听不进别人的意见。
手机摄影手册
我也不喜欢照片后期，最多调整一下亮度和饱和度就可以了，往照片里添加其它的是没有多大意思的，说不定最原始的还更能打动人。
秋夜风舞
有人说：摄影从来不后期修片，修片就是作假，就是无意义的摄影，我觉得这类人，肯定不是真正的摄影者，或者说是根本都不会后期修片。
为什么会这样说呢？下面与大家一起聊聊后期修片的意义。
第一：后期修片是摄影者态度端正的表现
拍摄照片以后，照片肯定是会有不足之处的，哪怕是照片的一点杂点，只要视觉看得出来的，都要经过后期处理，如果觉得后期修片的过程，可有可无，个人认为是一种对摄影不认真的表现。
第二：摄影后期修片的重要性
后期修片是摄影中不可缺少的部分，不管是摄影大师还是一般的摄影者，在前期拍摄中不可能百分之百拍摄出我们想要的效果，比如曝光的准确度，构图的适合度，色彩的吻合度，画面的清晰度等等，这些都要靠适当的后期处理，才能达到我们想要的效果。
第三：说从不后期修片的这类人，多数是不会后期
其实后期处理，也是需要动脑筋的，没有想法是无法进行后期修片的，不仅仅是会用PS软件，就会后期修片。如果我们自己都不明白，一张照片哪里应该处理，哪里不应该处理，是无从下手对照片后期处理的。
第四：适当后期不是作假，而是锦上添花
后期处理，是弥补前期拍摄的不足，比如曝光不准确，要么过曝，要么欠曝，所以很多重要的拍摄，我们要拍摄成RAW格式（图像原始感光信息），在后期的时候，运用Lightroom等软件，对原始数据进行调整，达到自己满意的效果，让拍摄的照片效果更加出色。
第五：如果是过度后期才叫失去摄影的意义
如果说在后期过程中，一幅作品，是用几幅或者好几幅作品，嫁接而成的，属于过度后期，我觉得这样的作品，就是失去了摄影的意义，但适度对一幅作品后期调整，是不会影响摄影的真正意义的。
综上所述，无后期不摄影，说摄影从来不后期修片的人，要么是不会摄影，要么是会摄影不会后期的人。（以上纯属个人愚见，请大家留言讨论）
脑摄狼图事界，爱好摄影，善于PS后期处理，喜欢与大家聊摄影，敬请关注。
脑摄狼图事界
不知从什么时候起，摄影圈内分出了后期修片和后期从不修片两类人群了。好象在胶片时代，从没人讨论后期暗房技术的必要与否。其实，各人有各人的喜好，用不着相互指责和评判，从不后期的，不用责难后期修片的。喜欢修片的，也不要贬低不会PS的人。只要各位玩得开心，能拍出自己满意、他人认可的照片就好。摄影不光是记录，也是一种创作，拍什么不拍什么？怎样取舍？从哪个角度拍？突出哪个为主题？也就是创作提炼的过程。小说、影视可以源于生活而高于生活，摄影为什么就不能源记实而胜于记实呢？摄影爱好者拍片不是交警拍违章，不光是记录实景，也应给人们以美的享受。比如我们要拍朵花，我们会选一朵开的正艳、姿态最好的花去拍摄，我们不会去选一朵残败的花去拍摄，你能说我只拍了美丽的花而没拍残败的花就不真实了吗？
我是个退休以后才玩摄影的业余摄影爱好者，后期也是在学习摄影中慢慢摸索自学的。后期修照片，也和拍摄照片一样，也有其中的乐趣，所以我不反对后期修片。
比如，我想拍一枝樱花，但后面的背景很杂乱，我将一件衣服挂在花枝后面也不解决问题，拍后回来后期修整一下，感觉就好多了。
再比如，我想拍拍护城河畔的晚霞，当有晚霞、人物点缀下前景时，景观灯还没亮，等到景观灯亮了的时候，晚霞和人物消失了。我就用三角架将相机架在那里不动，有晚霞有人物时拍上几张，等到后来景观灯亮起后又拍几张，回家后再后期合成，从而达到我想要的效果。摄友们都笑话这不是照片，而是照骗。
蓝领A
后期不后期，这里有个度的问题，我们首先要厘清“后期”这个概念，这样才便于在后面的文章中对这个话题进行恰当的阐述。根据对画面改变程度的不同，后期可分为以下三种情况：一是后期为零，也就是说对画面不作任何调整；二是在不移动像素的基础上进行简单的调整；三是移动画面像素、添加元素以及其它方面的调整。通过以上的分类，我们明白了后期的调整程度，现在就可以非常清楚的回答题主的问题了。
我想不赞成后期的这类人，应该是第二种情况
即在不移动像素的基础上，对原始画面做简单的调整，包括饱和度、对比度、明度、清晰度等方面的调整，这也是许多摄影比赛对纪实类摄影的后期规范要求，这也是必须的，因为我们在拍摄时的相机设置一般用RAW格式，这种格式的好处是可以保存照片丰富的原始信息，但是打开的图片却发灰，所以必须进行简单的诸如饱和度、对比度等方面的调整，我想任何一个摄影人都不会反对这些调整的。
还有一类调整，估计人群就会产生分化了，观点就不一致了，那就是对画面局部之亮度和色彩的调整。
在摄影创作过程中，有时因为客观的原因，我们无法人为地移动主体，拍出的画面主体不在光区，得不到突出，那就要求我们在后期人为地提亮主体、压暗背景，增加亮度对比；有时我们还要改变主体和背景的色彩，使之产生色彩的冷暖对比，以便达到突出主体的目的。这些都是后期的范畴，我个人的观点是赞成的，因为这种操作遵循了摄影艺术创作的规律，应用了亮度对比、色彩对比的摄影手法，没有想当然的胡乱改变原始画面。当然，如果在现场具备光比、色彩这些客观条件，我们还是一次性拍成最好。
第三类就是改变像素的后期调整，这种调整在各种纪实类比赛中是不允许的，但艺术和商业类可以运用。
有一句话叫做“存在即是合理”，在各种大大小小的比赛中，艺术类和商业类作品都有大量的后期存在，鼓励你进行任何形式的艺术创作，当然，素材必须是摄影图片，你甚至可以将不同场景、不同时间的摄影素材进行组合创作，这种类型的后期力度就较大了。这种后期您是否认可，那就见仁见智了，有的人认为这样就失去了摄影的初衷，有的人认为这样可以充分发挥想象力，高度自由地进行艺术创作，我的观点是，选择权在自己，喜欢呢就去做，不喜欢呢就坚持纯碎的摄影，一切听从自己的内心吧。
总之，后期不后期，后期到什么程度，那是自己的事情，没有对错。
摄影点评
摄影，我感觉，最重要的是通过图片向受众传达，让他们感受我们想传达的内容，并引起共鸣，必要的后期是有，但是绝对不能过度，现在很多的照片，从技术上都无可挑剔，呈现教科书式的标准，很美，但没有灵魂。现在的数码后期简直是无所不能，太完美了，却因为完美让很多打着摄影得人失去灵魂，拍出一副完美，实为现代工业机器，智能复制出的毫无生命的图片，胶片时代的后期同样存在，但绝对适可而止，那个年代相机的镜头，胶卷的类型，担纸的选择，放大头的选择，对照片都产生直接的影响，人们通过选择不同的组合来达到自己想要的效果，然而都是通过物理的改变，是有底线的，现在的数码后期，有的时候有人确实没有底线，，，，，，， 现在有人把相机内置的一些设置视为是后旗这个对，但也不全对，现在数码相机一些对色彩的设置，就相当胶片时代对胶卷的选择，犹如当年柯达，富士负片反转片之分。是有底线的。现在莫些人对后期得应用，已经超出了摄影的范畴。这实在艺术摄影的悲哀。但商业摄影另谈，，，，，，，本人水平有限，对摄影的真实看法这样。以上图片用的是国产手动头，还有手机。
不赞成对人物还有对风景简单粗暴拼命修图的行为，比较反感，已经失去了真正摄影的意义。
对于创意类的图片是完全不反对，这种类型的图片是需要强大的后期，而且后期是在于强大的技术能力。
人物修片，要讲究恰到好处，脸上跟涂了一层腊，有什么意义呢？越是自然反应的状态越好越真实。
也反对标题中“修片就是作假”的定论。有两种可能，一是还没有从胶片时代脱离出来，二是智商还达不到做后期的能力。如果能这样定论，也只能定论这类人了吧。
当然，如果有新闻工作者拍的关于新闻题材类的照片，他这么说，我是不会反驳的。毕竟应用领域不同。
这些只是说明当下的观点。
随着科技技术不断发展，在未来，最快的可能性要不了五年，摄影慢慢不会变得那么专业，只会成为一个普普通通的大众娱乐的方式。到时候只是发送语音指令就可以拍出自己想要的画面。
斜杠新疆青年
只有不会后期的人才说原片才是最好的………
只有不会后期的人木说后期是画蛇添足………
答案就是，他不会后期！！！
别说什么色彩还原，全TM用JPGE拍还好意思谈色彩还原？
别扯烂J儿的胶片，只玩过400的卷吧？没进过暗房吧？后期只是数码时代的事？
其实什么都不用说，我们都明白，其实你只是不会而矣………
