用户65253263

关注令狐伯光，带你了解影视娱乐大小事！

这个问题上面回答只有回答者颜公子看剧答对一些点，但都不全面。其它的回答大多数不算系统，这里大致总结一下。

一，香港没有影视院线，大陆有专业影视院校。

上面那位回答回答过了，香港只有“无线艺员训练班”，中国内地有十大影视院校。影视表演的专业程度和时间上面，与正规的大学没有什么不同。这个情况下，香港影视教育明显吃亏得多。

但为什么香港早期演员巨星很多，演技爆棚，相反大陆演员不行呢。

二、香港演员明星以经验磨砺是自由派，大陆演员在影视院校受教育为体验派。

香港明星演员有专业教育底子的演员很少，不管是“无线五虎”周星驰，周润发，梁朝伟等等。他们当初都是在tvb演戏，跑龙套，用大量的经验和天分来填补专业教育上的空缺了。

香港演员这种“经验派”，又称作“自由派”，而大陆影视院校师承苏联的制度，有个名字叫作“学院派”，早期表演方式以西方的歌剧表演，和话剧表演形式为主流，或者叫作“体验派”。

香港演员表演方式更像是美国自由派，而大陆演员表演方式更类似欧洲和俄罗斯的体验派。

这两种表演方式本来没有上下之分，但因为下一点，

三、香港曾经作为“东方好莱坞”，演员演戏很多，大陆在当年则是相反，影视产业崛起是最近的十几年。

8090年代是香港影视产业的巅峰，影视文化非常的发达，影视项目极多，演员机会就多，参演影视剧就多。即使从跑龙套跑起，也能逐渐的磨练演技，很多有才华有天分的演员都成为了巨星。

8090年代的中国大陆改革开放才刚刚起步，人民还非常的穷困。当时年轻学子选择读大学，影视院校也不是首要选择和风口。加上大陆影视产业没有建立起来，项目少，机会少，专业教育再好，也没有什么工作的机会。

所以，当时大陆少数老一辈演员才能走到现在，最重要的原因是大陆影视产业非但不发达，相反非常落后的原因。

这个时间界限，则在1997年香港回归过后。

三、香港回归过后，华语影视产业集体北迁，大陆影视产业发展，影视院校学生机会多了，出头机会就更多了，香港因为产业人才北上，所以便越来越凋敝。

中国大陆开启商业片是2002年张艺谋的《英雄》，但当时香港电影还有很大优势。中国大陆女星，无论是双冰四旦，还是当红小生如陈坤，刘烨，邓超等，都有与香港电影合作的作品。

在2010年过后，随着大陆影视产业进一步崛起，大陆明星演员机遇便随之水涨船高。香港演员先是女演员直接断代，张柏芝是香港女演员最后辉煌。新生代杨颖算靠大陆男星崛起，唯一只剩下的可能就只有文咏珊。

香港男星自中生代，谢霆锋，余文乐后就开始断代了。陈伟霆，李治廷等男演员，还有借助大陆影视文化才能崛起，火爆全民，进一步拿下更多的一级资源。

大陆演员就完全不同，主要就是因为产业发展，机会和机遇的量变。无论是老戏骨，中生代，新生代等等。有电视综艺，网络选秀，电影，网剧，电视剧等等，无数文化产业迅速发展提供的平台，机会和项目。

中国大陆专业影视院校每年教育那么多的学生，已经毕业在娱乐圈发展多年的中生代，还有老戏骨。现在有了较多的就业机会，一旦有合适的项目机会，释放力度自然大很多。

所以，现在大陆的演员，不管老戏骨，中生代，新生代。拥有足够的机会磨练演技，经验，演技自然会慢慢成长。相反，香港演员的“无线艺员训练班”教育模式便相对要“速成”一些。现在产业北上，精英人才流失，机会项目减少。演员参演的项目的机会大大减少，自然而然演技和出名的明星也就跟不上了。

Ps：相信一定有观众会提问，大陆有很多演员演技也不行，比如大名鼎鼎的“流量明星”一类，鉴于本贴篇幅够长，有兴趣的观众请看下一篇贴子。

更多关于香港和大陆演员演技的问题，欢迎大家关注讨论！！！

令狐伯光

香港艺人跟内地艺人，只是有两种不同的风格。香港TVB电视台，建立的艺员培训班培养出一大批国际影星级别的艺员。艺人都来自是民间草根阶层比较贴切生活化接近群众更接近像美国自由派的表演。

而且香港的明星艺人占据了天时地利人和的优势。因为曾经是英联邦52个国家地区之一。在这种环境氛围下 香港艺人明星具备世界各地的条件影响力。只要有英语的地方区域具备了有世界性的影响力。特别是香港的歌星明星经常性的。在全世界的巡迴演出客串表演。这就是最好的证明。

在那个年代香港娱乐圈群星璀璨哪怕是黄金配角都具备有精湛嘅演技啊。而且香港明星的片酬相对比较偏低，很多明星都想来内地发展，而国内的导演当然也看中香港明星的敬业精神和精湛的演技了。

香港艺人的职业道德和敬业精神。都是内地艺人学习的榜样。这种差距只会越来越大。内地艺人走歪门邪道那是一流的。花钱雇水军频频炒作抬高自己增加知名度。打击对手可谓不择手段。内地艺人比拼的不是演技。而是团队的包装和公关能力。

先知先做

香港地方小，演员也就是那么多，现在碰上青黄不接，怎么和内地比啊而内地演员都是通过专业的学校进行学习的，从这点上看就差距明显只是由于香港题材剧的基本都是围绕香港的文化氛围来进行拍摄，所以演员没什么包袱，给大家感觉很真实，但是真实并不能够说明演技如何有人说内地潜规则，潜规则是有，但是你们看看每年能上位演主角的演员能有多少？好比10000个人能有5个上位就不错了，这和TVB是完全不成正比的，TVB因为就那些人，所以上位比较内地要容易得多之所以大家认为内地演员演技不如TVB，大多数是因为TVB以前诞生了周润发，任达华，周星驰，刘德华，梁朝伟，罗嘉良，欧阳震华，刘青云，吴镇宇等等的巨星，但是毕竟现在的TVB已经不是以前的那个TVB，演员都流失到内地，可以说TVB今天的局面是大势所趋。

张国荣90年代后期就发现未来的电影市场在内地，香港电影迟早要覆灭，因为市场就那么小，地方小就会缺少竞争，没有竞争何谈演技提高啊郑嘉颖来内地拍戏，很多人只会说片酬，和休息时间，而忽略了另外一方面，KC自己说过可以和高水平的演员进行切磋，合作，这是令人兴奋的，足矣说明，内地演员演技普遍高于香港TVB的演员有很多优点，最大的优点就是刻苦，可以连续拍好几天不睡觉，这点内地演员可能受不了，但是说到演技，这真的没什么可说的.

事实大杂烩

做了这么多年影视工作，合作的演员不计其数，演员的演技也真是五花八门，其实演技的好坏和地域没有太大关系，和人品倒是有莫大关联，香港的演员都很客气，为他们化好妆之后他会像化妆师说谢谢，而国内的演员并不会尊重组里的工作人员，他们觉得这都是你们应该做的，人品好的演员比如刘德华，

梁家辉

而国内演技好的演员也有很多，比如陈道明，陈宝国，李幼斌，萨日娜，斯琴高娃……这些都可以称得上是艺术家级别的艺人，艺德也是非常高的……

而像潘虹，王姬，黄奕……在圈里口碑都不是很好，比较事儿多， 在成龙大哥的电影《我的日记》当中，工作人员在休息的时候给潘虹补妆，潘红说现在补妆有什么用，等拍的时候在补，可等到拍的时候潘虹却说，都拍了才补早干嘛了？……王姬在拍摄《功夫梦》时，嫌弃发型师给她吹的发型不好看，还反问发型师你到底能不能吹好我的头发？发型师心想我做了20年梳妆，还做不好你的头发？……黄奕在拍戏的时候经常迟到，害得全场几百人等她一个人……高云翔在组里说梳妆师把他的头发剪坏了，可是梳妆师在剪发之前都是按照剧本人物性格背景物点，在和导演沟通之后，才按要求去做的，而且这个梳妆师从事发行工作20几年，服务过的明星大腕儿更是不计其数，最后梳妆师辞职离组，高云翔在这部戏里的发型，都是每次去路边儿的理发店剪发，也成为圈儿里的一大笑话……

像这样的故事还有很多很多，以后有时间再给大家讲吧。

在圈儿里有句话叫莫装逼，装逼遭雷劈……

名都影视

香港演员和内地演员演技有差距？谁给你的勇气这么说，梁静茹吗？

这种说法绝对有问题，公允的说，应该是香港演员和内地演员各有特色。

其实我个人感觉，有些香港演员的表演范围，比如周星驰的喜剧表演，成龙的动作表演，恐怕内地根本找不到任何一个演员能够做到。

当然，反过来说，内地演员在历史正剧方面，比如陈道明在《康熙王朝》这种电视剧中的表演；以及四大名著中内地演员，六小龄童在《西游记》中的孙悟空形象，香港演员也做不到。

当然要论在世界上的影响力的话，恐怕香港演员还要更厉害一些。

其实演技这个东西，本来是没法比较的。因为一部电影是否优秀，除了演员精彩发挥以外，还需要导演以及其它所有团队人员一起努力。

但是如果你们非要比一下演技的话，咱们还是看看欧洲三大电影节方面获得影帝、影后的演员，来自香港和内地的演员分别有哪些吧。

先看柏林电影节

然后是威尼斯电影节

最后是戛纳电影节

中国电影获得欧洲三大奖最佳电影以及最佳导演的还有一些，但是由于比较演技嘛，所以咱们只比获得影帝、影后的电影。

需要指出的是，张曼玉2004年获得影后的这部电影，不是华语电影，但不管怎么样，影后张曼玉是香港演员。

综合对比的话：内地男演员葛优、夏雨、廖凡和女演员巩俐，共计4人获得过4次3大电影节最佳男女演员奖项；香港男演员梁朝伟和女演员张曼玉、萧芳芳、叶德娴，共计4人获得过5次3大电影节最佳男女演员奖项。

都是4个人获得过大奖，但由于张曼玉获得过2次最佳女演员，所以香港演员5次，更占优。

好玩的是，内地是男演员获奖更多，香港是女演员获奖更多。

当然，我依然要强调一下，获得最佳男女演员次数多少，并不能说明哪个地方的演员演技就更好。这只是一个方面的比较而已。

我还是那句话，无论是香港演员还是内地演员，各有特色，非要比个高下并不可取。

梁鹏飞

我看了几十年的电视剧了。主要看的也是TVB和内地电视剧，穿插一些台剧，日剧，英剧，美剧，俄剧。

在90年代的时候，其实大家看的最多的应该都是TVB或者亚视的港剧。因为那个时候大陆的社会相对于比较简单，没有太多精彩的题材来表现，而且电视剧制作水平也比较低。港剧那个时候算是比较成熟先进的。而且香港当时的社会比较发达，生活内容也比较丰富，所以故事演出来也比较经常。比如说那个时候香港电视剧里经常这个财团家族内斗，这种题材大陆那个时候就不可能有。

所以那个时候很多香港的明星都印象深刻。比如欧阳震华，黄日华，苗侨伟，魏骏杰，关礼杰，古天乐，罗嘉良，萱萱，关咏荷，滕丽名等等。大多数都是在职业剧里面出演，比如警察啊，医生，律师一类的。这些职业剧那个时候在大陆基本上没有。所以港剧演员在表演的时候再通过精彩的演技把生活融入进去，自然表现的非常吸引人。而那个时候的大陆剧，基本上就是一面红旗指方向，打了鬼子打老蒋。当然历史正剧还是大陆拍的比较严谨一些。所以大陆演员那个时候其实发挥的空间非常有限。那个年代里八路军基本上不会出现后来《亮剑》里李云龙那样一口一个他娘的。所以当年《亮剑》横空出世的时候，为什么大家那么喜欢李云龙这个人物，因为这样的人物从此不再高大全的模式化。这就比较真实了。

但是就演技的话，也不是说那个年代的大陆演员演技就不好。如果你看过魏宗万演的喜剧电影，你绝对不会说这个话。只能说那个年代对演员的发挥空间有所局限。

要说港剧演员比大陆演员演技差，这个我其实是不同意的。港剧里的老戏骨们演技绝对一个比一个好，远的不说，就说火遍头条的鸠摩智大师李国麟，你看看他在《宫心计》里的演技简直拍案叫绝，还有饰演郭太后的谢雪心，气场何止一米八啊，简直八十米都不要不要的。

但是老实讲现在的港剧在几年前开始就存在一个很严重的问题就是青黄不接。年轻演员很少能撑得住场面接的了班的。当年看《义海豪情》黎耀祥的演技简直可以说丧心病狂，基本上每一集都能把人看的感动到哭。而现在黎耀祥也年纪大了，年轻演员里目前来看只有《盲侠大律师》王浩信勉强能撑得起一部戏。其他年轻演员很少能撑起一部戏。

其实内地现在也一样，很多年轻演员也是撑不起戏来。但是内地基数大，所以一千个里面出一个也有足够的后进演员补位。

还是吴宗宪说的对，以前是要出道很难，成名很容易。现在是要出道很容易，成名很难。因为香港的电视台有限，港剧演员往往一出道就在电视里播出的戏中出现。所以还来不及磨炼演技，让人感觉表演生涩。而大陆的演员很多都是演了十几年戏才能在热播剧里熬出头来，张译就是例子，演了十几年戏才熬出头，演技自然不用说了。其实港剧里也有这样的演员，萧正楠就是。当年萧正楠因为得罪了人，到内地拍戏，很多戏要么根本没有电视台播放，要么只能在很偏远的小地方播放。终于熬了几年后，在《怪侠一枝梅》里饰演应无求一战成名。之后回归港剧其演技也是备受认可。演技这个东西真的是靠时间去磨砺才能出来的东西，当然也会有一些天才演员。但是俗话说得好，台上一分钟，台下十年功。演了十几年戏的老演员，演技基本上都差不多的。如果演了十几年戏演技还备受质疑，那就改行吧，说明你没天分啊。

渭郃

一度粉过港星，琢磨过这个问题，了解有限所以只对比两地电视剧演员，个人观点，不喜勿喷~

感觉两地演员最大的区别就是香港电视剧演员表演起来表情和肢体动作都比较夸张，微表情和眼神戏方面比内地电视剧演员弱~举个例子，本人很喜欢苗侨伟，在港剧里三哥真是男神老戏骨的存在，可是某次无意中看见三哥参演一部内地剧，一群人里，只觉得三哥挤眉弄眼手舞足蹈，吓我一跳~还有港剧里冷静自持的陈慧珊到了内地剧里也一言难尽~

造成这种情况主要因为两地状况不一，首先香港电视剧播出时段都是在港人晚饭时间，大家边吃饭边聊天边看电视，很难专注精力细细咀嚼演员的表演，而港剧集数又短，演员想吸引观众注意，夸张型的表演无疑是效率最高的~内地的黄金档基本在晚饭后，观众看电视就是专心看电视，而内地观众一向喜欢细腻的演技~

其次tvb一向以压缩制作成本著称，而港人亦喜欢热闹快节奏的剧情，所以画面以群戏为主，很少会给演员单独的面部特写，演员若是把表演重头放在微表情和细腻的眼神上，很容易淹没在群戏镜头中~而内地剧集很多面部表情大特写~

第三内地演员出于三大院校科班生的人很多，基本受过四年专业训练，而中国的表演体系传承于前苏联，固然有刻板模式化的缺点，但同时也有严谨细腻的优点~港剧演员一部分出自于无线训练班，三个月速成多半靠个人悟性，另一部分出于选美及招聘，更是毫无小雨文教，全靠片场一点点磨，这两者和内地演员四年的专业训练相比，可谓“野路子”，外放的表演容易学容易见效果，故而成为主体~

重名太多好无奈

有个很大的问题，就是语言。香港艺人最大的难关就在普通话上，因为语言上无法与剧中人物相匹配，从而出现大量的配音，而配音又无法准确把握香港艺人的风格，只要二者合作，场面就总会显得很尴尬。

还有，在演技的锤炼上，内地演员以学院派为主，走心，入神，表演形式更接近于话剧和小品范儿，而香港艺人的演技多半来自于实践，在不断的拍戏过程中磨炼出自己独特的表演风格，二者都存在严重的水土不服问题，内地演员进入港片后，无法融入环境，总是很突兀，反之，香港演员也一样，不是说谁差谁优，而是在磨合中怎样走出一条合作发展的路。

娱乐枯燥点评

看到这个问题本来不想回答，不过看到了一位居然说香港的艺人比内地的艺人差，不知道他是从哪看出来的？首先我申明观点，我不认为香港和内地演员艺人的演技纯在差距，两地都有很多的好的演员，都有达到神级别的演技明星。

香港明星的片酬偏低，很多明星都想来内地发展，而国内的导演当然也看中香港明星的敬业精神和精湛的演技，所以来内地发展的港星或者经常出现在内地荧幕上的明星都是演技不错的，梁朝伟、梁家辉、张家辉、郭富城、周润发、佘诗曼、陈豪、郭晋中等等都是实力明星。

香港的明星在本地是非常朴素的，上街买菜、跑步、逛商场都很正常，也没有市民围观要求拍照合影，演戏对于他们来说就是职业，需要努力的付出，认真的拍戏，对于他们来说吃苦受罪那都是家常便饭，经常连续很多天睡三四个小时超强度工作。而在国内明星粉丝实在是太疯狂了，尤其是现在的小鲜肉们，拍个戏下个水，查破点皮，就遭到粉丝疯狂吐槽节目组，批评导演不人道，明星在这样的保护下还能认真的去创作好的作品吗？膨胀的虚荣心会慢慢的吞噬着这些“有前途”的明星艺人，所以各种“替身”“抠图”“花瓶”“演技差”自然充斥着内地娱乐圈。反而真正有演技的人被埋没，看看我们内地那些演技好的实力派，胡歌、张嘉译、张译、李雪健、金士杰、陈宝国、陈道明、李保田等等，内地好的演员实在太多了，但是我们内地有13亿多人口啊，香港仅仅7百多万，这是多大的差距。

再者我们这些真正有演技的实力明星去对比那些拿着天价片酬的“花瓶”明星呢？谁给的那位勇气说香港的艺人就比内地的差，对比最要比同档次的，活跃在香港一线的大牌明星对比国内所谓的“一线明星”。

但是不能不承认现在香港确实明星凋零，活跃在荧幕的都是老牌艺人。这很大一部分原因也是香港市场决定的，香港人口远远低于内地人口，市场占有率也低于国内市场，而且香港人对于明星的态度也很自然，应该有很多香港人心中没有我们国内对于当明星那么热衷吧？看看影视基地那些天天梦想着出门的俊男美女，这应该就是香港和内地的差距？

爱娱乐的闲人

香港艺人的演技与内地艺人的演技相比比内地差太多了，现在的香港的娱乐圈越来越不行了，香港艺人演技和内地相比较差距在哪里？很多香港艺人想要有好的发展必须要来内地发展。之前记得的一些香港艺人老前辈也是已经渐渐的隐退娱乐圈，比如之前tvb经常看到的周润发、周星驰、刘德华、吴孟达、吴彦祖、舒淇、欧阳振华、郭可盈、佘诗曼等等都是知名的演员艺人。很多的人渐渐老去对娱乐圈不闻不问，有的转行做幕后，不再做艺人。

与其说，香港艺人的演技跟内地演员的差距，不如说是环境方面的差异导致如今的香港娱乐圈比不过内地娱乐圈。论老一辈艺人演技方面内地比不过香港艺人更加敬业。论现在香港艺人和内地比较那是无法跟内地相比的，如今比较火的香港艺人小鲜肉好像实在是没有吧！

大家知道的黄宗泽，小鲜肉也已经不鲜了，如今也没有多少能拿的出手的作品，跟内地娱乐圈艺人相比较差的有点远。

就连，陈小春也是借而已火了一把，还是综艺。在内地演技重要吗？似乎不重要！

小时候基本家里的电视台搜到的都是香港的电视剧和电影比较多，比如周星驰的电影也是伴随着我们长大的，童年的记忆。而现在和过去相比，香港可以拿的出来的经典资源就少了，因为老一辈艺人演技可以的已经退出娱乐圈，新一代的香港小鲜肉艺人出现断层，不如香港老一辈艺人的演技。

舒淇可以说也算是老一辈艺人了演技颜值在线，她是当下很多内地娱乐圈的艺人都比较喜欢的香港艺人。

然而内地娱乐圈活跃比较能拿的出手的小鲜肉艺人演技在线的的特别多，内地娱乐圈发展越来越活跃也变得越好，这个是有目共睹的事实！

不是说香港艺人没演技，而是现在是流量当王的演艺圈，可能演技好的也不一定出名，香港艺人不善于炒作，认认真真在演戏，但是很多的内地艺人入门门槛低，只要上一个电影学院毕业后都可以慢慢的在娱乐圈发展，或者从模特起步入行更快，或者长的美没演技依旧可以在娱乐圈过的顺风顺水。相比香港艺人来说内地很多艺人似乎更加的浮躁，只要有名气有流量没演技又如何？所以内地娱乐圈艺人更加的善于炒作。比如Angelababy没演技但是有流量依旧在娱乐圈占据一线艺人的地位。

關鍵字: 回答 电影 娱乐