神馬添翼
怎麼算戰敗？大國攻擊小國失敗的例子很多，奇葩意大利不算。1939年的冬季戰爭，雖然最後是芬蘭割地求和，但蘇聯很難說是獲勝方。用紅軍的話說我們取得的每一寸土地都剛好夠埋我們陣亡戰士的屍體。。紅軍傷亡慘重。對芬蘭這樣一個總人口僅440萬，常備軍3.5萬，紅軍出動百萬大軍，數千輛坦克，竟然打了大半年，損失20萬人，總傷亡最後披露是達到驚人的70萬人，令人瞠目結舌。戰後蘇聯國際地位不升反降，據說也是促使希特勒決心攻擊蘇聯的重要原因。
回到美國和伊朗，如果美國在對伊朗作戰發生了重大傷亡就可以算是失敗了，不用70萬人，估計7000人美國朝野都會大譁，因為當年整個海灣戰爭，聯軍戰死223，負傷697人，並且絕大部分是因為多國聯軍之間的配合問題誤傷的。就是說伊拉克的86萬軍隊英勇作戰一個月，打死的美軍不到百人。。。
現在即使20年過去情況並未改變太多，美國沒有衰落，伊朗也沒有脫胎換骨。要想在常規戰爭中伊朗打出當年芬蘭的成績估計毛拉們也不會做這個夢。。但是，美軍在戰後的伊拉克維和的傷亡近五千人，幾十倍於海灣戰爭。當年越戰更是非對稱戰爭以弱抗強的典範，通俗說就是人民戰爭游擊戰。現在，美軍汙衊是恐怖襲擊。所以要想擊敗美軍只有非對稱戰爭。你想問的估計就是美軍陷入伊朗人民的汪洋大海可能會失敗，然後會怎麼辦？
不過美國佬在伊戰後已經大量總結了非對稱戰爭的經驗，這方面智庫不少，二十年間規劃總總，重要經驗就是。。不派地面部隊。。。以空中優勢炸平一切，並且不負責戰後重建。以美軍實力這沒有操作上的困難，只有道義上的障礙。但是特蘭譜已經改變了美國政治生態，參考當年希特勒對待游擊戰和普京車臣戰的風格，對他們來說結果就是一切，神馬人道主義不在考慮範圍內。但這就是非對稱戰爭的命門，人民戰爭，人民都沒了還怎麼戰爭。 如果戰打成這樣，美國就算是失敗了，伊朗就是贏了。。。因為死得其所。。讓全世界人民認清了美帝國主義的真面目，很值得。比用自殺炸彈恐怖襲擊比911強多了。然後全世界愛好和平的人民會一起譴責美帝國主義的喪心病狂，然後舞照跳馬照跑。估計這就美軍戰敗的後果了。
沒有不存在
如果美國被伊朗打敗，美國的全球霸權體系就會崩潰。
可惜歷史不能假設。如果說美國會被伊朗打敗，那等於在說胡話。如果規定美軍與伊軍只能拼刺刀而不用現代化武器，則伊朗完全有機會打敗美國，但可惜美軍不會跟伊朗短兵相接，更不會比刺刀，美國將會用狂風暴雨般的雷霆之怒暴擊原野上那隻無助的羔羊。如果美國打伊朗，美國將比美國曆史上發動的任何一場戰爭都更加的兇悍，美國會把“神機”F—35和這幾年來秘密實驗的超高音速導彈、大功率新鑽地彈等武器全部拿出來實戰，而伊朗將成為美軍新式武器的試驗場。
美國從2011年發動利比亞戰爭以來已經9年沒有“練戰爭”了。但是伊朗也不是那麼好惹的，伊朗不但購買了大量的俄羅斯防空導彈系統S—300（主要針對F—22等隱形戰機），而且導彈能力也相當強。實際上伊朗已經掌握了初步的洲際導彈的技術（射程5000公里左右的單彈頭洲際導彈），但為了不引起以色列和美國的忌恨，伊朗對外公開的導彈射程控制在2000公里以內。注意，射程設計是“人為控制”，“控制”一詞是伊朗官方使用的詞語，言外之意就是伊朗的導彈射程遠超2000公里。
當然，伊朗既然有能力製造遠程導彈，那麼肯定會秘密製造一些可以威脅一下美軍航母和美國本土的遠程導彈。但是伊朗有膽量用嗎？有能力射中美國航母嗎？有可能力打到美國本土嗎？答案是有可能。如果美國敢下手，伊朗政權就敢反擊。
美軍非常強大而且有眾多的幫手（北約國家），所以伊朗即使有導彈，但伊朗導彈的假想敵不包括美軍在內，一旦開打，伊朗導彈部隊極有可能會重複薩達姆和卡扎菲的導彈部隊的命運，即還來不及發射就被美軍“聰明導彈”炸飛（實際上根本鎖定不了美軍目標）。當然，伊朗導彈的實際戰力誰都沒有見過，這正是美國比較懼憚伊朗的地方。致於海軍陸軍空軍的軍艦、坦克、飛機等高價值軍事目標多半將會成為美軍的靶子。
美軍無論如何也不會讓一箇中小國家打敗自己，如果美軍連伊朗都打不過，美國的全球霸權體系將會瞬間崩塌，包括北約會馬上解體，盟友一夜之間會離開美國。如果美軍被伊軍打到投降收場，不但美國的幾百個全球軍事基地會成為廢墟，美元體系，價值觀等也將一文不值，而且美國極有可能就此哀落下去甚至於亡國。美國一旦失敗將迅速地被世界各大國反包圍，而且將會受到各大國的深度制裁。但是美國不會允許這樣的情況發生，如果美國多艘航空母艦被伊朗擊傷擊沉，美國將會把所有的戰術核導彈投向敵人。美國早就向全世界申明過：如果美軍航母被哪個國家擊沉，美國將會對該國進行核打擊。美國擁有幾十艘世界一流的核潛艇和幾百架戰略轟炸機，9000多枚核彈頭（實際上更多），加上上千個地下發射井和幾百個移動發射陣地、幾百枚高超音速多彈頭導彈，足以對付世界上所有的高手們。
伊朗雖然擁有164萬多平方公里的領土，但美國不會與伊朗進行簡單的地面兵團作戰。美國會依靠海空優勢和高技術手段及高技術武器摧毀伊朗的有生力量。說實在的，伊朗國力與美國的國力相差甚遠，輕量級拳擊手與重量級拳擊手的比賽，前者沒有任何的運氣成份可講，肯定會非死即殘，何況美國與伊朗相比，就好比一個強壯的大人與一個小孩一樣根比沒有什麼可比性。
總之，伊朗不是美國的對手，而且美國也不會允許自己被打敗，如果美國被一個弱國擊敗，美國賴以生存的全球霸權將不復存在，世界歷史將會改寫，而美國也會在短期內變成一個三流國家並徹底退出國際舞臺。
神碼人生大國觀察
美國真想打就不會戰敗，如果只看常規軍事力量，不要說伊朗，就是伊朗背後大哥俄羅斯也不是美國的對手，現代化戰爭的勝利取決於兩個方面，一是武器裝備，二是整體實力。
伊朗儘管是中東霸主，能夠與以色列分庭抗禮，但是整體軍事實力比美國差了一大截。
伊朗總兵力60.5萬人，坦克1500輛，火炮2300門，各類飛機900多架，其中作戰飛機300多架，海軍擁有三艘俄製“基洛”級潛艇、三艘護衛艦、兩艘輕型護衛艦以及導彈艇和巡邏艇。
現代化戰爭，最重要的是奪取制空權，伊朗300多架作戰飛機，其中還包括大量的F-14雄貓戰鬥機。F-14是美國生產的三代機，於1972年交付使用，而美國現在大量裝備的是四代機F-18和五代機F22和F35，其中F-18和F35都可以作為艦載機隨航母作戰。
F35戰鬥機在與四代機的演習中曾創造過35：0的戰績，憑藉優越的隱身性能，四代機直到被“擊落”也沒有發現F35的位置，以色列僅有9架服役的F35戰鬥機，但是對於敘利亞的軍事基地想炸就炸，從未失手，更沒有被擊落。
如果伊朗不能奪取制空權，說的難聽一點，數量再多的坦克和火炮只能淪為地毯式轟炸的靶子，而且在美國獲得制空權的情況下，美國陸軍是不會發起登陸作戰的，但是從雙方空軍的實力來看，伊朗並不足以抵擋美國空軍。
從局勢上來看，伊朗幾乎被美國包圍了，美國多年來不斷在中東地區增加軍事基地，土耳其、伊拉克、科威特、沙特、阿曼、阿富汗、巴基斯坦等國都有美軍基地，雖然一些國家不會允許美軍使用本國的基地向伊朗發動進攻，但是伊朗的出路仍然是被封鎖狀態。
曾經的伊拉克與伊朗是中東軍事實力最強的國家，伊拉克在美國的進攻下灰飛煙滅，伊朗也不會好太多。
如果俄羅斯全力支持伊朗，伊朗最好的結果是下一個敘利亞，對美國整體中東戰略影響不大，最多是浪費軍費，不過會讓反美國家信心大增，尤其是提高了俄羅斯的國際影響力。
視野新觀
基本可以肯定的是，美軍一旦軍事介入伊朗，俄羅斯一定會為伊朗提供軍事援助，因為美軍陷入伊朗的戰爭泥潭，最高興的就是俄羅斯。
以美國的軍力，一旦一波幹不掉伊朗就等於輸了，伊朗軍隊肯定不敵美軍，所以接下來只能是游擊戰，對於伊朗軍隊來說游擊戰才是制裁美軍的法寶。
美軍的傷亡會不斷增加，士氣也開始低落 。
甚至有士兵不堪壓力選擇自殺。
由於傷亡不斷增加，美國國內很快就會爆發大規模反戰遊行示威。
特朗普也會騎虎難下。
最終美國只能撤軍，而美伊戰爭會持續數年，俄羅斯就會趁機崛起，。等再次從泥潭裡拔出來，美國會發現攤子更難收拾了。
毒刺劍客
美國航母橫行波斯灣，美伊戰爭陰雲密佈，戰爭有隨時爆發的可能，如果美國發動伊朗戰爭，美國沒有勝算的可能，伊朗戰爭的結果是以美國失敗告終，美國會因為伊朗戰爭的失敗徹底退出中東。
美國現在還不敢發動伊朗戰爭，阿富汗戰爭就是美國的前車之鑑，一個小小的阿富汗戰爭美國最終都失敗了，美國還有膽量發動更大規模的伊朗戰爭嗎？
阿富汗戰爭美國像趕鴨子似的把塔利班武裝趕跑了，但現在呢，美國跪求塔利班讓美國體面撤出，昔日要剿滅塔利班的美國大兵已經威風不再，美國軍事霸主顏面何在！
如果美國再發動伊朗戰爭，伊朗戰爭會讓美國很快陷入伊斯蘭世界的人民戰爭中的，伊朗戰爭會很快變成大規模的麻雀戰，襲擾戰，伊朗會號召所有的伊斯蘭武裝力量，對美國在中東的各個軍事基地發起無休止的打擊的。
美國會深陷在伊斯蘭文明戰爭中不能自拔，美國會慘敗在伊朗戰爭中，美國最終會被伊朗逐出中東，美國不但失去了中東，美國經濟還會因為伊朗戰爭而毀於一旦。
美國經濟崩潰了，美國的超級大國地位就會徹底坍塌，伊朗戰爭導致的惡果是美國會因為美元霸權的崩潰而分裂解體，美國會成為美洲平庸的國家。
松間山水畫
美國在伊朗戰敗，將會開啟美國霸權終結模式。如果美國發動伊朗戰爭，能夠在正面戰場戰勝伊朗，卻無法贏得最終的勝利。阿富汗戰爭與伊拉克戰爭都已經證明，美國軍隊能夠輕而易舉的在正面戰場打敗正規軍，卻無法在戰後維持局面，將陷入巨大的戰略泥潭不能自拔。例如，美國在推翻阿富汗塔利班政權以後，卻無法消滅塔利班組織。至今，塔利班已經重新控制了阿富汗大部分領土。
現在的美國與小布什發動阿富汗戰爭時的美國已經大不相同。2000年，美國經過克林頓的治理，GDP總量突破10萬億美元，國債僅為5萬億美元的規模。有了克林頓8年的經濟黃金時期的積蓄，小布什才有能力發動阿富汗戰爭與伊拉克戰爭。即使如此，兩場戰爭消耗了美國10000多億美元的軍費，造成美國國內投資不足。2009年經濟危機以後，美國的日子更加難過。2018年，美國國債已經突破了22萬億美元！不到20年的時間裡面，美國GDP總量僅增加了1倍，而國債規模卻膨脹了4.5倍。
美國總統特朗普為何對伊朗進行“極限施壓”，而不是軍事打擊，關鍵就在於美國的國家實力已經不允許再發動一場針對中等國家的全面戰爭。伊朗人口近8000萬，領土面積164.8萬平方公里，地形以高原、山地、沙漠為主。伊朗人口是薩達姆時期伊拉克的3倍，面積是伊拉克的4倍，地形比伊拉克更復雜，軍隊數量遠超伊拉克，政教合一的模式下，伊朗的軍隊忠誠度更高、伊朗人的凝聚力更強。打下伊拉克，美國耗費了7000多億美元；如果想要打下伊朗，美國恐怕要付出10000億美元以上的軍費。
美國已經揹負了22萬億美元的軍費，軍事打擊伊朗， 顯然無法獲得最後的勝利。這是因為，伊朗是整個中東的什葉派大本營。什葉派是穆斯林中的少數派，被多數派遜尼派打壓了1000多年，也沒有落到下風，又怎麼可能屈服於美國人。即使美國戰勝了伊朗的正規軍，也必然面臨整個伊朗什葉派的各種反擊。甚至於，整個中東的什葉派都會行動起來，對美國發起攻擊。到時候，即使美國再耗費7萬億美元的軍費，也未必能夠解決問題。
正如美國前總統卡特給特朗普的建議，美國就是因為太好戰，所以近年來才慢慢的被我國趕超。如果發動伊朗戰爭，再次耗費大量人力物力財力，美國經濟將再次陷入危機，被我國趕超的時間會縮短。觀察室認為，美國發動伊朗戰爭，也就意味著必然失敗，更意味著美國霸權進入了終結模式！
歡迎大家討論，您認為美國敢不敢發動伊朗戰爭？
美國觀察室
先說個人觀點，美國在伊朗“戰敗”（完全戰敗）是一個幾乎不可能出現的結果。
按照美伊兩國的軍事實力對比，尤其是加上美英同盟或北約的因素後，一旦波斯灣發生戰爭的話，美國及其盟友是必然會打贏的。與之前的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭相比，不同的是，美國和北約所要付出的戰爭代價會更大，也就是我們常說的“慘勝”。
不要說是失敗，即便是“慘勝”對於美國的戰略衝擊也會是相當沉重的。對美國來說“慘勝如敗”。
有分析指出，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，都是美國為最終打垮伊朗的前期準備，美國為此花費了5.9萬億美元戰爭費用。如果開戰後不能取得像伊拉克和利比亞戰場的決定性勝利（完全徹底地實現戰爭目標），那麼美國的前期投入都要打水漂了。
對美國來說更大的損失是，如果不能通過一場決戰徹底打垮對手，會極大地損傷美國的中東乃至全球戰略威望，並讓美國霸權正式走上快速衰落之路。
美國很清楚，藉助敘利亞戰爭，俄羅斯已經重返中東核心戰略圈，而且沙特、埃及、卡塔爾等阿拉伯重要國家堅定親美的態度都已經明顯鬆動。而實際上，敘利亞戰爭可以說就是一場美國沒有完全打贏的戰爭（部分實現目標）。
如果再受到伊朗戰爭的拖累，美國在中東戰略中很可能會被俄歐等新興大國集團給邊緣化。要知道世界苦美元和石油美元霸權久矣。
伊朗雖然要承受巨大的戰爭創傷，但卻可以獲得連通敘利亞、伊拉克和伊朗三國的什葉派聯盟戰略版圖。屆時，全球石油戰略和中東軍事安全戰略格局的改變都將是美國無法接受的。
高峰軍事觀察
對於美國來說，戰敗的實際含義並不是美國軍隊被其它國家的軍隊給擊垮，如果美國國內的民眾難以承受戰爭給自己的國家帶來的沉重代價，那美國政府就有可能在民眾的反戰情緒下退出戰場，而這對於美國來說也是最常見的戰爭失敗形式。美國不可能被伊朗軍隊給打敗，但是美國政府很可能會被伊朗民眾折騰得很痛苦，伊朗國內始終會存在很多反美分子，而這些反美分子將會給美軍控制伊朗帶來很大的麻煩。
如果美國真的陷在伊朗戰場難以自拔，那這很可能會拖累美國的經濟增長，阿富汗和伊拉克戰爭已經讓美國人民付出了很大的代價，美國的國力在這兩場戰爭中也有很大的消耗，美國已經不能再經歷太多的大規模戰爭，要不然美國在全球的領導力將會進一步下滑。另外當美國陷在伊朗戰場的時候，其它國家則可能會抓住機會迅速發展起來，等美國從伊朗戰場完全脫身的時候，它的綜合國力很可能已經被其它國家給追上。
美國總統特朗普還是一個比較務實的人，他向來是非常反對美國軍隊輕易對其它國家發動戰爭。伊朗這樣龐大的國家可能會是美國的噩夢，美軍進入這個國家容易，但是它想要脫身卻並沒有那麼簡單。陷入伊朗戰爭泥潭的後果是非常嚴重的，很多美國人民可能會因此失去自己的兒子、父親或者丈夫，而美國政府也會因此需要承受很大的財政和民意壓力，其最終結果就是讓美國的國力出現相對於其它國家的下滑。
美國的霸權來自強大的軍事實力支撐，槍桿子裡出政權，美國的霸權也一樣，靠的就是槍桿子，所以，如果美國在伊朗戰敗，說明了這個槍桿子不夠硬了，其他比伊朗強的國家將會更加有意願有能力擺脫美國束縛。美國的霸權來自對石油的控制，石油美元是美國強大經濟實力的基礎，如果在伊朗戰敗，美國控制石油資源的能力減弱，石油輸出大國可能考慮終止用美元結算石油，石油美元地位終結，美元狂貶，美國債務危機爆發，美國將徹底的衰落！如果特郎普敢在其任內發動在伊郎的戰爭，美國在伊朗戰敗必將導致特朗普下臺。國內的矛盾最容易的解決辦法是矛盾輸出，最有效果的是戰爭。但是，如果戰敗的話輸出的矛盾會立即迴流，而且比輸出時候猛烈好多倍，給當權者造成無法挽回的損失。特朗普如今地位受到威脅，2020換屆選舉更是結果難料，此時在伊朗戰敗，特朗普唯一的結局就是下臺。
對美國來說，在伊朗地區的戰略失敗將會給潛在對手巨大的機會，並且將動搖到“美元霸權”的根基，這將觸碰到美國的“核心利益”
雖然說自伊朗革命以後，伊朗與美國互相併不待見。但好歹幾十年下來，美國也並沒有對伊朗下狠手，甚至很大程度上，伊朗的存在對美國還是有利的。
伊朗的地理位置非常重要，門前是霍爾木茲海峽，是連接亞歐的海上重要交通樞紐，同時陸路上要聯通亞歐的話，也必須經過伊朗。
對於如今的伊朗而言，他們最大的訴求就是經濟發展，加入全球化的世界貿易體系。然而如今在美國的制裁下，他們並不能如願。如此一來，伊朗自然會很積極地配合某東亞大國的新貿易戰略。這個新的貿易戰略最終的目標是打垮美元貿易體系，這自然是美國不能容忍的。
美國對伊朗動武有什麼好處呢？當然，藍星第一的美軍肯定能把伊朗革命衛隊摁在地上摩擦，然而這沒什麼用，美國不可能直接武力統治伊朗，而美國也無法在伊朗扶持起一個親美政權。
很多人總是拿伊拉克的例子來說伊朗的未來，然而他們卻忽略了薩達姆政府在伊拉克本來就不得人心的事實，以及伊拉克國內各個宗教勢力之間明爭暗鬥的事實。正是因為伊拉克國內的不團結，美國人才能夠在伊拉克扶持起親美政權。但是伊朗和伊拉克不同。伊朗是一個“政教合一”的國家，國內各派高度團結，各個利益集團之間的利益高度統一，美國人能夠幹掉伊朗革命衛隊，但是他們不可能幹掉8000萬伊朗人。但是反過來，美軍也不能無視伊朗的行動，因為這已經在觸犯他們的國家核心利益。
現在的美國是不動手不好，動手更不好，最好的辦法就是打壓和制載，也許就是美國對付伊郎的最好的方法，所以精明的特郎普不會步小布什的後塵，去向對付伊拉克和利比亞一樣去對付伊郎，而做出力不討好的事，所以，做個攪屎棍就是最好的。只有這樣，才能不布敘利亞和阿富汗的後塵，達到一發不可收拾的地步。所以現在美國對伊策略，才是特郎普畫蛇點睛之作。
經常用了
如果美國與伊朗開展，戰敗會怎麼樣？
這就要看美國戰敗的程度了，如果美國真的打算與伊朗進行全面戰爭，最後，美國深陷與伊朗的戰爭泥潭當中，那這個“戰敗”可是美國不能承受的代價。如果只是與伊朗進行局部的戰爭，最後，即使美國在戰爭中受到挫折，如果及時能夠退出戰爭，依然不會有太大的問題，只不過到那時，美國就可能對伊朗進行一些政策性的妥協。
具體解析：
（一）美國深陷“美伊戰爭”情況：
美國一直對中東地區都特別重視，因為這個地區佔有世界近一半的石油儲量，對美國穩定石油美元霸權佔有舉足輕重的地位，所以美國輕易不能放棄對中東地區的控制，在本世紀初連續打了兩次戰爭（2001年的阿富汗戰爭和2003年的伊拉克戰爭）也基本上圍著這個目的展開的。所以，美國對伊朗這個中東不可控的國家一直保持高度警惕，甚至一直想要顛覆其政權，納入美國的控制之中。
也因此，很多人認為美國可能會對伊朗動武，特別是近期美國對伊朗石油出口進行全球禁售，更增大了美伊戰爭的可能性，即使美國不想動手，但逼急的伊朗也極有可能出現反擊的行動，與美國爆發戰爭。如果美國真的決心與伊朗開戰，進行全面的戰爭，不摧毀伊朗現政權就不達目的，美國的這種情況下的戰敗，那局勢就非常不可控了，極有可能會讓美國失去中東的控制權，讓美國的石油美元霸權地位岌岌可危。
因為伊朗不是一個可以被任意拿捏的小國，它可是中東首屈一指的大國，擁有還算比較完備的工業體系，更有164萬平方公里的國土和8000萬人口，戰爭潛力和戰略眾縱深都非常大，美國想要全面摧毀伊朗，是根本不可能，所以，全面戰爭的情況極有可能會讓美國陷入戰爭泥潭，最後美國扛不住消耗退出戰爭，伊朗成勝追擊打擊美國在波斯灣周邊的軍事力量。
當然，美國也有可能為此次戰爭付出巨大的代價，光是軍費都可能花費數萬億美元之多，給美國政府帶來沉重的財政負擔，導致美國全球勢力的收縮，特別是在中東地區的勢力收縮是肯定的，甚至是大規模的撤出中東都有可能。這也是美國最不願意看到的結果，所以有了伊拉克戰爭的前車之鑑，美國是根本不可能與伊朗輕易開戰的，比起打仗，還是經濟制裁手段比較划算。
（二）“美伊戰爭”局部戰爭的失敗的情況：
美國與伊朗進行局部戰爭，倘若美國戰爭失利，以美國比較雞賊的性格，必然會首先啟動與伊朗政府的談判，進行政策性的妥協，比如解除對伊朗的經濟制裁等各種限制等。而那時，伊朗也必然會接受美國的建議，伊朗之所以現在與美國硬頂，主要是美國對伊朗的處處制裁和限制；
其實，伊朗本身很期待美國解除封鎖，成為一個正常的國家，不然也不會和美國因為核問題談了那麼多年，伊朗更不想與美國有過深的戰爭衝突，畢竟美國是世界第一強國，想要真正的打敗美國，也要付出巨大的代價，即使付出巨大代價，能否打敗美國，還是兩說。這樣的代價無論是美國還是伊朗都付不起，相對而言，伊朗會損失的更嚴重，因為戰爭隨時都可能在伊朗本土發生，美國看到戰爭失利可以一遛煙跑了，而留下的戰爭創傷，伊朗只能通過時間來抹平傷口。
以上就是“大正”對該問題的看法。
大正看世界
美國在阿富汗戰勝了嗎？在敘利亞戰勝了嗎？在伊拉克又算是戰勝了嗎？美國在這些國家打成這個下場，還不是繼續做地球第一強國！要想打敗美國，靠打一仗是不可能解決問題的。
美國在軍事上的絕對優勢並不能保證它可以征服地球上每一個國家。美國發動中東各國戰爭的目的是要控制這些國家、控制這些國家的石油命脈。因此，如果美國最後達不到發動戰爭的目的，不管算不算輸，肯定是不能算勝了。
美國在阿富汗戰場輸得一塌糊塗。抱著把塔利班炸回石器時代的雄心殺進阿富汗，美國最終的目的是想在蘇俄和我們邊境上建立一個穩固的軍事基地，讓我們不得安寧。但是打了10年之後，美國現在除了躲在軍營裡，連喀布爾大街上都不敢亂逛。美國現在追著塔利班要談判，只求塔利班允許美國扶持的喀布爾政權能夠繼續存在，美國願意“還政塔利班”，可以有個理由高奏凱歌，班師回美洲了。
在敘利亞，俄羅斯的突然入局把戰場打回了原形。原來被美國推翻的阿薩德又重新收復了全國大部分國土；盟國土耳其變成最刺頭的對手。到最後，美國在敘利亞連立足之地都沒了。
伊拉克，雖然小布什提早慶祝了“零傷亡”勝利，但是4500具屍體和32000名傷兵還是記在美軍的戰爭史上。讓美國最想不通的是，絞死了伊朗的死對頭薩達姆，現在伊拉克和伊朗抱團和美國作對，這八年的戰爭白打了。
美國在那些號稱大勝的戰場上打了無數的敗仗，但是不論美國在戰場上表現多麼窩囊，手握全球第一強大的軍隊和全球貿易離不開的美元發行權，美國照樣還是地球一霸。
一場戰爭是打不垮美國的。只有當地球上某一國不斷髮展強大，有一天終於全面超越了美國，並取代了美元的全球貿易結算貨幣的地位，才可能從經濟上摧垮美國，釜底抽薪地切斷美軍軍費來源，從而在根本上打敗美國。
